APP下载

基坑土钉支护的非线性有限元分析

2013-03-06王海波秦皇岛市规划设计研究院066001

河南建材 2013年2期
关键词:土钉面层土体

王海波秦皇岛市规划设计研究院(066001)

0 引言

土钉墙是一种基于土体自身承载能力的挡土结构,相对于其它支护形式,土钉墙的支护机理是通过对控制被加固土体的变形,实现土体的稳定。土钉墙是通过将外裹水泥砂浆的钢筋以一定间距置入土体,并在土坡表面喷射混凝土形成混凝土面层,实现对土体的加固[1]。

土钉墙支护的计算方法主要有传统的极限平衡分析法和近年来发展较快的有限元法。极限平衡分析法具有概念明晰、计算简单、应用广泛的优点,但是无法计算支护结构的变形[2]。利用计算机技术的有限元法,不仅可以计算支护结构的内力与变形,还可以考虑土体的本构关系和非均匀性、各向异性等特性,对施工过程进行模拟,计算精度较高。

1 土钉墙的有限元分析

1.1 土钉墙的构造

土钉墙支护是在原位土体中按照一定长度和密度置入注浆钢筋或钢管作为土钉,通过土钉与土体的相互作用弥补土体自身强度的不足,在开挖面上设置钢筋网并喷射混凝土形成面层或者设置预制混凝土面板,以进一步限制土体的变形,保持开挖面后土体的整体稳定性。这种由原位土体、土钉、钢筋混凝土面层三部分组成的支护结构体系即为土钉墙支护[3]。相对于钢筋混凝土桩、地下连续墙等被动受力支护结构,土钉墙是一种主动加固技术,能有效的发挥土体自身的强度。

1.2 土钉墙的有限元模型

目前在工程界应用广泛的土体本构模型有DP模型和M-C模型。但空间状态的M-C模型屈服面具有角隅性质,不利于数值分析。D-P模型则对此进行了改进,使模型屈服面光滑,同时考虑了岩土材料的剪胀性和扩容性。分析选用D-P模型,屈服表达式为:

式中:F为屈服函数,I1为应力张量第一不变量,J2为应力偏量第二不变量,α、K为D-P模型常数。

在结构的有限元分析中,基于土钉墙结构的自身特点,可将土钉墙的有限元计算简化为平面应变问题。构建土钉墙结构的有限元模型时,采用弹塑性D-P模型的基坑土体采用四节点等单元,土钉采用弹性杆单元,仅受轴力作用,喷射混凝土面层简化为弹性梁,受弯矩和剪力的作用。为了提高计算精度,更真实的模拟实际受力情况,在土钉墙结构(土钉与混凝土面层)与土体之间设置了接触面单元,以模拟结构的接触行为。

1.3 接触面单元

土体和支护结构之间的相互作用是一种接触行为,很多情况下,这种接触行为会产生土体和支护结构之间的相对位移,为了更好的模拟这种接触行为,可以在土体和支护结构之间设置接触面单元。工程中应用广泛的为无厚度接触面单元,采用带转动自由度的Goodman无厚度接触面单元,如图1所示。接触面单元由接触面1-2和3-4组成,初始状态下,两接触面完全吻合,厚度为0;受力变形后,利用3-4边与1-2边的相对位移,来模拟接触面产生的拉裂、错位。

2 算例分析

某基坑长130m,开挖深14 m。基坑上部5 m范围按45°放坡开挖,设置土钉墙支护,土钉长3 m,间距1m,倾角15°;然后设置一宽度2.5m的平台;下部9 m范围按1:0.25放坡,土钉长12 m,双向间距1m,倾角15°;喷射混凝土面层厚150mm,采用Ф8@150钢筋网,C25混凝土。

土钉最大轴力的计算值与实测值见图2,基坑土体位移的计算值与实测值见图3。

通过结果对比,可以发现,虽然计算值与实测值有一定的差异,但发展趋势基本一致。

可见,针对土钉墙结构特点,通过合理选择材料本构模型和优化有限元模型,利用有限元法,可以较好的实现对土工结构的仿真,尤其现在计算机技术的快速发展,可以以较低的成本实现较大规模的精细计算。但由于土钉墙结构的复杂性,还难以做到利用有限元法取得精确结果,但其仍不失为分析结构受力变化规律的一种有效的方法。

[1]陈肇元,崔京浩.土钉支护在基坑中的应用(第二版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2000.

[2]佘诗刚.土钉墙设计与施工监测手册[M].北京:中国科技术出版利,2000.

[3]CECS96-97,基坑土钉支护技术规程[S].

猜你喜欢

土钉面层土体
土钉喷锚在不同土层的支护应用及效果分析
顶管工程土体沉降计算的分析与探讨
复合土钉墙优化设计的探讨
常用天然改性沥青面层材料比选
公路工程施工中沥青面层连续摊铺技术的应用
桥梁工程中混凝土面层施工技术初探
液化天然气在别锡公路面层施工中的应用
基于土体吸应力的强度折减法
不同支护方案在基坑支护设计中的对比分析
不同土体对土
——结构相互作用的影响分析