郑州大学健身路径的发展现状及对策研究

2013-02-28秦俭

当代体育科技 2013年13期

秦俭

(郑州大学体育系河南郑州 450001)

全民健身路径是一种健身活动设施和与之相适应的锻炼方法,是全民健身工程中的一项重要建设项目。“室外健身设施”、“健身路径”、“功能健身路径”等是国外的叫法。“全民健身路径”是目前我国的统称。健身路径是指修建在室外、占地不多、因地制宜、简单易建、投资不大、美观实用、方便群众、老少皆宜,由数种健身器械排列组成的具有科学性、趣味性、健身性的群众公共体育设施。近年来,各个城市的全民健身路径有了一定规模,其社会效益得到了较好的发挥,有效地缓解了长期存在的体育设施不足问题,极大地保障了人民群众体育运动的权利。随着健身路径的蓬勃发展,健身路径以其独特的特点也逐渐走入了大学校园。

1 研究的对象与方法

1.1 研究的对象

郑州大学健身路径。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

依据本项目研究的目的和内容的需要,在郑州大学图书馆、郑州市图书馆、中国知网以及其他相关网站上查询有关此项研究的内容,了解国内外研究成果,为本项研究提供文献支持。

1.2.2 访问法

根据本项研究的思路、方法和目的,对郑州大学健身路径负责人进行座谈,了解郑州大学健身路径的建设、使用、管理情况,针对健身路径开展中存在的问题走访有关专家,征求解决策略。

1.2.3 问卷调查法

依据研究内容设计出调查问卷,对郑州大学学生进行调查,并加以分析总结。在郑州大学随机发放问卷500份,回收495份,回收率99%,有效问卷490份,有效率98%。

表1 郑州大学健身路径器械情况

表2 学生对高校健身路径建设情况评价的比例

2 研究结果与分析

2.1 郑州大学健身路径的建设现状与分析

学校体育的重要组成部分和物质基础是体育场馆和器材,其活动的开展是离不开它的,学校工作的整体发展都受它的建设状况如何的直接影响。要有大笔资金的支持,才能建设标准化体育场馆和引进正规化体育器材,但对于所有师生员工的体育锻炼需求还是无法满足。健身路径的独特特点极大地缓解了这一矛盾。

2.1.1 郑州大学健身路径器械配置情况的调查与分析

根据调查发现,郑州大学的健身路径器械主要集中在柳园和荷园,但数量、种类过少,菊园和松园目前还没有设置健身路径器械,南北操场的健身路径器械种类单一,数量也较少。其中柳园9种共18个健身路径器械中有6个损坏,且其它的掉色严重。另外,18个健身路径器械中有9个没有标注锻炼方法,占据了总量的50%。荷园中的8种共8个健身路径器械中就有3个已经损坏,无法使用。其中只有3个标明了锻炼方法,只占了37.5%。通过统计,郑州大学健身路径器械的损坏量达到了35%,可以使用的屈指可数,这严重影响了学生的正常锻炼。健身路径器械的锻炼方法和注意事项对于提高锻炼者效率以及保证锻炼者的安全起着重要的作用,然而,郑州大学健身路径器械中标注锻炼方法和注意事项的只有54%,锻炼者不知道使用方法,这会严重影响他们参与锻炼的积极性。从总体上看,已损坏的健身路径器械占总量的35%,损坏量较为严重。没有标注锻炼方法和注意事项的达到了总数的54%。目前郑州大学的健身路径器械主要有双杠、太极推手器、健骑机、上肢训练器、太空漫步机、组合腰旋、蹬力训练器等10种,通过查阅资料对比可知,郑州大学的健身路径器械种类过少很难满足学生的多样性需求。（见表1）

2.1.2 郑州大学学生对健身路径建设满意程度的调查与分析

高校学生对本校建设路径的数量结构、品种质量、选址分布的满意程度反映了高校健身路径的建设情况。如表2所示,学生对郑州大学健身路径数量结构感到很满意、比较满意、一般的比例分别为0%、15.2%、60%,表明学生对高校健身路径数量结构的正向评价率一般,为75.2%,值得一提的是没有学生对郑州大学健身器械的数量结构感到很满意,在不满意和很不满意的比例上分别为20%和4.8%。学生对品种质量的正向评价为63.4%,很满意、比较满意、一般的比例分别为0%、12.2%、51.2%,处在一较低的水平上,表明目前的健身器械质量已很难满足学生的需求。在选址分布方面,选择不合理的人数比例达到了63.4%,可见我校在进行健身路径器械选址存在严重的失误,譬如:郑大4个住宿园区中有2个都没有设置健身路径,且南北操场也基本上没有。今后必须根据实际情况科学合理的设置健身路径器械。总的来说,学校健身路径在数量结构、品种质量和选址分布上还有较大的更新完善的空间。

2.2 郑州大学健身路径使用状况与分析

使用能体现商品生产出来后的价值,但由于人们对于商品认识不够和自身的缺陷,存在从未使用过此商品的人,因此,这个因素是我们分析价值时必须要考虑的。因此要对郑州大学学生使用健身路径器械的情况进行调查。

调查结果显示有47%的学生没有听说过健身路径,接近一半的比率充分表明了健身路径在我校的宣传力度过小,导致学生对全民健身路径了解不足,更不要说参加到利用全民健身路径进行身体锻炼的队伍中去。另外对学生平时休闲娱乐方式的调查结果显示体育运动排在了第一位为30%,接着依次是上网、游戏为27.2%,看书、听歌为26.4%,逛街、旅游为16.4%。可见,学生们还是比较热忠于体育锻炼的,学校需对学生加以正确引导,大力宣传全民健身路径,使学生能够把全民健身路径作为一种重要的体育运动方式。

2.3 郑州大学健身路径的管理状况与分析

通过问卷调查,对郑州大学健身路径的管理感觉非常满意的为0%,比较满意的7.5%,一般的是42.5%,不太满意为25%,不满意的为25%,学生对健身路径管理的正向评价率刚刚达到50%,可见,郑州大学健身路径的管理存在一定的问题,通过实地考察以及走访调查,目前我校健身路径没有专人负责,很少有人管理,损坏的器械无法得到维修,这将大大影响我校师生使用健身路径器械进行身体锻炼。

3 建议

3.1 科学合理建设,健身路径数量与质量并重

数量决定规模,质量体现档次,数量和质量建设的好坏直接反映着高校对健身路径活动开展的重视程度,同时在很大程度上也决定了师生对此的关注度。所以,一定规模的数量和令人信赖的质量无形中就是对健身路径的有利宣传。另外,要重视健身路径的选址分布,郑州大学可充分利用其校园建设特点进行设置。南北操场规模较大,傍晚活动人群较多,可适当扩大安装规模和种类。四个生活园区也要适量安装,满足学生的锻炼需求。