《晋惠帝起居注》二种考

●李建华（洛阳师范学院 文学与传媒学院，河南 洛阳 471022）

《晋惠帝起居注》为晋代起居注一种，《隋书·经籍志》没有著撰者姓名，且云“梁有二卷，亡”，姚振宗《隋书经籍志考证》卷十五认为乃陆机撰。清人汤球和黄奭在古史的辑佚上成绩卓越，今人关于众家后汉书和晋书的辑佚皆是据二者辑本而成。汤、黄二人各有《晋惠帝起居注》辑本一卷，皆题陆机撰，今人乔治忠校注之《众家编年体晋史》的陆机《晋惠帝起居注》便是由汤、黄二辑本而成。新近出版的刘运好先生的力作《陆士衡文集校注》，以体例完备，辑佚全面，校勘精审，资料丰富，注释详赡，考证谨严，被誉为“目前所能见到的唯一的一部集大成式的陆机研究著作”，［1］但其亦将《晋惠帝起居注》十二则（其中有十则见于汤、黄辑本）悉数归于陆机名下。陆机为西晋文坛巨擘，又卷入八王之乱的纷争，《晋书·陆机传》及《资治通鉴·晋纪》明载其卒于晋惠帝太安二年（303）十月，而《晋惠帝起居注》三种辑本中有三则材料皆发生于永兴元年（304）九月（笔者案：汤、黄、刘三家《晋惠帝起居注》辑本剔除重复，共有15则。此外，笔者据《晋书》《通典》又辑得佚文二则，今所知《晋惠帝起居注》共有佚文17则），显然非陆机所撰。据笔者考证，《晋惠帝起居注》有二种，一为陆机所撰，另一作者不可考。陆机书成于晋惠帝永宁元年（301）六月至太安二年（303）八月间，无名氏书成于永兴元年（304）九月之后，今所存《晋惠帝起居注》佚文多出自无名氏之书。

1 陆机《晋惠帝起居注》的撰述与流传

1.1 陆机《晋惠帝起居注》的成书时间

陆机《晋惠帝起居注》，《晋书》本传未曾记载，《隋志》与新、旧《唐志》亦未曾著录，该书撰于何时，姚振宗《隋书经籍志考证》认为撰于陆机为著作郎期间。［2］姚氏之说有何依据，其书未载，但据魏晋《起居注》撰写常规推之，似在情理之中。《起居注》是一种专载帝王言行的史体，严格来说并不是真正的史书而是旧档案的一种，其撰者的身份也有特殊性——必须是文职近臣。对于魏晋南北朝《起居注》撰者的身份，我国现存最早的行政法典《唐六典》有明确记载：“晋武帝时得汲冢书，有《穆天子传》，体制与当时起居注正同，盖周左、右史之所录也。汉武有《禁中起居注》，后汉明德皇后撰《明帝起居注》，然则汉时起居注似在宫中，为女史之职。魏、晋已来，皆中书著作兼修国史。元康二年，著作隶入秘书，别名著作省，历宋、齐、梁、陈皆掌国史。”［3］杜佑《通典》作为我国第一部典章制度的百科全书对此亦有载录：“汉武帝有《禁中起居注》，后汉马皇后撰《明帝起居注》，则汉起居注似在宮中，为女史之任。自魏至晋，起居注则著作掌之。其后起居，皆近侍之臣录记也，录其言行与其勋伐，历代有其职而无其官。后魏始置其起居令史，每行幸宴会，则在御左右，记录帝言及宴宾客訓答。”［4］据二书记载可知，魏晋时期的《起居注》皆出自著作郎之手，陆机撰《起居注》亦当为著作郎时。陆机为著作郎的时间，姜亮夫《陆平原年谱》认为有前后两次，一次为惠帝元康三年（293）、另一为元康八年 （298），［5］刘运好 《陆士龙年谱》认为仅有元康八年一次，姜氏元康三年之说当有误。［6］唐修《晋书》本传没有交代陆机任著作郎的准确时间，仅云在惠帝即位之后，但其《弔魏武帝文序》有明确交代：“元康八年，机始以台郎，出补著作。”［7］机何时卸任著作郎，《晋书》卷五四本传有交代：“赵王伦辅政，引为相国参军。豫诛贾谧功，赐爵关中侯。伦将篡位，以为中书郎。伦之诛也，齐王冏以机职在中书，九锡文及禅诏疑机与焉，遂收机等九人付廷尉。”陆机受赵王伦器重，卷入西晋八王之乱的纷争，卷五九《赵王伦传》亦可证明：“奉皇帝玺绶以禅位于伦。……惠帝乘云母车，鹵簿数百人，自华林西门出居金墉城。尚书和郁，兼侍中、散骑常侍、琅邪王睿，中书侍郎陆机从，到城下而反。”［8］《晋书·惠帝纪》和《资治通鉴·晋纪》皆明载，赵王伦于永康元年（300）四月癸巳发动政变，废贾后，诛贾谧党徒；甲午，为相国，掌控朝政；二年（301） 正月，赵王伦篡位。赵王伦为相国，大肆分封，陆机封关内侯及升迁相国参军，当在永康元年四月伦为相国后不久，则陆机为著作郎当在惠帝元康八年（298） 至永康元年（300） 四月间。陆机《晋惠帝起居注》是否成书于这一时间呢？今存佚文否定了这种常规推论。《三国志·张燕传》裴注引陆机《晋惠帝起居注》曰：“门下通事令史张林，飞燕之曾孙。林与赵王伦为乱，未及周年，位至尚书令、卫将军，封郡公。寻为伦所杀。”［9］

据《晋书》卷四《惠帝纪》与卷五九《赵王伦传》，伦永康元年（300） 四月癸巳废贾后、诛贾谧等，永宁元年（301） 正月乙丑篡位，四月为齐王冏等所诛杀；伦篡位后，为孙秀所谗，诛杀张林。另据《晋书·礼志》，“赵王伦篡位，三日会天泉池，诛张林”，［8］与《赵王伦传》一致。赵王伦篡位前，陆机已为中书郎，而张林被诛，更在伦篡位后，其《晋惠帝起居注》不可能成于为著作郎时。陆机《晋惠帝起居注》既言“林与赵王伦为乱”，其书必然成于伦被废之后。永宁元年（301）四月，赵王伦被废，陆机受“代惠帝撰禅让文”事件牵连送付廷尉待罪，赖成都王颖救助得免，从此追随成都王，直至兵败被杀。陆机廷尉待罪被免后，历任成都王颖大将军司马、平原内史，直至太安二年八月，因讨伐长沙王乂，升迁为后将军、河北大都督，同年十月，兵败被杀。陆机在生命的最后两个月，忙于征战，不可能撰写需要参考大量档案才能撰写的《起居注》之书。故而其《晋惠帝起居注》成书时间在惠帝永宁元年（301） 六月至太安二年八月（304） 间，即陆机为成都王颖大将军司马、平原内史期间。而据《册府元龟》，陆机在任平原内史期间，“撰《晋纪》四卷，《晋惠帝百官名》三卷”，［10］而《晋惠帝起居注》性质与二书相近，极有可能亦撰于这一时期。

1.2 陆机《晋惠帝起居注》存世佚文

陆机《晋惠帝起居注》记事起始及成就如何，《晋书》没有任何记载，后世论著中亦无记录，我们仅能从其有限的佚文中推测其大致轮廓。《晋惠帝起居注》明确出自陆机所撰者仅三则，见于《三国志》裴注与《宋书》，其文如下。

1.2.1 陆机《惠帝起居注》称“頠雅有远量，当朝名士也”，又曰“民之望也”（《三国志·裴頠传》裴注）

裴頠出身魏晋高门河东裴氏，父为名臣裴秀，頠亦为西晋名士，朝廷重臣。据《晋书》卷四《惠帝纪》与卷三五《裴頠传》，頠生于晋武帝泰始三年（267），惠帝即位（永熙元年［290］），頠以散骑常侍转国子祭酒、右军将军，元康九年（299） 八月，任尚书仆射，永康元年（300）四月，赵王伦发动政变，頠与张华同时遇害。惠帝即位时頠仅24岁，之后贾后弄权，裴頠以贾后表弟而不党同，痛批正始以来崇尚虚无之玄风，为名士、成砥柱，故被誉为“民望”，此则材料当系于惠帝登基至永康元年间（290～300）。

1.2.2 《三国志·张燕传》裴注引陆机《晋惠帝起居注》载赵王伦诛杀张林事（案：前文已引）

前文已论，此事当系于惠帝永宁元年（301） 正月丁卯日。

1.2.3 傅亮《与蔡廓书》曰：“陆士衡《起居注》，式乾殿集，诸皇子悉在三司上。”（《宋书·蔡廓传》）

士衡为陆机字，据诸旧史及古注，陆机所撰《起居注》仅一种，故而此“陆士衡《起居注》”当为《晋惠帝起居注》。据《晋书》，晋惠帝不慧，仅有一子——愍怀太子遹，所谓“式乾殿集”当为追叙武帝时情况。

上述三则佚文，皆为惠帝朝事，记事止于晋惠帝永宁元年（301）正月。陆机《晋惠帝起居注》亡于何时？据《宋书·蔡廓传》，傅亮为中书令，与御史中丞蔡廓讨论庐陵王义真朝堂班次，二人因此有书信往来，时在宋武帝永初年间（420～422），而《三国志》裴松之注在宋文帝元嘉六年（429）完成，由此可知，在刘宋初期，陆机《晋惠帝起居注》尚有流传，之后，未见有著录者。

2 无名氏《晋惠帝起居注》考释

2.1 无名氏《晋惠帝起居注》的存世佚文

《晋惠帝起居注》汤球辑本七则、黄奭辑本十三则，皆题陆机撰。新出之刘运好《陆士衡文集校注》有《晋惠帝起居注》十二则，三者剔除重复，共计十五则。此外，笔者据《晋书》《通典》又辑得新文二则，今所知《晋惠帝起居注》共有佚文十七则。十七则中题陆机撰者仅三则，馀十四则皆不题撰者，其中有三则材料出自陆机被害后（笔者案，此三则于汤球、黄奭、刘运好三者辑本皆有辑录）。

2.1.1 王浚乘胜追石超军于斥丘，超持重不与战，以鹿角步安立营（《北堂书钞》卷126，《太平御览》卷337）

西晋八王之乱和永嘉之乱使得时局纷乱如麻，安北将军王浚为这场乱局的重要搅动者之一。王浚以党附贾后而升迁为幽州都督，成为晋朝东北地区重要的军事力量，在之后以朝廷名义进行的讨伐赵王伦、诛杀长沙王乂的军事活动中其不良表现引发成都王颖的不满，颖密使新任幽州刺史和演除掉王浚，结果事与愿违，永兴元年（304）七月，朝廷有荡阴之难，九月，浚杀幽州刺史和演，命乌丸骑攻邺，此为王浚直接参与八王之乱的开始。同月，“浚以主簿祁弘为前锋，败石超于平棘，乘胜进军”，邺城震动，成都王颖奉惠帝向南逃归洛阳，王浚“使乌桓羯朱追太弟颖，至朝歌，不及。浚还蓟”。［11］逃归洛阳后，成都王颖失势，石超作为颖之死党亦受压制打击，二人在次年先后死去。自永兴元年九月邺城南归后，石超与王浚未再有交战记录，二人对阵的机会只能发生于永兴元年九月邺城沦陷前。斥邱本作斥丘，后世避孔子讳改作斥邱，在今河北安成县，为邺城北部屏障。王浚从幽州南下攻邺，必先拿下斥丘，故王浚与石超对阵于斥丘，当在惠帝永兴元年九月。

2.1.2 帝至朝歌，无被。中黄门以两幅布被给帝。（《太平御览》卷707，《渊鉴类函》卷378）

太安二年（303） 十二月长沙王乂被杀后，成都王颖为丞相，派军控制洛阳，身居邺城而遥控朝政。永兴元年（304）七月，东海王越帅百僚奉惠帝北征邺城，“己未，六军败绩于荡阴，矢及乘舆，百官分散，侍中嵇绍死之。帝伤颊，中三矢，亡六玺”，成都王颖劫留惠帝及百司于邺城。九月，安北将军王浚杀幽州刺史和演，遣乌丸骑攻成都王颖于邺城，颖奉惠帝南归洛阳，因战乱频仍，仓促逃奔，供应艰难，狼狈之极，“宫人有持升馀粇米饭及燥蒜盐豉以进帝，帝啖之，御中黄门布被”。［8］据《晋书·惠帝纪》，帝“御中黄门布被”在由邺城逃往获嘉途中，而朝歌在获嘉与邺城的中点位置，此事系于惠帝永兴元年九月。《资治通鉴·晋纪》将朝歌称作途中，余全同《晋书》。［11］

2.1.3 帝还洛阳，至陵下谒。无履，取左右履着，下拜（《太平御览》卷697，《渊鉴类函》卷375）

据《晋书·惠帝纪》，永兴元年（304） 九月，成都王颖奉惠帝由邺城逃归洛阳，“至温，将谒陵，帝丧履，纳从者之履，下拜流涕，左右皆歔欷”［9］。温县在洛阳斜对面，隔黄河相望，为司马懿祖籍，乃晋皇帝祖陵所在地，位于今河南温县番田乡三陵村西，三冢呈“品”字形排列。此事系于惠帝永兴元年九月，《资治通鉴·晋纪》同之。［11］

陆机于晋惠帝太安二年（303） 十月为成都王颖所杀，《晋书》有明文记载，而上述三则史料皆发生于惠帝永兴元年（304）九月，显然非陆机所作。上述三则出自《晋惠帝起居注》的史料为何人所撰，史亡其名，但我们至少可以由此得知《晋惠帝起居注》有二种：一出自陆机，另一作者暂未可知。

从今存佚文可知，无名氏《晋惠帝起居注》记事至少止于惠帝永兴元年（304） 九月，因陆机书成于惠帝永宁元年（301） 六月至太安二年（303） 八月为平原内史期间，而太安二年十月陆机便被杀害，故而无名氏书较陆机书成书时间至少晚一年。

2.2 《隋书经籍志》所载《晋惠帝起居注》当为无名氏之作

《隋书·经籍志》作为中国目录学的纪元性之作，其开创了经史子集四分法的先河，其不仅对初唐存世文献做了全方位的考录，对六朝图书的变动亦有载录，其搜罗完备，行文谨严，历来备受赞誉。其所载“《晋惠帝起居注》二卷”仅一种，该书为陆机撰还是出自无名氏之手，答案应该是后者。首先，《隋书·经籍志》行文谨严，书籍的卷数、作者，凡是可考者皆有著录，若该书为陆机所撰，当不会不题撰者姓名。其次，沈约《宋书》（一次）《三国志》裴注（二次）引用陆机《晋惠帝起居注》，二书皆为常见史书，尤其是后者，成书之日便声誉极高，为“前四史”之一，初唐史家对此等常见史料应该烂熟于心，陆机撰有同名史书，其应当知晓，知而不署撰者，显然认为非陆机所撰。其三，陆机作为两晋声誉最高和六朝最有影响力的作家之一，其受关注度自然不言而喻。最后，《世说新语》刘孝标注为中国古代四大名注之一，该书亦以搜罗完备、考证详确著称，但该书两引《晋惠帝起居注》，皆不题撰者，显然撰者当时已难以考证。

2.3 无名氏《晋惠帝起居注》亡佚时间的推测

无名氏《晋惠帝起居注》亡于何时？据《隋书·经籍志》，至少在萧梁时已经亡佚。然后世的引文证明该书似未曾亡佚。其一，晋惠帝即位时的《禅告文》十一种，中唐时仍存留完整。《通典》卷五五载晋康帝时尚书奏曰：“按《惠帝起居注》，改永熙二年为永平元年，使持节太尉石鉴造于太庙。前朝明准，不应革易。如禅议。”杜佑注引《禅告文》曰：“维建元元年正月日，子孝曾孙嗣皇帝讳，谨遣使持节兼太尉某官某甲，敢昭告于皇祖高祖宣皇帝，讳以眇身，属膺明命，为兆人主。惟神器之重，夙夜祗励。夫首元正位，改物承天，先王之典刑，建国之大礼。今改咸康八年，为建元元年。享祖宗之保佑，膺乾坤之休灵。敢荐告事，一元大武，芗合芗萁，嘉荐庶羞，清涤清酌，明告于皇祖高祖宣皇帝、穆皇后张氏，尚飧。”并云：“告始祖庙等十一室同辞也。”［4］所谓“十一室”，乃指司马懿祖上七庙加上懿、师、昭、炎四帝。杜佑既言“告始祖庙等十一室同辞也”，其必然见过晋惠帝登基时的十一种《禅告文》，既然十一种《禅告文》能存留完整，《晋惠帝起居注》一书似无亡佚之理。其二，今存无名氏《晋惠帝起居注》佚文大半独见于《太平御览》。汤球、黄奭、刘运好三家未署撰者姓名的《晋惠帝起居注》共十二则，出自《太平御览》者七则，其中六则宋代之前的类书及古注未有引录，盖自原书中摘录也。《通典》对十一种《禅告文》的完整著录和《太平御览》众多的新出条目似乎标明，无名氏《晋惠帝起居注》在中唐仍有流传，只是较为罕见，故而为初唐史家所遗漏。

3 小结

汤球、黄奭、刘运好《晋惠帝起居注》三种辑本十五则，三则出自陆机之书，三则出自无名氏之书，难确定者九则。九则作者难考订之史料，仅一则时间难以考订，另有惠帝元康元年和四年史料各一则，馀六则皆与慜怀太子、惠皇太孙有关，发生于惠帝元康九年（299） 至永康二年（301） 间，盖皆出自无名氏之手。

陆机学识渊博，才思敏捷，纵横文史，后人誉之为“太康之英”。陈寿《三国志》成书，时论颇佳，而陆机不满其《吴志》之记，另撰《吴书》以补陈《吴志》之阙；参与《晋书》限断的讨论而为未登基但主宰朝廷之晋“三祖”以传记之法立本纪，开辟史学写作新模式，且首撰第一部晋 史——《晋纪》。以陆机之史学才干，其《晋惠帝起居注》若为完秩，后难有续书。晋惠帝于永熙元年（290） 四月登基，光熙元年（306）十一月去世，前后共历17年，陆机《晋惠帝起居注》成书于惠帝永宁元年（301） 六月至太安二年（303）八月间，而陆机太安二年十月便遇害，此时距离惠帝去世尚三年有馀，故《晋惠帝起居注》实为偏记，因而后人敢于重新撰写《晋惠帝起居注》。陆机《晋惠帝起居注》在刘宋初尚有引用，入萧梁已无著录，无名氏《晋惠帝起居注》萧梁时犹存，入唐已极为罕见，但直至中唐仍有本子传世。从《隋书·经籍志》的著录来看，两晋各朝《起居注》共二十七种，无有重名者，《晋惠帝起居注》未题撰者，而《三国志》裴注与《宋书》对陆机《晋惠帝起居注》的引用使得后世的目录学家和文献辑佚专家误将无名氏《晋惠帝起居注》视作陆机之书，由此可见，古书辑佚不得不慎也。

［1］余恕诚.《陆士衡文集校注》述评［J］．安徽师范大学学报（人文社会科学版），2008（5）：614－615．

［2］（清）姚振宗．隋书经籍志考证 卷十五［M］．上海：上海古籍出版社，1995．

［3］（唐）李林甫，等．唐六典［M］．陈仲夫点校．北京：中华书局，1992．

［4］（唐）杜佑．通典［M］．北京：中华书局，1992．

［5］姜亮夫．陆平原年谱［M］//姜亮夫全集．昆明：云南人民出版社，2002：354．

［6］刘运好．陆士龙年谱［M］//陆士龙文集校注 附录．南京：凤凰出版社，2010．

［7］（西晋）陆机．陆士衡文集［M］．南京：江苏古籍出版社，1988：123．

［8］（唐）房玄龄，等．晋书［M］．北京：中华书局，1974.

［9］（西晋） 陈寿．三国志［M］.（南北朝） 裴松之注．北京：中华书局，1982．

［10］（北宋）王钦若，等．册府元龟［M］．北京：中华书局，1989．

［11］（北宋）司马光．资治通鉴［M］．胡三省注．北京：中华书局，1956．