封城意想

王乾荣

有一种行为，叫“强盗行径”，奉行着“强盗逻辑”。强盗逻辑，就是蛮不讲理，或者只说歪理，等于把理灭了，也属不讲理。俗语“有理走遍天下”，为正理；有人“浑不讲理”，却要“走遍天下”，无以名之，即唤“强盗逻辑”。

您想想，您从甲地去往乙地，须过一山隘，正走着，忽然崖边跳出一蒙面大汉，“呔”，一声断喝，朗声道：“此路我开，此树我栽，从此处过，拿买路钱来！”不乖乖就范，小命堪忧，您只有忍气吞声舍财保命完事。其实那路那树，全为公物，不属于这人，他却强行霸占，用以敛财，诨曰“剪径”，乃是“强盗逻辑”支撑下的“强盗行径”。

强盗，强盗，既强且盗，先震慑你，再攫你钱财，就是不讲理，即断无跟这类人讲理的空间。

话说湘西有座小城凤凰，因其风光秀美，更因出了大作家、大画家、大政治家沈从文、黄永玉、熊希龄而闻名。人怕出名猪怕壮，一地出了名，也“遭殃”。得天独厚，变成旅游胜地，可挣钱，借以宣扬本埠文化，是好事；无奈咱国处处人海，名胜之地游人如织如沸，有意无意间，把颇具价值的文物、景观统统糟蹋。凤凰城，有点首当其冲的意味，把持不住啦，病急乱投医，城门设卡收费限人流，也等于叫您“留下买路钱”——我联想，此举，即在“这一点”上，跟强盗行径沾点儿边，而背后是否隐了强盗逻辑，两说着。

我没去过凤凰，但听说那里一座城门前面，流过一条宽河，河上横一窄窄木桥，以石为墩，两人相向，须侧身而过，是当年出城入城唯一通道。几经沧桑，“城头变幻大王旗”（鲁迅诗），如今是哪个“大王”举大旗，设“票卡”于此，一夫当关，万夫莫进，我不得而知。

可设“票卡”，是解决人多为患的最佳办法或“首选”之法吗？预告信息，开发景点资源，设置合理游览线路分流等等，都试验过了吗？

不先设法“开源”、“疏导”，一味迷信于“堵”，终非良方，这个不说了。

且看，问题更在于那不是很局限的一个小圈圈，一个只供少数人玩弄权柄的紫禁城，而是众多百姓吃喝拉撒、休养生息、自由出入了千百年的一座民间小城——城虽小，也具有一切城之元素、功能，是与外面大千世界脉脉相通的市井之“城”。从古至今，在没有战争、瘟疫，不曾戒严的情况下，把一座城“封”了，我之未闻。便是戒严，一定时候持了“良民证”，也是可以出入的。当然如今凤凰并未断绝“外人”出入城门，只是叫人“留下买路钱”，实现“以钱堵人”目的而已。也许您听这“封”字不无刺耳，但人不能自由出入，实质上无异于“被封”。

凤凰城是国家的，老百姓的，不是哪位的私家园林。今天凤凰可以封，类推，明天平遥、敦煌、洛阳、杭州、西安（汉唐古长安）……乃至北京城，也可以大封特封呀，连“开封”，恐怕也会“封”而不“开”呢——哪座文化名城不是人头攒动，大家都想往里钻？哪个城的主事者，跟钱有仇？到那时，国中遍立大大小小“土围子”，蔚为大观，堪称世界之最，方显摩登于全球呢。国家名山佳园，已尽数被“围”，如果连城也“围”了，叫老百姓情何以堪！

鳳凰城门收票，一张一百四十八元。新近报道说，从此，凤凰外面游人驻足，望城而返，里面商铺多萧条，生意难做，客栈零入住。这叫什么？叫主其事者眼光如豆，浑然不懂“予之为取者，政之宝”之道也。不做有益于游人的事，就无从使旅游业得到更大收益。经济上受损，施政上跌份，人心上失誉，概曰“得不偿失”。

【原载2013年5月20日《西安晚报·漫笔》】