心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响分析

温蕾

血液透析是终末期肾病治疗的一种有效措施。透析过程中会出现透析相关并发症，而此类治疗的成本很高，给患者家庭带来了沉重负担和压力，所以此类患者难免会出现不良心理情绪，影响治疗和治疗效果［1］。本文选择南阳医学高等专科学校第一附属医院血液透析患者，观察心理护理干预对此类患者心理情绪的影响，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择本院2011年4月～2013年4月期间血液透析患者共80例，患者随机分为观察组和对照组。观察组患者40例，男20例，女20例，年龄最小为45岁，最大为71岁，平均年龄为(59.1±7.8)岁。上述患者中肾病病程最短为3年，最长为8年，平均病程为(5.1±3.4)年。文化程度:小学文化5例，中学及中专文化14例，大专及大学文化21例。对照组患者40例，男21例，女19例，年龄最小为46岁，最大为73岁，平均年龄为(58.5±6.6)岁;上述患者中肾病病程最短为3.3年，最长为8.9年，平均病程为(5.1±3.4)年。文化程度:小学文化6例，中学及中专文化15例，大专及大学文化19例。两组患者一般资料方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法 两组患者均实施透析治疗，对照组患者给予血液透析治疗的常规护理干预。观察组患者在常规护理干预基础上实施心理护理干预;首先了解每个患者的焦虑抑郁不良情绪，通过和患者交流沟通，了解患者不良情绪产生的原因，根据患者产生的不良情绪进行心理支持。在护理过程中加强和患者沟通，做到态度和蔼，语言柔和，真切关心患者的痛苦。在护理过程中，让患者了解血液透析相关健康知识，让患者对血液透析有关正确认识，减少患者对血液透析的误解，缓解患者的焦虑抑郁情绪对疾病的影响。尽量满足患者平时生活需要，减量减少治疗过程中的痛苦。为患者营造良好的治病环境，保持病房环境整洁、温度和湿度适宜，让患者感受到病房温暖。

1.3 观察指标 采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者护理干预前后的焦虑抑郁情绪进行评定;自行设计的护理满意度调查表对两组患者进行调查，调查两组患者对护理的满意程度，分为满意、基本满意和不满意。

1.4 统计学方法 采用统计学软件SPSS14.0对两组患者所得的焦虑和抑郁评分、护理满意度数据进行统计学分析，率的比较采用卡方检验，均数比较采用t检验，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者焦虑抑郁评分情况 观察组护理干预前的焦虑和抑郁评分分别为(51.2±3.6)分、(50.8±4.7)分;观察组干预后焦虑和抑郁评分分别为(39.3±4.1)分、(38.6±3.5)分。对照组患者护理干预前的焦虑和抑郁评分分别为(51.1±4.7)分、(50.9±3.0)分;对照组干预后焦虑和抑郁评分分别为(43.3±6.2)分、(42.2±3.9)分。观察组护理干预前的焦虑和抑郁评分与对照组护理干预差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理干预后的焦虑和抑郁评分显著低于对照组护理干预后，差异有统计学意义(P＜0.05)。

2.2 两组患者护理满意度情况比较 观察组患者中对护理满意28例，基本满意共10例，不满意2例，护理满意度为95.0%;对照组患者中对护理满意17例，基本满意共12例，不满意11例，护理满意度为72.5%;观察组护理干预后患者的护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

血液透析患者在治疗过程中会因为诸多因素产生焦虑抑郁不良情绪，而这些不良情绪往往会影响到透析治疗。所以必要的护理干预对此类患者来说是至关重要的。血液透析治疗是个高成本治疗，对患者家庭来说负担沉重，再加上患者对血液透析治疗存在误解，往往影响到了血液透析治疗的效果［2，3］。本文结果显示，观察组患者给予心理护理干预，观察组护理干预后的焦虑和抑郁情绪得到显著改善，且优于对照组;且观察组护理干预后的护理满意度高于对照组，上述结果说明，心理护理干预能够改善血液透析患者的焦虑抑郁不良情绪，提高患者对护理的满意度，护理效果显著。

［1］周刚，王力宁，刘晓丹，等.维持性血液透析患者焦虑状态及其对生活质量的影响.中国血液净化杂志，2010，9(3):167-170.

［2］李平，牟善芳，刘淑娟，等.优质护理服务模式应用现状及启示.齐鲁护理杂志，2011，17(33):39-41.

［3］陈柳清.维持性血液透析病人的心理问题及心理护理.全科护理，2012，10(6):1558-1559.