三季度国内劳动力供需情况分析

2012年三季度，整个经济增速在7.4%的水平上，同期就业市场也没有较上一季度恶化，之前人们担忧的失业问题并没有随着经济增长放缓而迅速出现。这也从一个角度说明，中国经济的稳定性略高于之前预期。就业市场的相对稳定也为宏观调控提供了更多的空间。

三季度劳动力市场整体维持稳定

从2012年10月12日人力资源和社会保障部的数据来看，三季度城市劳动力的供需关系基本保持稳定。记录中城市劳动力供给与需求之差为33.2万余人，除以调研城市数之后为-3.33，较前一季度的-2.92略有好转。同时劳动力需求与供给的比例为1.05，与二季度持平。前一季度的数据显示，二季度末就业市场略向悲观的方向迈进了一步（求职比例由一季度的1.08下降至1.05），但在三季度这一趋势却没有延续。同时根据人保部的口径，2012年三季度与2011年第三季度相同的92个城市中，劳动力供给增速同比达到5.5%，大于需求3.6%的同比（见图1）。

失业青年同比增速较高值得警惕

在整体就业情况没有出现明显恶化的情况下，仍然需关注其中结构性的分化现象。按照人保部的口径，失业人员分为新成长失业青年、就业转失业人员以及其他失业人员三大类。三大分类中，城市平均新成长失业青年的同比增速虽较一二季度略有下降，但依然维持在20%高位。相比之下，就业转失业人员以及其他失业人员的增速则分别为2%，及-1.8%。在失业人员的占比中，新成长失业青年的比例也从2011年三季度的44%上升至50%（该比例已是历史上的次高点）。考虑到上世纪80年代出生率的下降所导致的青年劳动力供给的萎缩，青年失业率不应有如此扩张。或许在经济放缓中企业对缺乏经验的青年劳动力的需求的减弱的更为明显（见图2、图3）。

企业亏损和破产比例上升，人员需求下降

与二季度数据情况相同，三季度企业情况也印证了近期劳动力需求弱化的情况：一方面企业亏损和破产比例较前期进一步上升，另一方面企业对人员需求进一步下降。破产企业数量占比总体上呈现了一个较为乐观的趋势。自2000年以来，企业破产数目占比出现了较为明显的持续下降。从2000年前后的30%左右的年均破产率下降到2011年年初的低于15%的水平。但是如果看周期性变化对于这一比率影响的话，可以看到另一个明显特征，即经济增速放缓会使得破产率提高。工业企业破产同比增速已经从2011年年中15%以下上升到现在20%左右，这一上升速度甚至快于2008年金融危机时期。考虑到亏损企业和破产企业对于就业的影响，这一增速往往领先于就业，未来人员需求增速可以预期会出现进一步的回落（见图4）。

劳动力成本上升速度可能停滞

一般来讲，劳动力市场需求放缓也逐步体现在劳动力成本端，很难找到有效的价格指标去衡量低端劳动力价格。但是义乌小商品价格指数可以一定程度上作为劳动力密集产品价格增长的代表，而本质上讲这一指标就是诸多行业劳动力价格的体现。从近期的义乌价格走势来看，劳动力成本上升的速度正在变慢。进入2012年10月份，义乌商品价格指数甚至出现了2008年以来的首次负增长，这也显示劳动力成本上升速度可能停滞（见图5）。在过去5个月的PMI上，我们持续看到了就业分项指标出现回落。无论在汇丰还是在物流协会的PMI中，这种回落都逐步体现出来。同时，由于就业增速在放缓，也使得劳动力成本上升速度正在变慢（见图6）。

经济增速下滑导致工资增速继续下滑

从价格方面看，无论是平均工资还是农民工工资，其增速从2011年四季度以来均出现明显的下滑。由于经济增速放缓，企业用工需求减少缓解了前期招工难的局面，造成工资增速下滑。从2011年三季度开始，中国经济出现快速下滑，其对就业的影响在四季度显现，验证了就业是经济增长的滞后指标。莫尼塔草根调研一直持续跟踪就业市场的变化，从2011年四季度至今，就业市场的压力在逐步增大。2012年9月末的调研显示，部分经营压力大的行业出现了零星的裁员。然而，目前就业市场整体依然用工短缺，部分消费行业，例如超市、餐饮等始终反馈招工难。但由于招工压力比2011年同期有所减小，用工工资的上涨幅度明显趋缓（见图7）。

人口结构变化导致新增就业需求减少

中期来看，由于出生率的变化中国人口增速放缓已经不可避免。人口增速放缓对中国经济的影响分为两个方面，其中一方面劳动力供给放缓整体推升劳动力成本，同时导致劳动力在高、中、低端就业重新分配。不同劳动力收入增速的差异，将成为未来决定消费行业细分市场增速的重要变量。另一方面，人口增速放缓将对总体内需形成拖累，进而拖累经济增长。

由于人口变化具有较高的确定性，由人口结构可以对未来宏观经济变量进行时间上的判断。例如1987～1992年和1996～2003年是中国出生率快速下滑的时段，期间出生率分别下降了0.42%和0.46%（见图8）。出生率快速下降意味着2009～2014年以及2018～2025年将是中国新增劳动力快速减少的时段（假设年轻人平均在22岁开始工作），新增就业压力减小意味着政策宏观调控将有更大的空间容忍经济增速放缓。

（作者单位：莫尼塔投资发展有限公司）