对话何平凭什么导演都必须是全才

　　《综艺》：导演协会的年度评选活动对导演群体意义何在？
　　何平：电影导演是重要的职业，这个群体需要培育、发展，协会的年度活动为这个群体提供了一次集体“观影”机会。不只让同行分享经验，更让同行互相检验。
　　以本次评选为例，所有会员参与积极性很高，协会为此专门建立一个内部网站，那些在外地拍戏的导演可以向协会申请密码观片——除了这种特别情况，协会要求所有会员参与评选时要在电影院大银幕上观片，坚持电影导演创作要为大银幕服务的理念。与此同时，记名投票和引入第三方机制，也让结果更具权威性。
　　
　　《综艺》：本次评选与电影市场、电影观众的结合点是什么？
　　何平：跟市场没有关系，是纯粹的行业评选。评选希望把电影提高到专业评鉴的档次。市场从来不是导演说了算，而应该更多由制片人、发行人去探讨。导演要研究如何拍好电影。不要总想着把所有的导演培养成商人，或者说培养成为精通市场的人，那叫什么导演？我认为当前国产电影创作问题与此不无关系。
　　凭什么导演都必须是全才？如果导演都成为市场专家，那他或许就不是一个好导演了。近十年来LxJ9ls+tpWey7SsiRSp5HA==，媒体也好、观众也罢，对导演的要求已经超过了导演职业本身应该具备的东西，这是不对的。
　　《综艺》：你的意思是，导演首先应该是导演。
　　何平：对。这不只是一个观念问题，还应身体力行。导演就应该专心创作，投资人、制片人、发行人才是影片的核心推手。如果一部影片市场表现不如人意，除了从创作上找原因，也应该探究投资、制片、发行各方的问题——为什么投资这个项目？为什么选择这个导演？发行方案是否恰当？——很简单的道理，让张扬拍出冯小刚风格的电影，可能吗？所以制片人在选择导演上出现失误，与后来观众和媒体对这个导演的看法，其实是两回事。
　　我觉得导演要致力于研究本行，做好自己的本职工作，不要在非专长方面投入过多精力。如果斯皮尔·伯格全力研究市场，那他也就成为不了大师级导演了。当然，他可以请专门的团队去研究市场，这就无关创作。
　　所以我觉得行业协会的奖，很大的一部分要突出创作的专业性。与此同时，评选活动也设有创投环节，就是用导演的眼光告诉制片人哪些项目可以投拍。所以这次评选不只是导演协会的一个表彰大会，也是塑造导演行业专业性的一次尝试。
　　
　　《综艺》：是否可以理解为，让电影导演更职业化，让大众更关注导演的创作？
　　何平：这正是导演协会的工作。第一，要维护导演的权益；第二，为所有入会的导演提供更好的服务，包括法律、咨询等。比如，协会跟欧盟有合约，欧盟的法律跟中国、美国不一样——无论导演与制片人签订的合约有没有票房分账条款，只要影片在该地区上映，导演都有一定份额的分账，导演协会就会保证旗下会员获得这份收益。导演协会会利用法律为导演维权，这是别的协会不具备的。
　　再者，导演的导演思维和创意在影片创作中占很重的分量。职业制片人会仅仅看过一个故事提纲就决定是否投拍一部电影，实则更看中的是导演讲故事的创意能力。没有剧本，并不意味着没有电影；但没有导演，就真的没有电影。