麻辣评语

　　中国青年网：无论“过云楼”古籍花落北大还是荣归南京，从文物的角度，均可以视为好运气，得善果。与这厢的大团圆结局不同，发生在河南图书馆的事情可就算是彻头彻尾的悲剧了：由于场地不达标、专业人员配备不到位，50万册古籍超半数损坏。两条新闻，均事关古籍。一喜一悲，放在一起看，意味深长。
　　
　　21世纪经济报道：如果国家文博单位可以对任何拍卖会上的任何文物，只要成交价不高都可拍后横刀夺爱，对买受人而言是极其不公平的。优先购买权设定前提应该是对文物进行审核和定级，达到一定级别后国有单位才有实行优先购买的权力，也提醒买受人风险。问题是，拍卖前到底由哪家单位审核与定级并不清楚，这留下了可能出现混乱的机会。从过云楼的案例中，我们看到了太多需要法律完善的空间。
　　
　　中国文化报：这批过云楼藏书拍卖的“天价”，远远不能概括这批藏书的全部价值，除了藏书本身的文物价值之外，其史料价值、文化价值、研究价值，远非金钱所能衡量。争抢藏书的双方，都体现出高度的文化责任感和为了文化事业一掷千金的魄力，这一点，是尤为难得的。
　　新民晚报：保护古籍不仅是为保护其物质形态，也是为了内容能为我所用，即使一般的古籍也有文化传承的意义。今天，如何通过对于浩如烟海、汗牛充栋的古籍进行研究，使我国悠久的历史和灿烂的文化发扬光大，远比关注“过云楼藏书”花落谁家更有意