唯冠VS苹果

文｜葛逊

事件回放：

2000年 唯冠国际旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。

2001年 唯冠国际旗下的唯冠深圳公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

2006年 苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠国际所有。

2009年 12月13日，英国IP公司和唯冠台北公司签署了商标转让协议，唯冠台北公司以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让旗下的所有商标，包括“IPAD”两个商标。

2010年 4月7日，苹果向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户，被中国商标局驳回。同月苹果在深圳起诉唯冠深圳公司，要求确认其为iPad商标专用权人。

2011年 12月，法院作出一审判决，苹果败诉。随后苹果上诉至广东省高级人民法院。

2012年 2月7日，唯冠深圳公司向上海法院提出申请，要求发布苹果iPad禁售令。

2月10日，唯冠深圳公司起诉苹果公司iPad商标侵权案一审宣判：苹果败诉，法院颁布苹果iPad禁售令。国内多地区工商局接到相关律师函，开始调查侵权iPad 2。

2月14日，有媒体报道河北石家庄市工商部门于2月9日对辖区苹果产品销售门店开展了侵权产品查处行动。已查扣苹果iPad 45台。

2月15日，苹果主动通知亚马逊等电子商务网站下架所有iPad产品。

付亮点评：

唯冠深圳公司现在的情况并不景气，而且还欠着银行很多的债务，其实iPad商标在唯冠深圳公司内部被认为是一个很大的资产。唯冠深圳公司起诉苹果不管是银行或者是其它谁唆使的，其实都可以理解。杨荣山声称唯冠台北公司卖掉iPad商标这件事，他毫不知情，并声称就算是卖，也不可能是这个价钱，因为这个价钱连注册费都不够。

这个案件的焦点在于唯冠台北公司到底有没有iPad商标的所有权。在中国香港法院判决的结果是有，在中国内地法院判决的结果是没有。这个案子说到底肯定还是应该由中国法院去判决，中国法院应该不会明目张胆地依照谁的后台关系硬就会作出偏向性的判决，中国法院会依照法律还原事情真相，作出公平合理判决。一个案子由中国香港法院判决的结果和由中国内地法院判决的结果可能会不一样，这是因为所依靠的法律不一样，提交的证据也不一样，这时可能会有差距。原告和被告以及大众没有必要去考虑背后那些莫须有的因素，有些时候有些事情唯冠该承认的就要去成承认。商人的趋利性是可以理解的。但需要反思的是，在中国，大家这样做都是为了迎合和适应现在的某些法律法规，都是不得已而为之。马云转移支付宝就是一个很好的例子。

大众要想看清楚一件事情，不要总是猜测背后是谁唆使的，背后有什么不可告人的秘密。大众现在过于急切的想知道事情结果，而把很多简单的事情想复杂了，把很多复杂的事情想简单了。针对这个案子大众没必要尽快知道事情结果，一个商业纠纷案件是不可能很快就对外公开的。像这样的商业纠纷案件，案件的卷宗很可能有上千页之多，在法院内部来审阅都会是很累的，媒体和大众看到的很可能只是整个事件的一小部分而已，而且是将听讲信的，都是单方传递的信息，在这样的情况下作出的判定可以说都是片面的主观的或者是有问题的。