专利之战

“当乔布斯2007年发布全新的iPhone后，三星只有两个选择：一是公平地在竞争中打败苹果，第二个选择就是抄袭。”美国当地时间2012年7月31日上午，苹果公司代理律师哈罗德·麦克尔希尼在加州圣何塞法院进行的庭审中，以这句话为开头，开始了他的原告陈述。鉴于苹果和三星这场官司的庭审结果很可能影响市场竞争的格局，所以，美国媒体称之为“世纪专利审判”。

据报道，近年苹果和三星在全球各地发起诸多的专利诉讼战，相互指责对方侵犯专利。在双方的诉讼大战中，三星并没有甘当被告，被动挨打。三星在美国和其他几个国家发起了对苹果的反诉。目前，双方的专利诉讼战已覆盖全球12个国家，涉及数十起案件。

这场在美国打响的世纪专利保卫战，苹果要求获赔25亿多美元，此外，还要求禁止销售任何侵犯其专利的三星产品。有报道说，三星代理律师表示，苹果的这一赔偿要求“十分荒谬”，反之，苹果应向三星赔付专利费。

新兴产业的重要专利诉讼往往决定着未来的市场规则乃至科技走向。有硅谷专家表示，一旦法院确定谁是真正的创新者，拥有哪些产品技术的专利，整个移动通信市场将会重新洗牌。因此，两大巨无霸企业的这场血拼，实质上是一场争夺市场霸主地位的世纪对决，是一场你死我活的殊死搏斗。

这和我们有什么关系吗？回答是肯定的。苹果和三星这场“世纪专利审判”将给我们以重大启示。“当今世界正进入创新集聚爆发和新兴产业加速成长时期，创造更多知识产权、拥有更多发明专利，对于提升综合国力和核心竞争力的决定性意义更加突出。”国家知识产权局局长田力普说。工信部科技司副司长韩俊进一步分析道，相关行业、企业应加强战略性新兴产业的知识产权状况分析。正确的专利分析是确定技术发展方向的前提工作，如果不能做好这一工作则容易导致全盘失误。

自1985年专利法实施以来，国内大多数企业都开始了专利工作，对申请专利以及专利的保护越来越重视，但还存在很多亟待解决的问题。与国外企业相比，我国企业在一定程度上还面临着规避专利侵权与技术创新的双重压力。

我国最高人民法院2012年4月18日发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2011年）》称，2011年我国法院新收知识产权案件增幅较大，全国地方人民法院共新收和审结知识产权民事一审案件59,612件和58,201件，同比均增长近四成，其中专利和其他知识产权案件均有所增多。

专利诉讼案件的增多，一方面说明企业增强了专利保护的意识，另一方面也说明企业专利工作水平和专利保护法律环境有待提高和改善。有这样一则报道很说明问题，清华大学诉西南某省一个小县城的企业专利侵权一案，此案发生在2007年，官司打了两年。审判过程很诡异，尽管事实很清楚，但清华两次败诉，后来打到最高院才反败为胜。最后，清华大学获赔30万元，但他们打官司的费用就花了120万元，真可谓之是一个实实在在的赔本官司。有趣的是，官司打到最高院时，当地政府的知识产权部门亲自来到清华为他们的企业求情，请求放他们一马。这时清华的教授们才明白了两次败诉的缘由，也领教了“地方保护主义”的厉害。

据说，在我国专利诉讼案中，有清华大学这类遭遇的机构和企业为数不少。

专利战是商战的重要组成部分，企业如果缺乏这方面的认识和准备，在激烈的市场竞争中将会面临灭顶之灾。政府如果不能建立一个良好的专利保护的法律环境，创新型国家将无从谈起。