在网络中如何急寻真实的照片——以飓风“桑迪”袭击美国的照片为例

□ 编译/王 曦

（文 埃里克斯·C·马德里加尔，编译者单位：清华大学新闻传播学院）

在繁杂的网络图片中寻找急需的新闻照片时，真实性是至关重要的因素。如何在网络中找出真实的照片？本文以飓风“桑迪”袭击美国时的照片为例，列举一些筛选真实照片的步骤和方法。

飓风“桑迪”接近纽约市区，表现风暴和洪水的照片如雨后春笋般出现在Twitter上，虽然很多照片是真实的，但也有一些令人瞠目结舌的照片是假的。

重大事件发生时的假照片主要有三种类型：1.有些照片是很久之前拍摄的真实照片，有人恶作剧将其张冠李戴。2.直接用Photoshop等图像处理软件合成假照片。3.对老照片用图像处理软件进行合成来造假。

真实的“假照片”

有些照片是很久前拍摄的真实照片，有人恶作剧把它说成是“桑迪”。这样一来，虽然照片是真实的，但并不是发生在这个事件上，照片的背景就是假的。很多重大事件发生时都会出现这种真实的“假照片”。经查实，图1的拍摄时间是2011年12月，拍摄于菲律宾热带风暴“天鹰”期间，但它却被故意说成是“桑迪”期间。

图2中，我们看到了守护无名勇士墓的警官。这张照片是绝对真实的，但是它摄于9月份，而非“桑迪”期间，相关机构的官方Twitter已经证实了这一点了。

图3据说是鲨鱼在新泽西某大街游泳的图片，那里被洪水淹得很严重可这张图片是假的。鲨鱼的鳍是PS的。可以发现鲨鱼鳍源于谷歌图片搜索，Snopes网站追踪到了原图。原图是于2006年在南美拍的，发布在Flickr网站上。

图4由@Twitsplosion拍摄于时代广场，被广泛传播。但是，这是2011年8月ZUMA Press上面的图片。

软件合成假照片

一张5年前的老照片，被拿出来进行数码合成。图5实际上是由一张来自Nebraska的雷暴照片和纽约女神合成的。Snopes网站早已确认。

无法确定真实性的照片

图6是一张描述86街站的照片，看上去有些可疑。有人认为“轨道槽不应该那么模糊。应该也没有那么深。”另外，百老汇和86在海平面以上77英尺，远远高于市区。这张照片来自Instagram的名叫ninjapito的用户，如果这张图片是真的，那么很可能是在布鲁克林的86街拍摄的，只能将这张图片定义为未经核实。

寻找佐证以辨真伪

证明新闻照片是真实的，最重要的是找到旁证。

1.记者佐证。

图7是一幅令人难以置信的游轮冲上斯塔顿岛的图片。这已被证明是真实的图片。美国广播公司的目击者新闻播报中有这艘正在休息中的游轮。记者们听到一个关于游轮停驶的报道，他们派人一探究竟，发现真实的场景让人难以置信。“我们真的没有办法相信，”报道者在报道中说：“看起来场面像是电影中的。”

2.报道佐证

图8是一幅清晰描绘海滨过山车状况的图片，由美国全国广播公司新闻频道纽约子站的布莱恩汤姆森发出。新泽西州州长克里斯·克里斯蒂确认了海滨的木板路遭到了破坏并提到“过山车等游乐设施被海洋淹没。”这就是真实的佐证。

3.照片佐证

有时候，寻找佐证会很复杂，但是，出于对照片真实性的需求还要寻觅佐证。图9表现的是路透社拍摄的曼哈顿笼罩在风暴前的黑暗中。唯一亮灯的建筑是高盛集团的总部。尽管这座大楼位于停电范围内，但大厦用了发电机保证灯光照明。值得注意的是这张照片如此引人注目的部分原因是，照片很黑，对比也强烈。对比2012年其他时间点的一些纽约天际线照片发现让高盛大楼显得很亮其实不难，靠增强对比度和调暗明亮度就可以了。

我们可以发现如果对高盛总部照片进行反向操作——增强明亮度和调低对比度，这座大楼在早晨的光线中就不会显得那么奇特的明亮了。

这些是否使路透社的照片不真实呢？不会。但是确实给了我们一个提醒：拍摄一幅捕捉现实的照片总是受制于镜头和光线的变化。摄影记者在捕捉光源时的小调整会产生非常不同的图像。

4.视频佐证

图10是一张令美国人震惊的图片：罗斯福路被洪水淹没。这张照片没有明确来源。通过网络搜索，我们可以再在YouTube上找到一段相关视频，这段视频清楚地显示图中E 34th附近的出口被大水淹没了。这虽然不是一个非常完美的验证，但还是能说明这张照片是真的。

5.权威机构佐证

图11是一张真实的照片，由美联社记者乔治·米奇路拍摄。风险管理专家警告说，纽约的地铁基础设施将会被洪水淹没。不过，这张照片是目前见过的照片中最令人怀疑的。但是，这张照片是真实的。它显示了水通过一个电梯井冲进了Hoboken PATH 车站。纽约及新泽西港口管理局在官方推特中报道了这一事件。纽约和新泽西港口管理局也从官方账户公布了这一照片。这是真实的。

图12是一张来自布鲁克林附近R e d Hook的照片。这张照片的拍摄者尼克·库伯证实了它是当时拍摄的。而且，有来自当地官员和记者的确凿证据，证明该街道的确被洪水淹没，尤其是在这个仓库区。

6.地理佐证

在图13中，我们看到洪水泛滥。起初，很多人怀疑这张照片。但它似乎已经得到证实。它是一位住在这附近的纽约大学斯特恩商学院的学生莎提西拍摄的。后来，有记者联系到了莎提西。他告诉记者，是他的一个朋友把这张照片发布到了Facebook，他和那位朋友一直有联系，照片证实是真的。此外，理解这张照片的地理环境同样重要。这张照片看起来是在城市的中心拍摄的，照片的拍摄地离East River非常非常近。根据谷歌街景上看到的地理状况，有理由认为这张图片是合理的，这种程度的洪水有可能在那里发生。