从一块消失的版面谈党报法治版的生命力

□ 文/石志宇

在越来越激烈的媒体竞争大前提下，放弃读者不喜欢的版面，开辟新的阵地，也是一种再生手段，是一种优胜劣汰。但本文作者提出，法治版不应简单放弃，而是做得更好，让其更有生命力。

一直关注的一张党报的法治版突然消失了。那是一张很知名的党报，那块法治版我也关注了好几年。当那熟悉的版面、版次出现不再熟悉的内容时，我开始思考它消失的原因。

法治宣传的重要性不言而喻。如何让读者接受严肃枯燥的法律，尤其是在一张党报上，宣传的方式很重要。

调子积极向上

案例是解读法律法规的好方式，所以在法治宣传报道中离不开案例。选择什么样的案例作为宣传法律的载体很关键。

比如对刑事案件的报道，就不能过细地描写犯罪手段、犯罪细节，而是从刑事案件中分解出一些能引起关注的社会问题或社会现象，给人们警示或启迪。如果这些点找不到，那么对案件的报道就会没有意义。一旦报道过多，反而会引起人们的反感。

而一旦发现有一定社会意义的案例，就要抓住不放，做大，做足，做透。我遇到一个案例，是在一个饭局上无意听到的。一个年轻人为了救人而死，而被救的人却怀疑年轻人根本不是为了救他而死，所以不同意对年轻人的死做出赔偿。法院最终坚持了年轻人父母的诉讼请求，判决被救人赔偿死亡赔偿金等。这无疑是一个值得做好的案例，也是必须要做的案例，因为在我们大力提倡加强社会主义精神文明建设的今天，在老人跌倒要不要扶，他人落水要不要救的话题不断出现在视野中的现在，这个案例无疑是一个很好的证明，法律支持正义，法律支持人心向善。所以我以《生命 道德 价值》为题，对这个案例从生命的意义、道德的衡量、法律的价值取向三个方面进行剖析，并且配发短评《雷锋精神一直都在》，因为当时刚好是学习雷锋精神宣传月。可以想见，这样的案例一定会有读者看，并且能有所触动。

对读者有用

在多年的办版经验中，我感觉到，读者关注法律时，多是自身碰到了一些法律困惑才想到学点法律，看点法律。我经常遇到读者拿着往期的报纸来找我，说遇到的情况和刊发的案例一模一样，是不是也应该这样去办？这就说明，实用性是办好法治版的又一要务。

法治的实用性的最大价值体现在保护自身权益上。所以在稿件的选择上，要选那些具有普适性的法律，然后再通过适当的方式加以阐述、解读。如《物权法》《侵权责任法》《民法通则》《劳动法》《劳动合同法》《婚姻法》等，这些法律与大多数老百姓的生活息息相关。那就要把这些法律中与老百姓生活密不可分的那些点提取出来，通过多种形式介绍给读者。

这些点如何找？只要记者在采访或编辑选稿时，脑海中多现几次，如果是我遇到这样的事，该需要哪些法律知识呢？经过这样的思维过滤后的稿件，实用性、贴近性一定很强。这也是我们现在践行“走基层，转作风，改文风”活动所提倡的。多设身处地为读者想想，走到群众中去，才能知道读者最需要什么。

由此我又想到那块消失的法治版。在它撤版前其实我很少看了，因为每期看过之后，觉得离生活太远，和我一点关系都没有，有些话题太虚，有些东西太前卫，已经不能引起我的共鸣。这应该是它消失的理由。这也是我们办版的一个风向标，无论是新闻版还是专副刊版面，它的生命力都在于贴近性、实用性和服务性。

带着情感去做

最能打动人的是情，文章也是一样，如果一篇文章充满着感情色彩，即使文章中所承载的信息与他人无关，依旧会引起共鸣。记得我写过一篇社区矫正的文章。社区矫正对大多数人来说是一个陌生的概念，尽管这个事物是社会管理不可忽视的一个方面，但能引起老百姓关注不太容易。所以我尽量回避了这一生僻的概念，而是从这个概念涉及到的相关人物入手，写他们如何看待这个事物，如何处理这方面的事宜，把他们对这项事业投入的热情、感情充分体现出来，并且把我的感受在文中适当地体现出来。我想，这样文章做起来就活了，会引着读者一点点看下去，并且加深对这个概念的理解。

带着感情色彩去做文章，做版面，一定会赢得读者，因为人心是相通的，人的情感需要是相同的。我们把感情带给读者，读者回馈给我们的是用心去阅读，这是双赢。