“先入为主”的舆论很危险

文/李克杰

“先入为主”的舆论很危险

文/李克杰

12月17日，全国第二届好人论坛“搀扶老人的道德与法”在华南师范开讲。广东省有关部门负责人在会上透露，广东正在修订完善见义勇为保护条例，诬告见义勇为者将被追诉法律责任。

搀扶跌倒老人，当下已从举手之劳变成高风险的行动，这让人深思中国道德与法律的缺失。有关部门及社会组织采取论坛、资助、修法等多种方式和途径，来拯救“跌倒”的社会道德，旨在鼓励好人涌现、促进好人社会的建立，是必要的，也是在积极履行义不容辞的社会责任。但好人论坛在讨论问题时似有明显的“先入为主”倾向，严格来讲甚至有点是非不分。比如，论坛邀请金华和武汉的两位“彭宇案”当事人进行现身说法。

论坛邀请武汉的张聪到会现身说法，本身是没什么问题的。因为对于张聪的见义勇为行为，警方已经通过调阅监控录像和进行科学技术鉴定，让真相大白，充分证明了张聪行为的见义勇为性质，排除了其肇事的可能性。无论被搀扶者是否有意诬陷，张聪都可以通过自己的亲身经历阐述做好事带来麻烦的酸甜苦辣，通过现身说法向社会各界发出呼吁，呼唤社会良知，为做好事者创造无后顾之忧的良好社会环境。然而，论坛邀请金华的吴俊东现身说法，就有瓜田李下之嫌了。毕竟金华当地的两级法院都判决吴俊东有责任，目前只是吴不服判而寻求舆论帮助。

笔者认为，“好人论坛”让吴俊东在社会公共舆论面前以“好人”的身份喊冤叫屈，危害至少有三个方面：一是论坛在推定吴俊东为“好人”的同时，隐含对方是“无赖”的结论，这是显失公平的；二是在没有新证据和更权威的部门推翻两级法院生效判决的前提下，社会舆论仅凭当事人的陈述就武断定论，对司法判决唱对台戏，严重损害司法权威及公信；三是论坛本身的“是非不分”及不能给双方提供平等的发言机会，判断问题存在明显的倾向性，也严重影响论坛的公正和公信。如此给社会造成的误导将是难以估量的，从这个意义上讲，在司法机关已有明确结论的情况下，任何其他机关、社会组织及个人都无权也没有资格和理由做出相反的判断，更不能不负责任地以所谓申诉为借口，利用社会资源和平台误导舆论。这类行为根本不是在“搀扶”道德，而是在用另一种方式“重击”道德，将加速社会道德评价的混乱和道德水平的滑坡。

编辑：靳伟华 jinweihua1014@sohu.com