“莫言热”中的怪相

文/江曾培

文化

“莫言热”中的怪相

文/江曾培

莫言获得诺贝尔文学奖引发了“莫言热”，这是喜事，也是好事。只是这种“热”应当集中在文学领域，用以点燃日益边缘化的严肃文学，推动作家更好创作，带动读者亲近文学，促进中国当代文学更有力地走向世界，走向人民大众的心中。

然而，“莫言热”中也掺杂了一些邪火邪热，不宜任其发展。借“莫言热”搞过度开发，想将莫言住过的地方、莫言的作品、莫言的爱好、莫言的用具等，都变成商业资源，形成娱乐和旅游的狂欢，社会舆论对此已有不少批评，这里不再赘述。

此外还有一种情况，是一些人借“莫言热”与莫言套近乎，给自己脸上贴金。某大学曾请莫言讲课，据当时听讲者回忆，场面冷冷清清。莫言获奖后，校内网站上立刻翻出莫言那次讲座的资料，以示当时主办方“有眼光”。这种“有眼光”的自我标榜，也表现在一些报刊出版单位，纷纷说起与莫言的来往。这其中，有人确是有识之士，有伯乐之功。然而，有些单位与莫言的关系，也不过与一般作者一样，是“来稿照登”的关系，实在没有什么可以炫耀的，如今作为功劳簿摊出来，在“莫言热”中，徒增无益且无聊的喧闹。一些套近乎者则想借“莫言热”让自己也“热”一“热”，能“爆”出点引人注目的光。有句古谚说得好：不要借别人的高贵来自豪。这值得一切正直的人深思。

这几天，有关莫言的作品是否要马上入选中学语文教材的问题，也有些争议。语文教材有独特要求，过去选目遗漏，应当增选进去,但如果不考虑教学要求，仅仅因为作者得了诺奖，就匆匆补入，就如有人所说，有点“势利”了。势利，是一种以权势分别待人处事的恶劣作风，与作为精神文明的文学是格格不入的 。对文学作品的评判，是不容有势利眼的。我想，对莫言的作品，也不可用“势利眼”，不要因得奖前后的变化，而故意作出不同的评判。

莫言的作品有个性，有特色，有内涵，有锋芒，体现了当代中国文学创作已达到的高度。不过，任何事物都不可能是一好百好。莫言获奖，显示的是他创作的整体水平，并不意味着他的作品篇篇都十分高超，都没有缺憾。在我看来，他的作品质量并不平衡，有些作品对暴力和情欲渲染过度，略失分寸，这些作品就不适宜作语文教材选用。莫言对此是清醒的，他在《檀香刑》中写道 ：“世界上的事情，最忌讳的就是个十全十美。”当前，他希望“莫言热”早点过去，他要在宁静中继续前行，这样的态度是明智的。

实事求是，是我们认识和处理一切事物的根本法则。莫言因文学的杰出成就获诺奖，人们爱之敬之而一时形成“莫言热”，是热得好的；然而，如果有人想借此“高抬自己”，或以势利眼说一些不实事求是的话，那就是“莫言热”中的邪热了。至于借此搞过度的商业开发，那更是“莫言热”中的邪火了。