首届“中国新锐批评家高端论坛”在广州举行

◆ 熊国华 陈 静

首届“中国新锐批评家高端论坛”在广州举行

◆ 熊国华 陈 静

2011年12月24日至25日，由谭五昌(北京师范大学)、陈旭光(北京大学)、李遇春(华中师范大学)、柳忠秧(湖北省文联文学艺术院)等国内新锐批评家与学者联合发起，由中国新文学学会、北京大学影视戏剧研究中心、华南师范大学文学院、《文艺争鸣》杂志社联合举办的首届“中国新锐批评家高端论坛”(2011年度)于广州市隆重举行。举办本次论坛的动机是为了搭建一个开放性的高端学术平台，汇集国内文艺领域的新锐批评力量，积极推动新世纪中国文艺事业的繁荣与发展。

出席本次新锐批评家高端论坛的代表，除谭五昌、李少君、罗振亚、何言宏、朱子庆、熊国华、庄伟杰、柳忠秧、罗子健、阿鲁、谭畅等国内新锐诗歌评论家和诗人外，还有陈旭光、贺仲明、洪治纲、张光芒、宋剑华、谢有顺、敬文东、路文彬、刘复生、王双龙、余三定、夏可君、张国龙、杨庆祥、周新民、熊育群、杨林、陈涵平、张光昕、侯桂新等20余名国内新锐批评家与学者。这些在当下中国呈现极为活跃态势的新锐批评家是文艺批评领域的生力军，他们思维敏锐、见解独到、眼界开阔、才识过人，是新世纪颇可倚重的一支批评队伍，也是新世纪文艺事业极为有力的参与者与推动者。与会批评家代表就新世纪十年来的文艺创作(具体包括诗歌、小说、散文、影视、绘画、儿童文学等文体)与新世纪十年来文艺批评的现状与问题、当下文学创作现象与批评现象、新世纪以来的海外华文文学创作与批评现状、新世纪语境下的文艺刊物定位等问题，进行了主题发言和认真研讨。

与会批评家大胆发表各自的学术见解，机锋迭出，点评精辟，气氛热烈。张光芒针对新世纪的文学与道德的关系问题痛下针砭，路文彬在发言中呼唤作为自由与反抗的个体写作，刘复生深入地分析了第八届茅盾文学奖评奖中存在的“纯文学意识形态”陷阱，何言宏直陈当前中国的文学批评存在着“堕落”和“危机”。陈旭光对新世纪中国电影的美学问题进行了鞭辟入里的归纳和分析，张国龙对新世纪十年中国儿童文学的八个误区作了分门别类的阐释和批判，杨庆祥对当前中国作家如何重返小说写作的历史现场作出了探索性的分析。李遇春联系新中国成立初萧殷的一篇著名文章《论“赶任务”》，对六十年来中国当代文学批评总是陷入“赶任务”的体制困境作出了具有历史深度的剖析。王双龙从编辑的角度对当前中国的文学批评写作文体问题进行了独具个性的评议。贺仲明对当前中国文学批评中的异化现象作出了学理性的辨析和批判。周新民指出由“独语”走向“对话”才是中国文学批评的自在之路。李少君详细地探讨了草根性是当代诗歌上升的动力源问题。敬文东则从宏观的视野探究了中国新诗的出路问题。宋剑华从一个现代文学学者的角度对当代中国文学批评现状作出了切中肯綮的批评。罗振亚具体谈到了新世纪中国诗歌形象重构中的障碍。庄伟杰谈到了海外华文文学的前沿问题和他对诗学建构的新思考。侯桂新则对当下的底层写作问题进行了回顾与展望。谭五昌对新世纪写作与批评中的新思维问题进行了深入的辨析。柳忠秧则从新古体诗的角度畅谈了新世纪中国诗歌写作的格局问题。朱子庆谈了他对新世纪诗歌的若干意见。夏可君对新世纪十年的当代艺术问题进行了哲学评判。谭畅从边界与尺度的关系谈到了当代艺术如何突围的问题。杨林指出了当前中国大道迷失的精神困境，由此涉及到了当代文学之东方心灵的回归方向。张光昕以昌耀为例，探讨了当代诗歌写作中的反诘史。

首届“中国新锐批评家高端论坛”结束之际，与会批评家与听众代表普遍认为：此次论坛整体学术水准颇高，为近年学术会议所不多见，与“高端论坛”这个称号相对称。本次新锐批评家高端论坛的口号是：“重塑批评家主体形象，推动新世纪文艺事业！”同时，大多数与会批评家代表倡议达成广州共识，明确提倡自己的批评主张与批评使命。大家希望将这个高端论坛连续性的举办下去，冀望使之成为中国文艺领域里的一件盛事，并产生“品牌”效应与影响力。