六安市淠河总干渠水质综合评价

叶 红，王笑梅

（1.六安市裕安区环保局，安徽 六安237000；2.皖西学院 资源环境与旅游管理学院，安徽 六安237012）

随着社会经济的快速发展，人们对资源的不合理开发利用，导致环境问题日益突出。当前关于水环境污染问题成为研究热点，其中水质综合评价是水环境整治的基础性工作。水质评价，是对水环境质量的优劣进行定量描述的过程，即根据水的用途，按照一定的评价标准、评价参数和评价方法，对水域综合的质量进行定性或定量的评定［1］。通过对水质科学分析与评价，掌握水质时空变化规律，并对河流实施科学合理的规划，才能制定有效的防治措施。水质评价的程序和内容主要包括监测断面水质评价和区域水环境总体质量评价。监测断面水质评价结果的可靠程度一方面取决于监测数据的准确性，另一方面依赖于科学的评价方法。近30年来，随着数学方法大量应用于水质评价中，水质评价已成为我国环境质量评价中一个发展最快、进步最大的分支，方法有20～30种之多。根据模型所采用数学方法的不同，通常有单因子评价法、指数评价法、分级评分法、模糊评价法、灰色关联法、物元分析法、人工神经网络法等［2-10］，这些方法大都是基于各项污染物的相对污染值，进行数学上的归纳与统计，计算污染指数，并据此进行水体污染的分类和分级，在环境标准尚不完善的时期对水环境规划与管理起到了非常重要的作用。在我国，常用的评价方法为GB3838-2002中推荐的单因子评价法和国家环保部推荐的污染指数法。本文采用综合污染指数法评价淠河总干渠水质。

1 研究区概况

淠河灌区是淠史杭灌区内最大的灌区，控制面积7 750km2，受益范围包括合肥、六安2市的10个县区（合肥市3县4区，六安市金安区、裕安区、寿县），淠河灌区主要水源是淠河上游的佛子岭、磨子潭、响洪甸、白莲崖四座大型水库蓄水和横排头渠首以上区间径流。淠河灌区骨干工程主要由渠首、1条总干渠、6条干渠组成，其中渠首枢纽位于六安市裕安区苏埠镇横排头。淠河总干渠渠首自西向东至肥西县新民坝，长104.5km，进水闸设计引水流量300m3／s，农业灌溉面积约660万亩，是六安市、合肥市城市供水和农业灌溉的骨干输水渠道，同时还向上游霍山、下游肥西、肥东等县城及沿渠小城镇供水。淠河总干渠沿途分出6条干渠，长459.1km。淠河总干渠在距横排头渠首约20km处进入六安市城区，自西南向东北穿行城区约11km，六安市自来水厂及部分企业均在此渠段取水。淠河总干渠引水来自大别山区，水质优良，近年来由于上游的霍山县城及六安市城市规模扩大和工业发展，工业污水和生活污水等开始对淠河总干渠的水环境产生一定的威胁。因此及时掌握淠河总干渠水质状况，可以为城镇管理决策部门提供可靠的判断依据。

2 资料与方法

2.1 水质监测数据

近年六安市淠河总干渠共设置了5个水质监测断面，分别为：横排头断面、樊通桥断面、解放南路桥断面、焦厂渡口断面、罗关闸断面。本研究依据六安市水质主要影响因素，选择pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、汞、铅、挥发酚及石油类作为评价因子，各评价因子2010年监测数据见表1。

表1 2010年六安市淠河总干渠水质监测平均结果 单位：mg／L（pH无量纲）

2.2 水质综合评价方法

本文采用综合污染指数法评价淠河总干渠水质，该方法计算简便，并且便于进行水系之间或同一水系时间上的基本污染状况和变化的比较。综合污染指数法是以监测值除以评价标准值，得出各项污染物的分指数，再综合得出污染综合指数，然后根据水质污染程度分级标准判断水质级别［1］。综合污染指数评价方法的计算公式为：

式中：Ci为i项污染物的浓度值；C0为i项污染物的评价标准；Pi为i项污染物的污染指数；P为水质综合污染指数。

通过P可以判定综合水质级别，判断标准见表2。

3 综合评价结果

根据六安市城市水环境功能区划分方案，淠河总干渠上游水质较好，是城市的饮用水水源保护地，具体控制规划如下：（1）淠河总干渠上游两河口—横排头—樊通桥作为饮用水源二级保护区；执行Ⅲ类水水质标准；（2）樊通桥至梅山路桥作为饮用水源一级保护区，执行Ⅱ类水水质标准；（3）梅山路桥—朝阳路桥—罗管闸为饮用水源一级保护区，执行Ⅲ类水水质标准。利用2010年六安市环境监测中心站对淠河总干渠5个断面的监测数据，分别计算出各断面的水质监测结果及综合污染指数（见表3）。

表2 综合污染指标评价分级

表3 2010年六安市淠河总干渠综合污染指数

由表3可以看出，淠河各断面P值均≤0.8，水质级别均为合格，横排头、解放南路桥断面，水体未受到污染，属于清洁级别；樊通桥、焦厂渡口、罗管闸断面虽不及横排头和解放南路桥的水质，但均符合国家Ⅱ类水质标准，水体较为清洁；全河段P值约为0.19，水质总体上未受到污染，可作为生活饮用水源。

4 结语

本文应用计算简单、结果直观的综合污染指数法，参照我国国家标准规定的水质类别，对淠河总干渠水质进行了定量分析与评价，评价结果既说明了淠河水质分段达标情况，又反映了淠河总干渠水质近年来的治理情况良好。为了保证六安市城市用水安全和淠河总干渠在淠史杭灌区中担当的职责，首先必须要从源头上抓起，正确处理好经济发展与水源保护之间的关系，增强全民的环境保护意识，其次还要从控制污水排放入手，让行政管理与科学治理有机地结合起来，加强对废水排放的监督管理和控制，通过对水污染的有效控制，实现对水资源的可持续利用。

［1］陆雍森.环境评价［M］.上海：同济大学出版社，1999.

［2］梁德华，蒋火华.河流水质综合评价方法的统一和改进［J］.中国环境监测，2002，18（2）：63-66.

［3］薛巧英.水环境质量评价方法的比较分析［J］.环境保护科学，2004，30（4）：64-67.

［4］彭文启，张祥伟.现代水环境质量评价理论和方法［M］.北京：化学工业出版社，2005.

［5］李如忠.水质评价理论模式研究进展及趋势分析［J］.合肥工业大学学报（自然科学版），2005，28（4）：369-373.

［6］徐祖信.我国河流综合水质标识指数评价方法研究［J］.同济大学学报（自然科学版），2005，33（4）：482-488.

［7］陆卫军，张涛.几种河流水质评价方法的比较分析［J］.环境科学与管理，2009，34（6）：174-176.

［8］张涛，张宁红，司蔚.河流水质评价方法研究——以太湖流域为例［J］.三峡环境与生态，2010，3（3）：5-7.

［9］徐兵兵，张妙仙，王肖肖.改进的模糊层次分析法在南苕溪临安段水质评价中的应用［J］.环境科学学报，2011，31（9）：2066-2072.

［10］王肖肖，张妙仙，徐兵兵.模糊标识指数与对应分析法在水质评价中的联合应用［J］.环境科学学报，2012，32（5）：1227-1235.