A2O-BAF与A2O工艺处理较高C/N比生活污水时的污泥沉降性对比分析

李欣，彭永臻，王建华，陈永志

(北京工业大学 北京市水质科学与水环境恢复重点实验室，北京，100124)

我国大多数的城市生活污水都采用活性污泥法处理，活性污泥是污水活性污泥处理系统的反应工作主体，是由细菌、微型动物为主的微生物与悬浮物质、胶体物质混杂在一起所形成的絮状体颗粒[1]，而活性污泥的泥水分离问题是活性污泥法工艺中经常遇到的非常棘手的问题之一。污泥与处理水得分离是通过沉淀方式完成的，因此，活性污泥沉降性能的好坏将直接影响活性污泥处理工艺的运行稳定性及处理效果。引起污泥沉降问题的原因大概可概括为：污泥膨胀、泡沫和浮渣、污泥分散生长和污泥上浮，其中污泥膨胀是最棘手的问题[2]。造成污泥膨胀的原因可归纳为：废水中碳源含量多、可溶性有机物多、低温、低溶解氧、低负荷和冲击负荷突变等[3−4]。污泥含磷量增高，则污泥密度也会增加，所以，污泥含磷量也直接影响污泥的沉降性。Andreasen等[5]调查了丹麦100个去除营养物质的污水处理厂的污泥沉降性能，发现除磷的污水处理厂的沉降性能最好。有研究表明[5−6]：聚磷菌密度大，有利于污泥的沉降。在对污泥丝状膨胀研究后Wanner等[7]认为：012型菌和球衣菌在厌氧条件下几乎不能水解胞内聚磷颗粒从而难以获得能量，因此，生长会受到抑制[8]。对于菌胶团中的聚磷菌，它们可利用释磷产生的能量来摄取有机物并加以贮存[9]。在后续的好氧阶段，主体液相中基质浓度很低，丝状菌无法获得足够碳源基质，造成生长缓慢，而菌胶团中聚磷菌则可以通过分解胞内PHB来获得能量、进行生长繁殖，从而在系统占据优势。本文作者以实际生活污水为处理对象，考察 A2O-BAF工艺在处理易引起污泥膨胀的较高C/N比生活污水时的沉降性是否优于普通A2O工艺，以便为解决运用活性污泥工艺的污水处理厂面临的棘手的泥水分离问题提供参考。

1 材料与方法

1.1 实验装置和运行参数

A2O-BAF工艺流程见图1。包括进水水箱、A2O反应器、二沉池、中间水箱、曝气生物滤池和出水水箱。其中A2O反应器由9个格室构成，总有效容积为30.5 L，厌氧区、缺氧区和好氧区的容积比为2:5:2，二沉池有效容积为21 L。A2O的进水流量是3.8 L/h，硝化液回流比为 300%，污泥回流比为 70%，温度为18～22 ℃，DO控制在2 mg/L左右。BAF的容积为15 L，HRT为30 min。系统进水量、硝化液回流量、污泥回流量均由蠕动泵控制，BAF的进水量由高压泵控制。BAF以陶粒为填料，形成了良好的生物膜。

普通A2O工艺流程见图2，A2O反应器由9个格室构成，总有效容积为30.5 L，厌氧区、缺氧区和好氧区的容积比为2:3:4，二沉池有效容积为21 L。进水流量是3.8 L/h，硝化液回流比为300%，污泥回流比为70%，温度为18～22 ℃，DO控制在2 mg/L左右。系统进水量、硝化液回流量和污泥回流量均由蠕动泵控制。

1.2 试验水质与步骤

试验采用北京工业大学家属区排放的生活污水。原污水水质如表1所示。

通过投加乙酸钠达到较高的C/N比，使COD在370～480 mg/L左右变化，主要考察A2O-BAF与A2O这2种工艺处理我国相对较高C/N比生活污水时的污泥沉降性的不同。整个试验稳定运行大约30 d。

1.3 检测项目及方法

表2所示为分析项目与方法。

污泥含磷量按照赵庆祥的方法[10]测定。

图1 A2O-BAF工艺流程图Fig.1 Schematic diagram of A2O-BAF system

图2 普通A2O工艺流程图Fig.2 Schematic diagram of normal A2O system

表1 实际生活污水水质Table 1 Quality of actual domestic wastewater

表2 分析项目与方法Table 2 Analyses items and methods

2 结果与讨论

2.1 2种工艺的污泥沉降性

SVI能够反映活性污泥的凝聚、沉降性能，对于生活污水及城市污水，此值以介于 70～100为宜[11]。在上述水质条件下，稳定运行30 d，2种工艺的SVI变化如图3所示。从图3可以看出：A2O-BAF工艺的SVI一直保持在80左右，而普通A2O工艺的SVI则达到了200，显著高于前者。

2.2 导致2种工艺沉降性差别的因素

2.2.1 丝状菌性膨胀

丝状菌为好氧异养菌，A2O-BAF工艺相对普通A2O工艺好氧段短很多，供给丝状菌生长的DO不足，所以丝状菌生长慢很多。同时，A2O-BAF工艺形成的低氧小区域也少很多，一方面是因为其好氧段本身就短，另一方面是因为普通A2O的溶解氧多，那么回流污泥中的溶解氧也多，使前段难于保持理想的厌氧环境与缺氧环境，也形成了低氧环境。早在 1967年，Wo[12]指出丝状菌与非丝状菌的竞争基于比表面积，丝状菌的比表面积大于非丝状菌，竞争氧气能力强[13]。低氧环境中丝状菌占优势，引起污泥膨胀。图4给出了2种工艺缺氧段出水COD的变化。从图4可以看出：A2O-BAF工艺缺氧段出水COD低于普通A2O工艺，有机负荷都很低(小于0.1 kg/(kg·d))，丝状菌的亲和力强，低有机负荷有利于丝状菌占优势[3,13]。污水在A2O-BAF工艺中经过缺氧段后，剩余COD已经很少，而且此工艺好氧段很短，所以，丝状菌的优势占种不如普通 A2O。控制污泥膨胀的缺氧选择理论[3−4,13−14]在A2O-BAF工艺中得到充分应用。通过镜检发现普通 A2O工艺中的污泥有大量菌丝伸出污泥外，而且絮体松散，可推测普通A2O工艺出现较严重的丝状菌性膨胀；A2O-BAF工艺的污泥没有菌丝伸出污泥外面，且絮体较密实。

2.2.2 污泥含磷量

图3 2种工艺SVI的变化Fig.3 Variations of SVI in two processes

图4 2种工艺缺氧段出水COD的变化Fig.4 Variations of COD concentration in two processes

图5给出了2种工艺污泥含磷量的变化。从图5可以看出：A2O-BAF工艺中的污泥含磷量差不多是普通A2O工艺的2倍多。由于磷是无机质，能增加污泥的密度，所以，污泥含磷量高利于污泥的沉降。Andreasen等[5]调查了丹麦100个去除营养物质的污水处理厂的污泥沉降性能，发现除磷的污水处理厂的沉降性能最好，其中一个原因就是除磷污水厂的污泥含磷量高。A2O-BAF工艺污泥含磷量高的可能的原因为：一是硝化独立于除磷系统外，回流污泥中的硝酸盐和亚硝酸盐很少，在厌氧段形成良好的条件使聚磷菌充分释磷[15]，图6所示为2种工艺厌氧段释磷量的变化。从图6可以看出：A2O-BAF工艺厌氧段释磷量远高于普通 A2O工艺)，而后聚磷菌在缺氧段利用硝态氮和亚硝态氮为电子受体缺氧吸磷，在好氧段以O2为电子受体好氧吸磷，形成了极好的良性循环，促进

图5 2种工艺污泥含磷量的变化Fig.5 Variations of phosphorus content in sludge in two processes

图6 2种工艺厌氧释磷量的变化Fig.6 Variations of anaerobic phosphorus release in two processes

了聚磷菌的生长，而聚磷菌多有利于改善污泥沉降性，减少污泥膨胀的发生[5−6]；二是普通A2O的DO高，那么，回流污泥中的DO也高，使前段难于保持理想的厌氧环境与缺氧环境，影响释磷、反硝化与反硝化除磷进程，限制了聚磷菌的生长；三是缺氧条件比好氧条件的污泥产率低[16−17]，但在好氧条件下生长起来的大部分都是与脱氮除磷无关的菌种，试验测得A2O-BAF工艺的MLVSS为2 500 mg/L左右，而普通A2O工艺大约为3 400 mg/L左右。图7给出了2种工艺二沉池出水 TP的变化情况。由图7可以看出：A2O-BAF工艺的除磷情况远好于普通A2O工艺。

图7 2种工艺二沉池出水TP的变化Fig.7 Variations of secondary sedimentation tank effluent TP in two processes

2.2.3 气泡问题

气泡会引起污泥上浮，而且会搅动污泥，破坏污泥凝聚，直接影响污泥沉降性。A2O-BAF工艺采用生物膜法和活性污泥法相结合的双污泥系统，硝化过程在BAF中独立进行，而有机物的去除、除磷和反硝化在A2O段进行，解决了硝化菌与聚磷菌对污泥龄要求不同的问题，好氧段停留时间得以大幅度缩短。普通A2O中的硝化过程与好氧除磷过程一起在好氧段完成，为了脱氮效率的提高，必须保证好氧段曝气充足与停留时间足够长，使硝化完全。曝气充足，易使氧气附着在污泥表面，引起污泥上浮，还会导致絮体颗粒变小，易分散，进入二沉池时，污泥不易下沉，造成出水SS偏高，污泥流失。在A2O的好氧段进行硝化反应，则在好氧区曝气不足的地方或沉淀池会发生反硝化作用，产生氮气等气泡而带动部分污泥上浮。已有研究指出，运用活性污泥工艺脱氮的污水厂的污泥沉降性要差一些[5]，很大可能是由氮气带动的污泥上浮引起的。图8给出了2种工艺好氧段出水-N，-N与缺氧段出水-N，-N质量浓度差的变化。由图8可以看出：A2O-BAF工艺的A2O的好氧段硝化能力远小于普通A2O工艺好氧段的硝化能力。通过FISH试验估算A2O-BAF工艺污泥中的硝化菌仅占全菌的 7%左右，进一步验证了上述结论。通过显微镜可以观察到，A2O-BAF工艺中的污泥絮体更密实。

图8 2种工艺好氧段出水-N，-N与缺氧段出水-N和-N质量浓度差的变化Fig.8 Variations of concentration gap of aerobic effluent -N,-N and anoxic effluent -N,-N in two processes

3 结论

处理较高C/N生活污水时，A2O-BAF工艺的SVI在80左右变化，普通A2O工艺的则达到了200多，前者无污泥膨胀之虞，而后者比较严重。造成2种工艺的污泥沉降性差别的主要原因为：A2O-BAF工艺缺氧段长，好氧段短，能有效抑制丝状菌性膨胀；A2O-BAF工艺污泥含磷量比普通A2O工艺的大1倍多，前者为 6%左右，而后者为 3%左右；A2O-BAF工艺面临的污泥上浮问题远不如普通A2O工艺严重，絮体更实，凝聚性更强。

[1]肖作义,范荣华,王子瑞.活性污泥性状和生物相的观察与指导[J].环境科学与技术,2006,29(增刊): 123−125.XIAO Zuo-yi,FAN Rong-hua,WANG Zi-rui.Activated sludge and biofacies observation and practice[J].Environmental Science & Technology,2006,29(S): 123−125.

[2]Ekama G A,Wentzel M C.Difficulties and developments in biological nutrient removal technology and modelling[J].Water Science and Technology,1999,39(6): 1−11.

[3]李军,杨秀山,彭永臻.微生物与水处理工程[M].北京: 化学工业出版社,2002: 279−280.LI Jun,YANG Xiu-shan,PENG Yong-zhen.Microorganisms and water treatment works[M].Beijing: Chemical Industry Press,2002: 279−280.

[4]Jenkins D,Richard M G,Daigger G T.Manual on the causes and control of activated sludge bulking and foaming[M].Michigan:Lewis Publishers,1993: 2−4.

[5]Andreansen K,Sigvardsen L.Experiences with sludge settleability in different process alternatives for nutrient removal[J].Wat Sci Tech,1996,33(12): 137−146.

[6]Andreasen K,Sigvarden L.Experiences with sludge bulking in the UK[J].Wat Env,2004,18(3): 177−182.

[7]Wanner J,Ruzickova I.A national survey of activated sludge separation problems in the Czech Republic: Filamentous,floc characteristics and activated sludge metabolic properties[J].Wat Sci Tech,1998,37(4/5): 271−279.

[8]Eikelboom D H,Andreadakis A,Andreasen K.Survey of filamentous population in nutrient removal plants in four European countries[J].Wat Sci Tech,1998,37(4/5): 281−289.

[9]Chinwetlieviieh S.Effect of phosphorus and temperature on PHA production in activated sludge[J].Wat Sci Tech,2004,50(8): 125−143.

[10]赵庆祥.污泥资源化技术[M].北京: 化学工业出版社,2002:30−32.ZHAO Qing-xiang.Technology of sludge resource[M].Beijing:Chemical Industry Press,2002: 30−32.

[11]张自杰,林荣忱.排水工程[M].北京: 中国建筑工业出版社,2000: 30−32.ZHANG Zi-jie,LIN Rong-chen.Drainage works[M].Beijing:China Building Industry Press,2000: 30−32.

[12]Wo P.Bulking of activated sludge[J].Adv Appl Microbiol,1967,1(9): 185−234.

[13]Martins A M P,Pagila K,Heijinen J,et al.Filamentous bulking sludge—A critical review[J].Water Research,2004,38(4):793−817.

[14]Tampus M V,Martins A M P,van Loosdrecht M C M.The effect of anoxic selectors on sludge bulking[J].Water Science and Technology,2004,50(6): 261−268.

[15]Chuang S H,Ouyan C F,Wang Y B.Kinetic competition between phosphate release and denitrification on sludge under anoxic condition[J].Wat Res,1996,30(12): 2961−2968.

[16]McClintock S A,Sherrard J H,Novak J T,et al.Nitrate versus oxygen respiration in the activated-sludge process[J].Journal Water Pollution Control Federation,1988,60(3): 342−350.

[17]Copp J B,Dold P.Comparing sludge production under aerobic and anoxic condition[J].Water Science and Technology,1998:38(1): 285−294.