噻虫啉防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛药效试验
2012-11-28马建新林源
马建新,林源,郭 建
(1.自贡市林业局,四川自贡 643000;2.自贡市沿滩区农牧林业局,自贡沿滩 643030)
蚜虫和红黄蜘蛛是花椒生产中的常见虫害,危害严重时花椒落叶,造成树势衰弱,树体贮藏养分不足,花芽质量差,翌年产量低。生产上防治蚜虫和红黄蜘蛛多采用吡虫啉、克螨特等药剂,应用噻虫啉防治蚜虫、红黄蜘蛛的效果报道较少,药剂用量及药效缺乏详细数据和资料。本试验在自贡市沿滩区王井镇赵湾村选择相同立地条件的花椒林,使用不同浓度的2%噻虫啉可湿性粉剂和3%噻虫啉微胶囊悬浮剂防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛。通过对虫口密度变化趋势等试验数据比较分析,筛选出该药剂防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛最佳浓度,获得噻虫啉防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛初步资料,为自贡花椒主要病虫防治提供参考和数据支持。
1 材料与方法
1.1 试验地点及时间
试验于2010年9月8日~10月9日在自贡市沿滩区王井镇王井村花椒示范园进行。试验地地势平坦,土壤为紫色土,年均温17.8℃。花椒于2006年秋季定植,树势基本一致。
1.2 试验材料
供试药剂为2%噻虫啉可湿性粉剂和3%噻虫啉微胶囊悬浮剂,由上海天锦生物科技有限公司提供。
1.3 试验设计
试验设2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液和1 500倍液,3%噻虫啉微胶囊悬浮剂500倍液和1 000倍液4种处理,3次重复,采用随机区组设计,小区面积0.033 hm2,试验小区总面积0.4 hm2。药剂采用两步稀释法配置,晴天采用背负式机动喷雾器均匀喷雾,喷液量675 kg·hm-2,施药后4 h无雨。在虫害发生期,施药1次。为防止处理间相互干扰,施药时用塑料薄膜隔离相邻小区。
1.4 观测内容及结果分析
施药前,每小区按对角线中心位置选定1株进行调查,按东、南、西、北、中随机调查20片叶,调查虫口基数,于施药后 4 h、24 h、10 d、20d、30d 分别调查花椒蚜虫、红黄蜘蛛的虫口密度,计算虫口减退率,结果采用DPS软件进行方差分析和显著性分析。
2 结果与分析
2.1 噻虫啉对花椒蚜虫的防治效果
2.1.1 不同剂型噻虫啉对花椒蚜虫防治效果差异较大(见表1和表2)
施药后4 h~10 d,2%噻虫啉可湿性粉剂蚜虫虫口减退率显著高于3%噻虫啉悬浮剂,其中4 h、24 h差异达极显著水平;施药后20 d,3%噻虫啉悬浮剂蚜虫虫口减退率极显著高于2%噻虫啉可湿性粉剂;施药后30 d,3%噻虫啉悬浮剂蚜虫虫口减退率较2%噻虫啉可湿性粉剂高,差异显著。
2.1.2 同一剂型、不同浓度噻虫啉对花椒蚜虫防治效果(见表1和表2)。
施药后4 h~30 d,2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液蚜虫虫口减退率高于2%噻虫啉可湿性粉剂1 500倍液,差异均达显著水平;3%噻虫啉悬浮剂500倍液蚜虫虫口减退率高于3%噻虫啉悬浮剂1 000倍液,差异均达极显著水平。
表1 噻虫啉防治花椒虫害药效试验虫口减退率统计表
表2 噻虫啉防治花椒蚜虫药效试验虫口减退率分析表
2.2 噻虫啉对花椒红黄蜘蛛的防治效果。
2.2.1 不同剂型噻虫啉对花椒红黄蜘蛛防治效果差异较大(见表1和表3)。
施药后4 h~30 d,2%噻虫啉可湿性粉剂红黄蜘蛛虫口减退率明显高于3%噻虫啉悬浮剂,差异均达极显著水平。
2.2.2 同一剂型、不同浓度噻虫啉对花椒红黄蜘蛛防治效果(见表1和表2)。
施药后4 h~30 d,2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液红黄蜘蛛虫口减退率高于2%噻虫啉可湿性粉剂1 500倍液,差异均达显著水平;药后4 h~20 d,3%噻虫啉悬浮剂500倍液红黄蜘蛛虫口减退率高于3%噻虫啉悬浮剂1 000倍液,差异均达显著水平,而药后30 d差异不显著。
表3 噻虫啉防治花椒红黄蜘蛛药效试验虫口减退率分析表
3 小结
3.1 从试验结果可以看出,2%噻虫啉可湿性粉剂速效性较好,有效期在10 d左右;3%噻虫啉悬浮剂持效性较好,持效期20 d左右。近年,自贡市高温干旱和高温高湿两种极端气候频现,蚜虫和红黄蜘蛛发生较重,可根据实际情况选择剂型。
3.2 2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液防治效果优于2%噻虫啉可湿性粉剂1 500倍液,生产上以1 000倍液为宜;3%噻虫啉悬浮剂500倍液防治效果优于3%噻虫啉悬浮剂1 000倍液,建议使用500倍液。
[1]胡敏.噻虫啉对蚜虫杀虫活性及田间药效评价[J].现代农药,2006,5(3):52 ~53.
[2]康国华,朱永生,温小遂等.噻虫啉林间防治松褐天牛持效性研究[J].现代农业科技,2010(7):173 ~173,176.
[3]谢嵘,康国华,温小遂.噻虫啉防治松褐天牛试验初报[J].江西植保,2009(4):147~149.