APP下载

用LMS法建立长沙市3~11岁儿童体质指数生长曲线*

2012-11-27周乐山李琛琛何国平

中国现代医学杂志 2012年10期
关键词:曲线拟合实测值男童

周乐山,李琛琛,何国平,刘 丹

(中南大学护理学院,湖南 长沙 410013)

体质指数(Body mass index,BMI)是反映人体体型及营养状况的重要指标。BMI的含义是单位面积中所含的体重数(kg/m2),成人BMI随年龄的变化增长得非常缓慢,BMI作为成人肥胖、超重的监测与判断指标已被广泛应用;但儿童处于不断地生长变化中,BMI会随年龄变化而变化,本文探讨长沙市3~11岁儿童BMI百分位曲线。

1 研究对象

采用随机整群抽样方法,在长沙市城区5个区中每个区抽取4所幼儿园及3所小学;排除患有消化系统疾病、代谢性疾病、心血管系统疾病、内分泌系统疾病及严重佝偻病等慢性病的儿童,排除有肢体残疾的儿童;最近2周内患有肺炎、腹泻等急性病及有服用糖皮质激素史的儿童也予以排除。年龄均按实足年龄计算,即根据测试时的年、月、日和出生年、月、日之差来计算实足年龄。幼儿园中少数儿童年龄小于3岁,小学中部分学生年龄大于12岁,由于统计分析时需要按年龄分层,并要求每一年龄组(层)有足够的样本量。因此,本研究在统计分析时将小于3岁和大于等于12岁的儿童数据予以排除,共调查18214名儿童,其中男9539名,女8675名。

2 研究方法

2.1 调查方法

经过培训的课题组成员和幼儿园及学校卫生老师,采用统一的测量仪器,采用统一的测量方法,对所有儿童进行身高和体重测量并记录,同时记录每个儿童的姓名、性别、出生年月、体检日期。

2.2 统计方法

使用SPSS 15.0统计软件包进行统计处理,分析BMI实际测量值;采用LMS方法拟合百分位数曲线[1-2],LMS法是用中位数M(mu)、变异系数S(sigma)及将资料转换成正态所需要的度量偏度的Box-Cox转换的幂 L(lambda),全面描述 BMI在每个年龄的分布。L、M、S这3个数值随年龄变化,特别是M随年龄变化的曲线就是BMI的第50个百分位数曲线。其他百分位数可用下式获得:C100a(t)=M(t)[1+L(t)S(t)Zα]1/L(t)。其中 Zα 为尾部面积α的正态离差,C100a为Zα所对应的BMI指数百分位数(如 25个百分位数 α=0.25,Zα=-0.67),t为年龄,L(t)、M(t)、S(t)和 C100a(t)为年龄为 t时所对应的每条曲线的相应值[3]。

3 结果

表1 男孩L、M、S及BMI部分百分位数

3.1 BMI曲线拟合结果

按LMS方法拟合BMI曲线,经过多次调整和验正,获得了长沙市3~11岁男、女儿童的BMI百分位曲线,不同年龄男、女儿童L、M、S及BMI第3百分位(P3)、第 50百分位(P50)及第 97百分位(P97)数值见表1、2;BMI实际观测值与拟合值在P50比较见表3,男童BMI实测值与拟合值误差在-0.4~0.1之间,女童BMI实测值与拟合值误差在-0.1~0.2之间;将拟合的BMI曲线与实测值进行比较,结果男童BMI的P50曲线拟合优度检验无统计学意义(χ2=10.22,0.75<P<0.9);女童 BMI的 P50曲线拟合优度检验差异无显著性(χ2=12.02,0.5<P<0.75),说明曲线修匀效果良好,拟合后的理论分布与实际分布一致。

表2 女孩L、M、S及BMI部分百分位数

表3 男、女童BMIP50实测值与拟合值比较

3.2 BMI曲线比较

长沙市男童BMI的P50与中国[4]、WHO[5]的比较见图1,结果显示:长沙市男童BMI高于WHO和全国水平,但11.5岁时与全国水平很接近;长沙市女童BMI与中国、WHO的比较见图2,结果显示,长沙市女童BMI各年龄段均高于全国水平,10岁以前高于WHO水平,10岁以后低于WHO水平。

图1 不同地区男童BMI曲线比较

图2 不同地区女童BMI曲线比较

4 讨论

建立和了解不同年龄儿童BMI生长曲线及其它生长发育指标是儿童保健的基本内容,以往的研究通常用实际观测值计算均值、标准差和(或)百分位数曲线,未经修匀平滑,使用时不够准确和方便;本研究采用的LMS法,是目前国际公认的儿童生长曲线拟合方法,且LMS法与世界卫生组织、国际肥胖问题工作组制定BMI百分位数曲线使用的方法一致。

长沙市男童和女童BMI的P50曲线在5岁前随年龄增加而下降,5岁后男童和女童BMI随年龄增加而增加,与全国儿童BMI曲线及世界卫生组织制定的曲线方向一致,各年龄段男童BMI均大于女童,与国内外相关报道一致[5-7];男童BMI高于WHO和全国水平,但11.5岁时与全国水平很接近;长沙市女童BMI各年龄段均高于全国水平,10岁以前高于WHO水平,10岁以后低于WHO水平。男、女童BMI与全国水平均存在差异,提示儿童保健方面应加强体格锻炼。

[1]COLE TJ.The LMS method for constructing normalized growth standards[J].Eur J Clin Nutr,1990,44(1):45-60.

[2]COLE TJ,FREEMAN JV,PREECE MA.Body mass index reference curves for the UK.1990[J].Arch Dis Child,1995,73:25-29.

[3]尚 磊,徐勇勇,江 逊,等,陕西省青少年儿童BMI指数与美国、荷兰标准比较[J].中国儿童保健杂志,2002,10(6):361-363.

[3]SHANG L,XU YY,JIANG X,et al.Comparison of body mass index of Shaanxi children and adolescents with American,Hutch standards[J].Chin J Child Health Care,2002,10(6):361-363.Chinese

[4]World Health Organization.WHO Child Growth Standards.Methods and development[S].Department of Nutri-tion for Health and Development,WHO,Geneva,Switzer-land,2007:S41-S55.

[5]李 辉,季成叶,宗心南,等.中国0~18岁儿童、青少年体块指数的生长曲线[J].中华儿科杂志,2009,47(7):493-498.

[5]LI H,JI CY,ZONG XN,et al.Body mass index growth curves for Chinese children and adolescents aged 0 to 18 years[J].Chin J Pediatr,2009,47(7):493-498.Chinese

[6]ABRANTES MM,LAMOUNLER JA,COLOSIMO EA.Comparison of body index values preposed by Cole et al. (2000)and Must et al. (1991) for identifying obese children with weight-for-height index recommended by the World Health Organization[J].Public Child Health Nutrition,2002,6:307-311.

[7]首都儿科研究所,九市儿童体格发育调查协作组.中国七岁以下儿童身长/身高的体重和体块指数的生长标准值及标准化生长曲线[J].中华儿科杂志,2009,47(4):281-285.

[7]Capital Institute of Pediatrics,Coording Group of Nine City Study on the Physical Growth and Development of Children.Growth standardized values and curves based on weight for length/height,body mass index for Chinese children under 7 years of age[J].Chin J Pediatr,2009,47(4):281-285.Chinese

猜你喜欢

曲线拟合实测值男童
±800kV直流输电工程合成电场夏季实测值与预测值比对分析
不同阶曲线拟合扰动场对下平流层重力波气候特征影响研究*
基于MATLAB 和1stOpt 的非线性曲线拟合比较
常用高温轴承钢的高温硬度实测值与计算值的对比分析
浅谈Lingo 软件求解非线性曲线拟合
市售纯牛奶和巴氏杀菌乳营养成分分析
一种基于实测值理论计算的导航台电磁干扰分析方法
曲线拟合的方法
男童被熊咬是不该发生的悲剧