“爆头哥”的称谓有损媒体公信力

□康美权 陈云峰

周克华被击毙的消息引发网友热议，很多人都松了一口气，“终于死了！下次去银行不用提心吊胆啦！”“大快人心！”但事实上，“周克华案”却是“余波未平”。因为多次犯案，部分媒体在报道时使用了“爆头哥”的称谓，微机打字软件里竟然有这个叫法的固定词条。对此很多人不满，他们纷纷指责媒体不该这么无良：“杀平民就可以称哥了，什么时候与杀人犯，可以称兄道弟了？”

曾几何时，网络上各种“哥”频繁出没，什么春哥、曾哥、淡定哥、犀利哥……一句“不要迷恋哥，哥只是个传说”更是脍炙人口，广为流传。这些“哥”既有褒义也有贬义，但无一例外都体现了网络的诙谐幽默和一种亲昵的态度。这也正是网络的一大特点。可是，这次“爆头哥”这个称呼的蹿红，让我觉得格外刺眼，这也是网络的另一个特点，就是不分场合、不分环境地一味幽默。

网络论坛和微博上，有人把凶手称作“爆头哥”，意指周克华杀人总是枪口对着被害人的头部开枪，这是更加令人发指的杀人行径，是凶手残忍的具体写照。网络语言追求的是眼球效应，把凶手唤作“爆头哥”，形象有余，理性不足。试想，那些受害者亲属会这样称呼他吗？被害者九泉有知，也定然惊讶、茫然。如果说论坛和微博上这么称呼凶手，使用者缺乏必要的媒介素养，缺乏专业精神，还多少情有可原。正规的新闻报道，记者写稿时这么用，可能受网络语言影响惯了，编辑在编稿时总该悟出点不妥吧。新闻的语言，若干年后可能是后世的语言范本。如果能意识到这一点，率性而为的写作行为，是不是该有所改变？

当下，各种媒体为吸引受众而使尽浑身解数，但媒体报道一旦为经济利益蛊惑，走上泛娱乐化的煽情道路，就难免会出现诸如侵犯隐私、不当报道等各种新闻伦理失范现象，新闻报道就会偏离其本应恪守的客观中立原则。这不仅严重损害媒体公信力，也会给社会带来伤害。