明星片酬高低最终还得让市场说话

□禾 刀

在今年全国“两会”上，全国政协委员、著名电影导演冯小宁炮轰中国演艺界近几年明星片酬飞涨现象。他指出，演艺明星特别是一线明星片酬畸高，让中国当前影视创作背上极其沉重的包袱。

2011年，国内电影总票房达131.15亿元。其中，国内生产的各类电影总产量达到791部，国产影片票房突破了70亿元。2011年全年的电视剧产量超过两万集，但仅3000多集最后能与观众见面。2010年，全国投到电视剧上的资金达63亿多元，但创造的产值不足17亿元，国内从事电视剧制作的近2500家机构中，真正盈利的只有10多家……

疑问由此而来，一方面影视制作行业出现“虚胖”现象，另一方面资金为什么不计回报地前仆后继？一方面影视制作出现大面积亏损，另一方面明星片酬为何节节见涨？反思明星片酬过高并非全无必要，但更应反思的当是影视投资行业的盲目与无知。

实际上，明星并非影视作品的必要条件。2006年，宁浩以仅300万元的投资，一举斩获2300万元的票房，片中几乎看不到什么明星。同年，康洪雷推出了30集电视连续剧《士兵突击》，剧中最大的牌可能要看此前客串过几部电影，但一直没有走红的王宝强。

这也倒不是说明星就不好，启用明星，一般情况下可以保证制作质量，更有营销卖点，票房和收视相对更有保证。但是，在国内演员工会八字没一撇的情况下，制片人和导演理论上牢牢掌握片酬博弈的主动权，如果要说“惯”坏了明星，一些制片人和导演当是“第一责任人”。2007年冯小刚的《集结号》大卖，但冯小刚一个人的酬劳超过所有演员酬金的总和。尽管如此，不惜降低酬劳，迫切期待与冯小刚合作的明星络绎不绝。

市场机制不健全不透明，一切都将是“浮云”。当然，理顺利益分配机制确有必要，但这种机制首先应立足于市场层面，而非靠外力想当然地鲁莽切割。所谓立足市场，那就是努力完善从立项到投拍，再到播放市场的各项竞争机制。同时，努力构建演员与投资商间的良性博弈机制和独立评价体系。总的原则是，既要让那些没有实力的演员淘汰出局，也要让那些不愿尊崇艺术规律的投机者付出应有的市场代价。