赌博与竞技体育治理相关问题研究*

史友国

(安徽蚌埠医学院 体育艺术部，安徽 蚌埠 233030)

赌博与竞技体育治理相关问题研究*

史友国

(安徽蚌埠医学院 体育艺术部，安徽 蚌埠 233030)

本文首先阐述了赌博与竞技体育的耗散结构;然后依据耗散论原理导入利益相关者要素，明确在竞技体育赌博过程中，赌徒、庄家和裁判员、运动员的赌博动机。在此基础上建立以P(体育)、G(赌博)、EGS(赌徒利益相关者熵流)和ESS(体育利益相关者熵流)为主导的相变模型，并对模型进行数据解析。在耗散结构论的框架下，引入政府救济机制，提出以EGS为主导的利益群体治理过程中，政府应对治理成本进行补贴，建立治理风险分担机制，健全危机治理的法律法规体系，采取综合的措施全方位多层次化解;而在针对运动员裁判员的治理中，运用博弈论的纳什均衡对其进行分析，国家则要考虑到运动员和裁判治理的概率，求其模型的均衡解。

耗散结构;赌博;竞技体育;相变模型

竞争是体育的本性，竞技体育是人类追求本性之一，对胜利与机遇的渴望也是人类的本性，而正是人类的这个本性构成了赌博与竞技体育的基点与共同点。竞技体育与赌博不可能互相背离而存在，因此，我们运用耗散结构理论来探讨治理竞技体育和赌博的相变模型具有一定的意义。

一、耗散结构理论的基本原理

耗散结构理论是比利时布鲁塞尔学派于20世纪六七十年代创立和发展起来的一门边缘学科。它主要是研究远离平衡的非线性系统在一定的耗散条件下从无序到有序转变的规律和特征。耗散结构理论不仅为揭示自然现象之谜提供了理论钥匙，而且为探索复杂社会现象的运动变化规律提供了科学工具，具有方法论上的普遍意义。

二、竞技体育与赌博关系的耗散特征分析及模型构建

分析竞技体育与赌博间的耗散结构所具备的基本条件，即分析二者所构成的关系“系统”应当具备开放性、远离平衡态且存在负熵流、存在涨落和非线性作用等结构特征。

(一)竞技体育与赌博耗散结构的特征和形成

1.竞技体育与赌博系统的开放性与“负熵控制”

系统开放是耗散结构得以形成、维护和发展的首要条件。要分析竞技体育与赌博的关系就必须将两者置于同一个系统，各自不断地与外界发生着交换，由于这种交换使两者在动态的变化中实现了自我的增强和减弱，所以形成的新系统平衡态易被打破，从而使该大系统实现自身的开放性。

2.竞技体育与赌博系统的远离平衡态原则

根据耗散结构理论，只有远离平衡态，系统才有可能从无序走向有序，形成新的稳定的耗散结构。只有系统处于远离平衡态且与外界发生较大的作用时，才有可能抵消系统的惯性作用，形成新的有序结构。从运动的角度来说，竞技体育与赌博的运行需要动起来，动则需要脱离平衡态时的静，由静入动才能实现预期的目标，而动的过程就是远离平衡态的过程。在治理竞技体育与赌博的危机时也需要动起来，需要不断地引入市场的自身的治理与政府临时救治的综合动态治理模式，控制该系统中EGS的负熵流，使大系统良性运转。

3.EGS与ESS的倾向性使系统存在涨落和非线性作用

在竞技体育－赌博系统中，EGS与ESS由于利益的驱动而使整个系统远离体育的真意，由于方向和位移的差异，系统中本该有的体育与赌博的平衡态结构开始发生改变。处于强势地位的熵流会带动处于弱势地位的熵流形成趋于强势本体要素的涨落，使系统改变原有的平衡结构，从而进入一个新的稳定状态。

(二)竞技体育赌博系统平衡态模型之构建

我们知道适当的博彩能够促进竞技体育的发展，增加彩民对竞技体育的关注度，我们建立的最优模型是不能以赌徒的利益驱动来改变竞技体育的性质和原有之意，要在这个系统中让正规的竞技体育赌博成为竞技体育发展的动力，而不是蛀虫。即S并不由于EGS的流动而改变自身所处的位置，反而会由于EGS的流动来促进S的发展。在这个过程中减少EGS对ESS的利益引诱，发挥正常竞技体育赌博中ESS负滴流促进其向S流动的应有之意，也变得尤为重要。

(三)竞技体育赌博中各利益主体赌博动机分析

1.赌徒与庄家

(1)赌徒的爱好风险偏好。风险是指:某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。面对风险人们的态度不同。在这我们为了更好地说明我们的主题，我们引入预期效用函数理论，该函数是20世纪50年代，冯·纽曼和摩根斯坦运用逻辑和数学工具，建立了不确定条件下对理性人选择进行分析的框架。如果某个随机变量X以概率Pi取值xi，i=1，2，…，n，而某人在确定地得到 xi时的效用为 u(xi)，那么，该随机变量给他的效用便是:

通常情况下，X值的增加时其带来的效用也增加，但增加的速度因人而异，即会出现有U(X)＞0，U(X)＜0，U(X)﹦0三种情况，U(X)反映的是人们对风险的态度。

冯·纽曼风险爱好预期函数

现我们假设一个彩票Y=(P1，P2;W1，W2)，即得到奖金W1的概率为P1，得到奖金W2的概率是P2，对于风险爱好者而言，根据U(X)=E［u(X)］ =P1u(x1)+P2u(x2)+...+Pnu(xn)，那么该彩票的预期效用值就是U(X)=P1u(W1)+P2u(W2)，即图中的以E(W)为横轴对应的弧线那个点;而确定的货币值所带来的效用及是以E(W)为横轴的与图中那直线所形成的交点。即风险爱好者的彩票带来了比货币值更大的效用。如图我们延长U(E(W)与图中直线的交点对应的X轴我们记为Z，即W﹥Z，W与Z的差值即为风险爱好者为了得到彩票效用而付出的代价。该代价与与彩票的离散程度是正相关的。即彩票的离散程度越高，他为了得到彩票而愿意付出的代价就越大。这点对于解释人们的赌博爱好具有重要的意义。

(2)庄家的经营之道。庄家是这样经营的，假设某赌博产品W出现的概率为P，庄家对开出W的赔率为X，某赌徒对W下注H，如果中，则庄家对赌徒的开出赔付是XH。如果不中则庄家没收下注金H，如果庄家要想赚钱则必须满足XHP＜H，即XP＜1，显然，如果按照这样计算下去，赌徒无论如何必输无疑。而赌徒们为什么还热衷于赌博，关键是我们前面分析过的赌徒是爱好风险的。世界万物都是不确定的，当庄家开奖的概率大于P时，即有可能出现XP＞1的情况。即庄家也有可能赔钱，这样庄家就会利用各种方法来控制这种不确定性的概率。受了利益的驱动，为了稳操胜券，只赚不赔，在竞技体育赌博过程中，庄家就会利用不影响其收益的成本来贿赂裁判员、运动员、来控制比赛，把竞技体育当成赌博的工具。

2.运动员与裁判员

在竞技体育过程中，运动员与裁判员对竞技体育的结果起着重要的作用。任何裁判员都存在自由裁量的空间，这就为裁判员操作比赛提供了契机。根据“经济人的理性”，运动员和裁判员不会因为在场上的无限奔跑而失去这方面的理性。追求自身利益的最大化仍然是他们最求的目标。

(四)竞技体育赌博失衡模型的治理

1.EGS赌徒利益相关者失衡的治理

失衡的竞技体育赌博的治理机制在各国的发展很不平衡，如欧美等国家管理和运行体制比较完善，危机治理机制比较健全。目前，我国在这方面与国际还有较大差距。我国应借鉴国外危机治理的经验和教训，全力加强治理机制研究。在此过程中我们必须清楚以下几个概况:

(1)整个竞技体育赌博治理存在系统性的风险。“系统性风险”最先出现于足球文献中，指不能通过资产组合而分散的市场风险。在竞技体育赌博中，系统性风险影响所有体育参与者，使体育参与者之间产生相关性因素。系统性风险破坏了竞技体育管理机构分散风险的能力，阻碍了运行机制的机能充分发挥。面对系统性风险，需要提高认识，保持警惕，引入外部救济机制。

(2)双重负外部性。竞技体育是公益性事业，其收益在经济发展中处于重要的位置。赌博危机具有明显的负利益外溢特征，即负外部性。由于非法赌博危机具有明显的负外部性特征，它不仅仅是竞技体育的危机，更是整个社会的公共危机，所以危机治理机制就必然具有明显的正外部性特征。而且这种危机会通过乘数效应间接影响其他行业，而产生外溢效应。可见，政府进行干预，分担危机治理成本，这种局面将会得到改观。

2.ESS体育利益相关者失衡的治理

为了选择ESS治理模型的均衡解，我们引入博弈论，其定义是一些个人和组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的范围和策略加以实施，从而取得相应效果和策略的过程。无论哪种博弈都会形成均衡，其最核心的概念是纳什均衡。在这一均衡中，每个博弈人都相信，在给定其他参与人战略选择的情况下，他选择了最优战略以回应对手的战略。

在竞技体育赌博过程中，当运动员和裁判员对竞技体育造成巨大危害时，国家就可能对运动员、裁判员治理。运动员和裁判员在面对庄家的诱惑和国家之间有两种选择，即渎职与不渎职，概率为P和1－P。而国家的选择是治理与不治理，概率为Q和1－Q。给定运动员和裁判员渎职的概率为P，国家治理的预期收益是E1=PT－(1－P)G;国家不治理的收益是E2=－PY+(1－P)V。当国家治理和不治理的预期收益相同时，就可以得到运动员、裁判选择渎职的可能性。令E1=E2，即PT－(1－P)G=－PY+(1－P)V，当P＞P'运动员裁判员的最优选择将是不渎职

当P＜P'运动员裁判员的最优选择将是渎职;当P=P'运动员裁判员可随机地选择渎职或不渎职;给定国家治理的概率是Q，运动员和裁判员从事渎职行为的预期收益为M1=－QW+(1－Q)C;运动员和裁判员不从事渎职的预期收益为M。当运动员与裁判员从事渎职行为等于不从事渎职行为的收益时，可得国家治理的概率，即－QW+(1－Q)C=M。当Q ＞Q'时，政府的最优选择将是治理;当Q ＜Q'时，政府的最优选择将是不治理;当Q=Q'时，政府可随机的选择治理和不治理。这里的最终目标是促进竞技体育的发展，维护竞技体育公平竞争的精神。

［1］卢开智，崔国文，李学东.赌性与竞技［J］.体育文化导刊，2009，(2):152～154.

［2］刘维.耗散结构理论基础［M］.哈尔滨:东北林业大学出版社，2008:12～13.

［3］徐伟煌，蔡理.基于耗散结构论的视野探究体育与政治的非平衡相变［J］.体育科学，2010，(5):75～80.

［4］李照国.熵化·耗散·重构［M］.上海:上海科学技术出版社，2008:156～158.

G80－05

A

1006－5342(2012)07－0110－02

2012－05－13