切实把好压力容器产品的质量安全关

李品芳 凌富银

中国石化江苏油田分公司 技术监督处 (江苏 扬州 225009）

切实把好压力容器产品的质量安全关

李品芳 凌富银

中国石化江苏油田分公司 技术监督处 (江苏 扬州 225009）

壁厚是确保压力容器有足够强度以避免破裂失效的重要参数。在检验中，发现有10台空气储气罐的实际壁厚小于设计工况下所需的设计厚度，强度不足，危及储气罐的安全使用。通过调查分析，这些储气罐为同一供应商供货，是一起典型的质量责任事件，主要是在采购和验收环节上失控。基于以上分析，提出了相应的预防对策，如加强供应商的管理、强化供货合同的管理、严把质量验收关等。

压力容器 强度设计 质量安全

1 问题的提出

在对某单位压力容器检验过程中，在审查受检压力容器出厂技术资料时，先后发现10台空气储罐在材料选取上存在问题，这批空气储罐设计参数如表1。

这批空气储罐有 φ1 000×6、φ1 200×6、φ1 400×6mm 3种规格，经现场检测容器实际壁厚与质量证明书一致，按产品质量证明书提供的设计参数并根据GB 150-98进行计算，这10台容器的设计壁厚计算结果见表2。

从表2可以看出，空气储罐出厂资料所提供的公称壁厚小于按规范计算所需要的设计厚度，致使容器强度不满足在设计压力为1.1MPa、设计温度为100℃工况下的安全使用要求，由此，检验人员判定这些空气储罐制造质量不符合设计或制造规范的要求。这个典型的产品质量问题，给这些设备的安全使用留下了先天性隐患。

表1 容器设计参数

表2 壁厚计算情况表

2 原因分析

据调查，这10台问题储气罐为同一供应商供货。经核实，该供应商没有压力容器制造资质，储气罐是由供应商从外部市场上购置，加上质量验收环节薄弱，造成了这起安全质量问题。调查人员一致认为，采购和验收两环节是造成本次空气储罐安全质量失控的重要原因。

2.1 采购环节

供应商本身没有任何压力容器制造资质，在没有充分调研、查证的情况下，购置市场上来路不明的储气罐。

2.2 验收环节

使用单位和供应商的采购与管理人员缺乏压力容器相关专业知识，对相关验收规范标准不熟悉，质量验收时“只顾表、不及里”，在储气罐竣工图无设计及审核人员签字，不具备有效性的情况下，未对设计、制造情况进行进一步核实。

3 处理情况

经与供应商交涉，双方一致认为属于产品质量问题，供应商同意无偿更换这些问题储气罐，并委托有相应资质的压力容器制造厂家重新制造。在该批新容器出厂前，供应商还委托专业检验机构到制造厂家进行了质量验收，新容器的设计参数将材质由以前的Q235－B改为现在的Q345R，现场验收新容器壁厚见表3。

从表3可以看出，无论是从设计时确定的公称壁厚，还是从专业检验机构质量验收时的实测最小厚度，均不小于空气储气罐在设计压力为1.1MPa、设计温度为100℃工况下应需的设计厚度，设计强度满足储气罐的安全使用要求。

4 对策

4.1 加强供应商的管理

物资供应和质量管理部门应定期对供应商的生产能力、资质、质量管理体系、信誉状况、售后服务等方面进行全面综合评定，对于评定合格的供应商建立合格供应商档案，否则应从合格供应商名单中删除，实现合格供应商的动态管理。

表3 新容器壁厚验收结果

4.2 强化供货合同的管理

在与供应商签订供货合同时，应有熟悉相关业务的人员参加洽谈，在合同中要明确产品的技术质量要求、验收标准、违约赔偿等条款，为产品质量验收和索赔提供依据。

4.3 严把质量验收关

首先，从制度上确保产品质量验收环节受控，在制定产品质量验收制度时，要充分考虑其实用性和可操作性，否则就会中看不中用。其次，要严格执行质量验收制度，不能只为应付检查或者仅仅是个摆设，也不能等到出现质量问题时才想起有这么个制度，执行制度要常态化、要坚决、要不折不扣。第三，要由相关专业人员参加产品质量验收，验收时不能只顾及产品外观质量、出厂资料等这些表面质量，更要触及产品的性能、寿命、可靠性、安全性、经济性等这些内在质量，必要时委托有资质的检验机构进行质量检测，发现问题及时解决，从源头上把好产品的质量安全关。第四，对于无产品生产资质的供应商，要求其必须选择有相应压力容器制造资质的厂家供货，并通过实地考察、网络、客户等方式查验制造厂家的生产资质、信誉等情况，必要时可委托专业人员或机构监督生产环节，要求制造厂家提供符合国家相关规范标准的产品出厂资料。

[1]GB 150-1998.钢制压力容器[S].

[2]强天鹏.压力容器检验[M].北京：新华出版社，2008.

Wall thickness is a significant parameter of ensuring the sufficient strength of pressure vessels against the failure by tearing.As was shown in the inspection,there existed ten air storage tanks whose actual wall thicknesses were less than designed ones required in design conditions,with insufficient strength,keeping them in danger.Through the investigation and analysis,it was found that all those storage tanks were offered by only one supplier,so it was a typical incident of quality liability due to the loss of control in purchasing and acceptance.Based on the above analysis,the corresponding countermeasures are proposed,which include strengthening the management of suppliers,reinforcing the management of supply contracts,guaranteeing the good quality acceptance and so on.

pressure vessels;strength design;quality safety

李品芳（1970-），男，工程师，大学本科，主要从事压力容器、压力管道技术检验检测工作。

张箫铃

2011-10-08▌