警犬追踪中的“ 三个把握”

2012-11-06姜杰清李朝晨

中国工作犬业 2012年4期

关键词：迹线嗅源训导

姜杰清李朝晨

警犬追踪中的“ 三个把握”

姜杰清李朝晨

把握好起点选择环节，结合现场勘查工作，找准使用警犬追踪的切入点

在现场使用警犬工作中，发现可供警犬使用的嗅源，找准使用警犬追踪的切入点是首要环节。在起点选择上应当在把握“嗅源条件好、干扰因素小”的原则的基础上，尝试从以下几个方面入手抓住切入点。

立足中心，抓住特征。中心现场是犯罪嫌疑人实施犯罪的地点，一般来说痕（足）迹相对比较集中，较易发现提取到可供警犬使用的嗅源。工作中应抓住足迹、作案工具以及失窃物品等的特征，为下步起点突破、验证迹线、接踪圈踪等工作奠定基础。

内外结合，以外为主。外围现场作为犯罪现场的一部分，与中心现场联系紧密，犯罪嫌疑人在作案后往往急于逃离，易遗留使用警犬追踪的嗅源，警犬训导员应有“内外并重”的意识，在做好中心现场勘查工作的同时重点对外围现场进行勘查，注意发现条件较好的犯罪痕迹、提取高质量的追踪嗅源。同时，在追踪过程中应做到边追踪、边勘查、边核对、边提取。尤其在盗窃保险柜案件中，犯罪嫌疑人将保险柜盗走后，多数在距离现场200米以内距离内选择隐蔽处对保险柜实施破坏。如“2006.1.9李沧系列撬盗保险柜案”，犯罪嫌疑人将保险柜从财务室东窗搬出盗走，警犬训导员提取窗外皮鞋足迹气味后使用警犬进行追踪，于距离现场约150米处树丛中发现被撬盗保险柜及嫌疑人遗留的皮手套、线帽、作案工具等。

把握好战术运用环节，结合迹线分布环境，找准使用警犬追踪的关键点

每个案件现场的迹线分布环境条件不尽相同，追踪中合理运用战术，是使用警犬追踪发挥作用的关键环节。

追踪方法的选择视具体情况而定

当追踪迹线条件为草地、农田等吸附气味较好的客体时，可采取常规追踪方法。但是，随着当前城乡建设进程加快、犯罪嫌疑人作案后常使用交通工具逃离等，导致警犬追踪的迹线条件变差，此时可根据现场环境条件和具体情况，灵活选择“蛙跳”战术，减少甚至避免硬质地面等客体吸附气味能力差、干扰气味对警犬气味分化的影响等不利因素。如青岛市“2004.12.25崂山抢劫杀人案”，受害人尸体位于某村内水泥路旁一排水沟内，该路白天为一集市，人员流动量大，气味复杂。警犬训导员在综合分析现场环境情况后，判断死者应从道路两侧胡同内跑出，胡同内为土质路面，分析可能残存少量血迹或死者足迹气味利于使用警犬追踪。遂果断采取“蛙跳”战术，使用警犬对胡同口逐一搜索，警犬成功在距离尸体170米处胡同口发现迹线并追至第一现场。

灵活使用鉴别、搜索

灵活将警犬鉴别、搜索与追踪踪结合起来使用，在遇到足迹条件较差、现场周边出现陈旧性足迹、花纹相像足迹等给追踪造成障碍的情况下，往往会达到事半功倍的效果。如“2009.6.9莱西杀人案”中，犯罪嫌疑人将受害人在其家门口开枪射杀后抢车逃窜30余公里后，因车辆受损弃车逃走。警犬训导员在勘查杀人现场外围时，在距中心东南向300余米处人工湖对面，发现一陈旧性雨前足迹与中心现场发现犯罪嫌疑人足迹花纹特征相似，遂提取该足迹气味并与中心现场提取气味进行鉴别，警犬认定同一，后经技术人员鉴定及综合分析，系犯罪嫌疑人作案前踩点所留，警犬训导员使用警犬对该足迹进行追踪，确定了犯罪嫌疑人人数及嫌疑人踩点线路，为案件侦破提供了重要方向。警犬训导员在勘查犯罪嫌疑人弃车现场时，鉴于现场环境，使用警犬对车辆行进路线两侧逆向搜索，在路边搜获一可口可乐罐，经查证系受害人司机放置车辆工具箱内被犯罪嫌疑人饮用后弃在路边，至此警犬搜获重要物证为案件侦破打开了直接突破口。

合理运用接踪、圈踪

追踪迹线上的公路、沟渠、墙等地物地貌因素和犯罪足迹气味的挥发程度、过大的干扰气味使足迹气味迹线遭到破坏等因素，往往会导致警犬追踪过程中出现断线。此时，根据现场环境情况，合理运用接踪、圈踪技术对于警犬继续追踪乃至追破案件尤为重要。在圈踪接踪运用中应当把握：一是在警犬断踪处加以标记，二是观察周围地物地貌，分析原因；三是选择正确的接踪方法，如人工圈踪、退回重追、跳越式搜索等方法。如“2005.3.1胶州强奸杀人案”，警犬训导员在认真勘查足迹提取嗅源后使用警犬进行追踪，由于死者家属寻人及周围群众围观等对中心现场破坏严重，警犬在杀人现场与弃尸现场间徘徊，迟迟无法突破起点。警犬训导员果断跳出中心现场，对现场周边进行人工圈踪，最终在距中心现场以南200米左右的一条山路上发现了犯罪嫌疑人的足迹，为使用警犬追踪打开了突破口。同时民警勘查发现该足迹旁有一摩托车车轮印记，根据嫌疑人足迹和车轮痕迹分布位置和关系，认为犯罪嫌疑人作案后应为骑摩托车逃离，在综合分析犯罪嫌疑人逃离方向及周边村落分布情况基础上，警犬训导员采取“蛙跳”战术，跨越1公里直接到村口进行圈踪、接踪，追至犯罪嫌疑人家中将其擒获。

把握好综合分析环节，结合现场信息研判，找准使用警犬追踪的突破点

案件性质的不同，犯罪嫌疑人的作案动机、作案心理、作案手段等也各不相同，同时受到现场环境以及其他因素的影响，其作案时选择的来去路线也各不相同。在使用警犬追踪中把握好综合分析环节，结合现场勘查、调查访问等各项工作进行信息研判工作，是使用警犬追踪在案件侦破中发挥效益的重要环节。在此环节中，应当注意将警犬追踪与现场勘查情况、侦查人员访问调查情况、警犬追踪情况、追踪途中的路访等结合起来，综合进行分析，寻找警犬追踪的突破点。如青岛市“2005.2.4城阳抢劫杀人案”，案发时间为中午11时，死者一人在家，犯罪嫌疑人入室后就地取材使用死者家中菜刀杀死受害人，并进行大面积翻动寻找财物后逃窜。通过现场勘查分析，死者可能与其相识，且犯罪嫌疑人作案时身上、鞋上均沾有死者血迹。警犬训导员在提取受害人血迹气味、犯罪嫌疑人足迹气味并记录犯罪嫌疑人足迹特征后，使用警犬以受害人血迹气味为嗅源进行追踪，在警犬追踪迹线中，警犬训导员发现一成趟陈旧性足迹与中心现场提取的犯罪嫌疑人足迹鞋底花纹特征相似。警犬训导员果断使用中心现场提取的犯罪嫌疑人足迹气味与该足迹气味进行比对，警犬认定同一。这一情况的出现，印证了民警关于犯罪嫌疑人应为该村人员的推断。在通知侦查人员对该村摸排的同时，警犬训导员继续使用警犬进行追踪，在追至距中心现场东南方向300米处一停工的建筑工地旁一约3米宽水沟处警犬断线。带犬民警认真分析警犬断线处周边环境和犯罪嫌疑人心理，认为犯罪嫌疑人熟悉周边环境，作案后急于逃窜同时害怕途中遇到熟人，其逃跑路线可能会选择相对偏僻的位置作为其逃跑最佳路线。随即警犬训导员兵分两路，一组翻过工地围墙进行圈踪、接踪；一组绕过水沟进行圈踪、接踪。随后，绕过水沟搜索的民警在水沟南侧公路旁圈踪成功，并在公路旁一小商店内访问出当日中午11时30分左右一着白毛衣未穿外套男青年在此打过电话并被一面包车接走的信息。同时，负责工地内搜索的民警传来在工地内发现犯罪嫌疑人所穿血衣的消息，警犬训导员综合分析认为该男青年着装按照当时气温属异常，有重大嫌疑随即上报指挥部。经侦查人员调取小商店通话记录并调查后确定该电话系犯罪嫌疑人所打，当日18时，犯罪嫌疑人被抓获。