波诡云谲的“明代书法案”

文/邓光扬

波诡云谲的“明代书法案”

文/邓光扬

一场普通民间借贷案，引发了一场“廉价书法手卷诈房款”与“天价书法手卷被贱卖”之争，坊间传议得沸沸扬扬。

今年五月底，法院对该案作出一审判决，但风波并未随法槌的落下而平息。六月，争讼双方分别提起上诉，波诡云谲的官司再掀波澜。一方当事人称“开发商一房二卖，故意以廉价书法诈房款”；另一方当事人因明代书法手卷被贱卖，索偿500万元。透过唇枪舌剑的硝烟，我们不难听见当事人 “艺术品担保，想说爱你不容易”的一声叹息。

购房不成钱被套，房款转眼变借款

夏日的南京国际机场，碧空如洗，绿草如茵。法国飞来的一架班机徐徐降落。派赴法国进修的南京某知名高校的伍良伟老师，意气风发地走下舷梯，打开手机，向家人报告了“已安全着陆”的佳音。

随即，他兴奋地拨通好朋友鲁鸣的电话：“我完成任务，回南京啦！”

在所有朋友中，鲁鸣最先接到伍良伟归国后的第一个电话是有原因的。伍良伟从航班免费提供的读物中，“嗅”到南京房产投资的巨大回报，而鲁鸣就是南京知名房地产企业的老总。

伍良伟努力从接风宴请、工作报告中脱出身，抽空找到鲁鸣，开口就说要两套房。

“我给优惠价！”鲁鸣十分仗义。他离开老板桌，与好友并肩入座后，吩咐沏茶的小姐把负责销售的刘总叫来。

“伍先生有要求，尽管吩咐。鲁总交办的事，我全力以赴。”刘总谦恭地递上名片。

在刘总的接洽下，伍良伟选了两套东南向、户型好的房子，交纳了50万元房款。后来，他多次要求签订书面合同，明确房屋单价和总额、交纳拖欠的余款，但鲁鸣总以“用不着这么烦”为由一拖再拖。

为防夜长梦多，伍良伟便找刘总办理买房手续。刘总支吾了半天，才讪讪告知一套另卖他人了、另一套抵押给银行办贷款了。

伍良伟气得脸色发青，憋了半天从牙缝里蹦出一句话：“另给两套吧？”

剩下的只有西北向的，每平米还高出1000多元。刘总耸耸肩，似笑非笑。

伍良伟刚要拂袖离去，鲁鸣打来了电话：“明年的好房一定给你预留。”伍良伟心虽不悦，但别无他法，只好接受。

谁知，鲁鸣因资金紧，没再建房，希望伍良伟在原房款基础上加足到100万元作为借款，年息25%。

购房落空，房款又要不回，怎么办？伍良伟沉默良久，只好随鲁鸣到玄武饭店，签订了借款协议。就这样，伍良伟购房不成钱被套，房款转眼变借款。

急匆匆欲买房，索债无果卖质物

时间如白驹过隙，还款期届满。鲁鸣称无力还款，再次要求宽延。这次伍良伟不乐意了，说除非拿房产作抵押。

“房子全抵押给银行了。”鲁鸣无奈地摊了摊两手，“不过我有150万元拍来的一幅明朝书法手卷，要不，押给你吧？”

伍良伟心虽不愿，但不这样又能如何？经过内心剧烈斗争，最终说服自己接受对方以书法手卷质押的提议。

“有担保总比没担保强。”伍良伟叹了口气，来到金陵饭店，接受鲁鸣2007年9月3日写下的字条：“九月底付利息。如不付，伍良伟可以处理字画，价格由伍良伟定理。若到期后仍不还款，伍良伟有权处置变卖，所得款项用于抵偿借款本息，如不足以抵偿本息，鲁鸣应补足。”

转瞬到了九月底，伍良伟最担心的事终于发生——鲁鸣依然分文未还。

“眼见着房价噌噌上涨，自己一而再、再而三地错过赚钱的大好时机，心里那个急呀！”伍良伟加紧催款节奏，但丝毫没见成效。

他心急如焚，急于筹款买房，呆呆地望着手中的借条和承诺，暗自嗟叹。架不住家人的埋怨，伍良伟牙一咬，心一横，终于向鲁鸣发出最后通牒：再不还款，就变卖质押的那幅字！

“2008年3月，我先后以律师函、快递以及和鲁鸣妻子面谈等形式，要求鲁鸣还款或增加担保；否则，以30万元以下价格变卖那幅字。”伍良伟说，“但鲁鸣始终不予答复。”

“于是，我到书画店咨询相关事宜。书画店告知‘作品真假不明，收藏界不感兴趣。真品也就20万元左右’。我又到一家拍卖店，以150万元对外拍卖，但流拍了。”

流拍后，伍良伟经人指点发现，鲁鸣提供的手卷拍卖参考图录上注明 “参考价：45万元左右”。

伍良伟便以此参考价另寻买家，终于找到一位出价25万元的买家。他又向鲁鸣发送手机短信：“你迟迟不履行承诺，本人急用钱，有人出价25万元，如无实际措施解决问题，质押物转让，特此告知。”鲁鸣依然不作回应。

最终，伍良伟以26万元变卖书法手卷。

书法价格争议大，贵贱不明双双被驳

伍良伟变卖书法手卷得款26万元后，仍有巨额本息被拖欠未受偿。“经不住家人的怂恿，加之憎恨朋友出尔反尔，2009年8月终于撕破脸皮，诉请南京市建邺区人民法院，判令鲁鸣清偿借款余额。”

围绕“书法手卷究竟价多少”这一争议焦点，这对昔日的好友对簿公堂，唇枪舌剑，各不相让。

“他能做初一，我就不能做十五啊？”第一次开庭不久，鲁鸣也以一纸诉状，反将伍良伟送上了被告席。由此，本就波谲云诡的案件，平添了更多波折。

鲁鸣在诉状中称：本人购买明代王宠的《行书十律》书法手卷出资150万元，外加佣金等费用共计170万元；伍良伟以26万元恶意贱卖书法手卷；现在明清书画价格大涨，《行书十律》的当前市场价为500万～1000万元。请求法院判令伍良伟赔偿500万元经济损失。

为证明其主张的事实，鲁鸣的律师出示了如下证据：当年向拍卖公司汇款的单据、北京丰源堂文化公司的情况说明，用以证明2004年12月自己购买书法作品的价格加佣金计170万元；2010年江苏省收藏家协会鉴定委员会证明涉讼手卷拍卖价在500万元至1000万元之间；2008年1月伍良伟委托南京爱涛拍卖公司以150万～180万元的价格向外拍卖。

伍良伟辩称：以150万元底价对外拍卖，一因鲁鸣出质时自称手卷系其花150万元拍卖而得，二因鲁鸣当时所欠本人的本息约150万元，所以报这一心理价位，但最终流拍了，说明质物不值150万元。流拍后，本人找知名书画店和书画界人士询价，或说是假，或说不值那个价。

通过争讼双方的举证质证、法庭辩论，建邺区法院审理查明：鲁鸣2005年8月15日向伍良伟借款100万元整，期限一年。14个月后，因鲁鸣不能还款，双方又签《续借款协议》，约定：自首个还款期届满次日起，续借九个月（至2007年5月15日止），仍按原定年利计息；鲁鸣当于2007年1月31日前还清前期借款一年半的全部利息，否则折入本金计算复利；为确保债权实现，鲁鸣藏品——明代王宠《行书十律》手卷向伍良伟质押担保，保证其为真迹，合法物权无争议；伍良伟应妥善保管质物，保证完好无缺，受偿全部借款本息后，向鲁鸣归还手卷；伍良伟将质物存入银行保险柜，借款期限内不得处置，但若不能到期受偿，有权处置变卖，用以抵偿借款本息；如质物变卖款不足以抵偿借款本息，鲁鸣应予补足，伍良伟亦有权追索，利息计至最后清偿日。

法院认为:伍良伟接受书法手卷质押时应当预见质物价值与债权数额大致相当，因鲁鸣不履行到期债务有权依约处分质物，但所举证据不足以证明处置质物前已有效通知鲁鸣，在债权增加、书法手卷无市场参考价值的情况下以26万元变卖质物缺乏依据，故伍良伟主张以26万元抵扣本息、请求判令鲁鸣归还余款无事实和法律依据；鲁鸣将书法作为质物交付时明确约定如不能履行到期债务伍良伟有权处置变卖，鲁鸣怠于履行到期债务时伍良伟变卖质物符合双方约定，鲁鸣不能举证证明手卷的当前市场价格，且手卷经其允许变卖而无法提交法庭，故鲁鸣请求赔偿500万元损失无事实和法律依据。2012年5月，法院一审判决驳回伍良伟、鲁鸣的诉讼请求。

不服一审判决，双双提起上诉

一审宣判后，伍良伟、鲁鸣均不服。2012年6月初，先后提起上诉。本就波诡云谲的案件再掀波澜。

鲁鸣上诉理由与最初起诉时大体一致。主要是：伍良伟明知质押物的实际价值，恶意低价处置质物侵害出质人合法利益；近年来，明清书画作品价格大涨，其当时购进该作品就花了170万元，现在应该在500万元以上。

为此，伍良伟向南京中院提出：要求鲁鸣出示关于该幅书法手卷的买受人和拍卖人签署的成交确认书，由拍卖师、记录人、买受人签名的拍卖笔录，支付成交款和佣金的发票。因为我国《拍卖法》规定：拍卖时应当制作拍卖笔录，由拍卖师、记录人签名，拍卖成交的，还应由买受人签名；拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书；拍卖有关业务经营活动的完整账簿、拍卖笔录和其他有关资料，至少保管五年。

目前，南京中院正在抓紧审理此案。

法博士点评

目前艺术品一级市场不成熟、拍卖行业不规范、评估体系不健全，而监管机制、法律法规也均尚未成型，种种痼疾钳制着市场的健康发展。健康的一级市场还未成熟之前，艺术品过早进入融资渠道未必是件好事。一旦双方当事人达成担保意向，尽量将质押、抵押的艺术品托管到具有公信力的第三方，防止出现艺术品“狸猫换太子”；尽量明确约定条件成立时将担保物变现的方式、方法、形式；变现时，尽量在双方共同见证下进行，防止类似于本案的“天价与廉价”之争。

编辑：程新友 jcfycxy@sina.com