建筑废弃物的回收原理与方法研究

翻译：金辰欣周于琬作者：Greg Winkler

（1.环境保护部环境发展中心 2.Georgia institute of technology）

建筑废弃物的回收原理与方法研究

翻译：金辰欣1周于琬1作者：Greg Winkler2

（1.环境保护部环境发展中心 2.Georgia institute of technology）

由于社会和经济因素的要求，当今的建筑生命周期要最大程度地完成圆形的循环过程，即重新使用拆建物料制造新产品。循环经济的大背景下，承建商通过坚实的理论基础，采用分层次的方法来进行建筑废弃物的管理。文中总结了两种方法的优点和缺点，进行了混合回收与源头分离两种方法的比较研究。最值得注意的是两个不同的意向方案：绿色星球计划和ICC-ES SAVETM方案。突出的可持续认证和设计方案及绿色星球计划侧重的能源效率模型时常被繁重调试系统的LEED所青睐。一旦被国际编码理事会所批准，这些文件可以在LEED的评分系统下或绿色星球计划中，帮助其寻找资格评分。文章最后分析了建筑废弃物的回收流程，并得出结论：高达95%的建筑和拆迁建筑废弃物都可以回收；回收相比垃圾填埋更节省资金；源头分离较混合回收需要更多的管理和劳动力，但能获得更大的经济利益；承建商应该组织和管理现场的回收工作。

建筑废弃物；回收方法；认证标准；回收流程

1．引言

在美国，每年由于建筑建设和拆迁等活动而产生的大量建筑废弃物大约有164 000 000吨。这些建筑废弃物约占整个国家固体建筑废弃物的25%～40%。这些材料都是如何处置的呢？超过75%的建筑垃圾被运送到填埋场或焚烧炉进行处理。越来越多的市政府和业主通过要求承包商对循环再造建筑和拆除建筑废弃物进行承包的方法，来保障填埋场的运转并推动国家的环保运动。美国绿色建筑委员会估计，典型建筑中大约95%的建筑废弃物都可以循环利用。对此，全国各地的城市都相继出台了绿色建筑废弃物管理条例。

图1 建筑产品的生命周期

精明的开发商和业主也发现了回收比直接废弃更能节约成本，并要求他们的专业设计人员将建筑废弃物循环再造纳入施工文件当中。

一座建筑的生命周期曾经是单向的。建筑材料被提取和用于建设工程，建筑一旦达到其使用寿命，就会被拆毁，建筑废弃物被掩埋到垃圾填埋场或焚烧。由于社会和经济因素的要求，当今的建筑生命周期要最大程度地完成圆形的循环过程（见图1），即重新使用拆建物料制造新产品。

2．建筑废弃物循环的理由

垃圾填埋场曾经因简单和经济的理由存在着。相比试图回收利用来说，将建筑材料和建筑废弃物运往填埋区是更容易、更便宜的方法。事实上，10年前许多回收拆建物料的市场几乎是不存在的。承包商寻求任何除了沥青、砖或混凝土之类的建筑废弃物发现，作为厂家还没有开发出一种能够广泛回收使用的产品，并且仍然通过使用原材料的方法来控制质量和降低成本。然而，由于原材料的减少、提取费用的昂贵和市政府开始抵制垃圾填埋场的扩建，情况开始向有利于回收建筑废弃物管理的方向转变。厂家开始将循环建筑废弃物看作一个更可靠并且更具有成本效益的原材料供应来源，并改进现有产品或开发新品，以更好地使用再生产品建筑废弃物。与此同时，这些企业也开始认识到市场营销和公共关系力挺它们新发现的土地管理理念的好处。循环经济的大背景下，承建商通过坚实的理论基础，采用分层次的方法来进行建筑废弃物的管理（见图2）。

图2 循环三角

这里列举了为什么回收利用是更明智、更有利、更可持续的处理建筑和拆迁建筑废弃物的主要原因：

1.就业：估计垃圾填埋场的每一个工作职位，需要招募另外10人在其他地方处理回收产品，还有25个人受雇于制造业产品回收材料。

2.花销：垃圾填埋场和焚烧炉是经济灾难。美国环境保护署的Superfund网站清单上，垃圾填埋场占据了大约20%，并且所有垃圾填埋场需要长期监测，检查有毒的渗滤液（也被称作“垃圾液”）。焚烧则需要大量的投资，并要不断地保证垃圾供应才能保持经济效益。即使最有效的焚化炉仍然会向环境中排放二英、汞、铅和镉。相比回收利用，焚化炉并不是经济的替代品，自1995年以来，美国没有建造新的焚化炉的事实已经成为了有力的证据。

3.能量：回收比提取和使用原材料能节省更多的能量。例如，每回收一百万吨的铝再生材料，美国人节省相当于3 500万桶（560万立方米）石油。每回收一百万吨聚碳酸酯或高密度聚乙烯塑料，美国消费者能节省大约900万桶（140万立方米）石油。

估计在美国的商业建筑项目中，每平方英尺的建筑面积大概产生2～6磅的固体建筑废弃物。住宅建筑产生得更多：3～15磅/平方英尺（14～73千克/平方米）。如果用平均值8.5磅（3.8千克）进行计算，一个标准的2 000平方英尺（186平方米）的住宅会产生17 000磅（7 711千克）的建筑垃圾——也就是说会大于8吨（7.3公吨）。

大方面地看，由建筑材料回收协会(CMRA)在2007年的调查材料估计，美国一年回收140多万吨（127万公吨）混凝土，使得混凝土再生材料成为最多的再利用材料（按重量计）。总的来说，大约产生了3.25亿吨（2.97亿公吨）的建筑废弃物（包括道路和桥梁建筑项目在内）。

3．建筑废弃物回收的挑战和机遇

尽管建造及拆迁建筑废弃物的循环再造工作急剧增长，环保署2003年估计在施工现场产生的建筑废弃物平均只有20%被回收或重新使用。同样的，根据环保署的统计，53%的建筑废弃物来自拆迁，装修占38%，而新建建筑的只占9%。显然，增加再循环率最大的情形将出现在拆迁领域。由于施工过程完全由承建商控制，所以承建商清楚这个地方的拆迁和建筑行业应抓住的时机。

许多承建商会认为没有这么快。尽管承建商尽最大努力进行回收，但是仍然有部分产品没有市场进行回收，或者在某些地区回收机会有限。此外，建造业比任何其他小型经济体更容易受到推动。如果不考虑其他任务，由垃圾填埋节省出来的钱可能使一个承建商以足够低的价钱中标一个项目，或者表现得足够好来挣钱。在建筑行业，每个人都需要回收工程，因为回收在市场上比垃圾填埋场花费得更少。尽管在过去的10年中，循环再造业市场显著增长，但是承建商需要更多的回收市场来支持回收建筑和拆迁的建筑废弃物的增加。

为了了解承建商在寻找再生材料市场面临的困难，我们可以参考美国的地毯回收行业为例进行说明。2002年，美国最大的地毯制造商代表——美国地毯研究所与美国环境保护署签署了一项协议，协议中明确到2012年回收的地毯占所有使用过的地毯产品的40%。该研究所的“美国地毯恢复工作方案”（CARE）设置了每年回收20亿磅（9.07亿千克）地毯的目标。为了实现这一宏伟目标，该研究所已经确定了在何处以及如何回收产品的计划。然而在此过程中，研究所仍然了解到了一些难以解决的情况。

它们的原计划是出售回收大量的产品作为水泥窑燃料，这个目的是非常合适的。然而，如果地毯制造商支付给水泥生产商额外的费用，水泥生产商才愿意将地毯废弃物作为燃料进行处理使用。其他利用建筑废弃物来生产新的消费产品的产业，如汽车零部件的制造，均取得了不同程度的成功。但由于产品批量小、市场不可靠，导致了只有少部分的建筑废弃物能够回收利用。事实证明，最佳的处置建筑废弃物地毯产品的方式是生产新的地毯，在地毯行业中这种做法已经相当成功。尽管如此，截至2006年，地毯工业只成功地将2.53亿磅（1.15亿千克）的废旧地毯从垃圾填埋场转移出来，仅比它们原来预计的10%的目标稍微多一点。尽管比它们预计的目标低了一些，但地毯行业的回收率仍远远高于其他行业，如石膏生产、弹性地板和天花板等。这个问题能否通过国家或州立法来要求制造商开始在新产品中更多地使用再生材料，从而创造更多的市场来解决吗？不一定。正如Robert Cassidy在《建筑设计与施工》杂志中指出：“加州现在要求10%的在地毯的消费后物质按照再生成分比例进行回收。这样，一些生产者将玻璃添加到地毯中从而达到10% 的目标。这样的话，20年后，玻璃混合的地毯是几乎不可能回收的。”

简单地来看，回收建筑废弃物不仅是承建商的责任，建筑材料制造商和建筑师必须设计和建造更多有利于回收工作的建筑。

4．建筑废物管理流向

施工现场的建筑及拆迁建筑废弃物的流向有以下三种典型模式：垃圾填埋、单一流向、源头分离。这些路径会按项目的不同而有所不同，然而，一个项目中可能包括所有三种方法，从而承建商可以将建筑废弃物和当地的市场进行匹配，并且确定用什么方式最适合处理该地区规定的有害建筑废弃物。

传统的建筑及拆迁建筑废弃物的处置方法是直接填埋。尽管在一些地区仍然允许填埋，但是市政府越来越要求承建商尝试回收废旧产品。随着粉碎混凝土道路的总量以及木材建筑废弃物的用途越来越多，现在只有极少数地区不存在再生材料市场。即使是那些尚未达到回收率的市政府的拆迁项目，依然要求承建商提交一份文书，说明他们将如何进行该项目中的建筑废弃物管理。现有的填埋场已经逐渐达到填埋的容量极限，并且逐渐成为长期以来的潜在危害，社区也不愿意建造新的填埋场，回收建筑废弃物已经逐渐成为废弃材料在一些城市中的唯一处理方法。1996至2002年间，《建筑设计指南》估计“在美国26%的建筑和拆迁建筑废弃物填埋场已经关闭”。例如，纽约市的Fresh Kills垃圾填埋场于1996年关闭，成为了建筑废弃物处置市场中撤离都市区的最后一个垃圾填埋场。这样的结果就是城市需要通过卡车将建筑废弃物转运到其他地方进行处理，倾倒费的成本急剧增加，回收成为了处置建筑废弃物的唯一选项。随着经济由废弃向着回收方向的转型，建筑及拆迁建筑废弃物的回收市场正雨后春笋般地发展起来。

在此相同的情况下，在过去的十年里，虽然这种方式不那么引人注目，但是已经在全国各个城市、地区发挥出类似的作用。虽然创造供循环再造公众需求方案在LEED（能源与环境设计先锋奖） 项目中的效果不能被忽视，建立更多的回收市场里的驱动力是在经济学中简单的转变，能够使得回收和再利用比填埋更便宜。

因此，有两种类型的建筑及拆迁建筑废弃物的处理方法（流）。最常见的被称作源头分离。在这种方法中，承建商对施工现场的材料根据市场的需求将其分类收集。这项工作通常由拆迁的承建商或者分包商在工地进行，并会影响循环建筑废弃物的最高价值（或最低成本）。该系统还能得出送到垃圾填埋场的最少建筑废弃物量，因为承建商与不同市场合作，掌控它们能提供给最终用户的、具体的管理过程产品。

图3 混合回收与源头分离两种方法的比较

另一种方法，称为混合回收，在施工现场比较少见，或者与建筑废弃物循环混合一起使用。在这个系统中，各种类型的建筑废弃物被集中收集到工地不同的容器中，并被运到能分离成适销的组成部分的工厂里进行回收。这个回收方法在城市生活中使用得更加广泛，房主被要求分类收集金属、玻璃、塑料和纸张，这样回收建筑废弃物的回收率会比源头分离更高。随着这种方法混入，工地上的同种回收物价格开始升高，因为分包商更易于遵守这样的规则，并且回收建筑废弃物的分类方法有限且简单。现在混合回收拆迁有两个特征：花费比源头分离少，承建商可以让分包商来执行分离工作。图3中总结了两种方法的优点和缺点。

由于混合分拣设施更广泛、更符合成本效益，回收有可能真的向混合回收方向转变。现在，承建商通常会发现，建筑废弃物分类是将建筑和拆迁建筑废弃物回收工作成本最小化的方法。一旦材料被分类，不同的市场会从建筑工地重新使用建筑废弃物。下面是建筑和拆迁建筑废弃物中几种常见的回收物。

（1）金属：几乎所有的金属建筑废弃物从建设开始使用到成为废钢都可以作为生产新产品的原料。

（2）混凝土：混凝土回收的市场是依赖于需求和距离的。在需求量较高的城市里，垃圾填埋场的费用高，运输距离短，很容易建立起混凝土回收的市场。在农村地区，垃圾填埋场费用低、距离远，建筑废弃物回收的方法在经济上可能尚无竞争力。

（3）木材：使用木材做燃料的发电厂或作为生产地基的一些地区，为木材建筑废弃物提供了一个现成的将废木材作为燃料的处理途径。在这个市场中，建筑废弃物与新的木材建筑废弃物共同竞争着制造业的使用。虽然两者都是回收的，但是更清洁的燃料将会比被金属和油漆污染的木材更受到欢迎。

在市场上，拆建建筑废弃物的种类非常广泛。对于我们的经济来说市场并不总是那么广泛或不偏离事实地证明，有很多建筑和拆迁建筑废弃物可以重复使用，包括：

■ 从土地清理出来的建筑废弃物和碎片（绿色木质材料）

■ 沥青路面

■ 碎石和混合产品

■ 混凝土

■ 废砖石和瓦砾（砖、混凝土砌块、石材）

■ 金属（黑色金属和有色金属）

■ 清洁木材（立体木材、板材商品、木制品、建筑废弃物、托盘）

■ 塑料（薄膜、容器、PVC制品、聚乙烯制品）

■ 沥青/沥青屋面

■ 绝缘材料

■ 玻璃（未回火）

■ 门窗组件

■ 地毯和地毯衬垫

■ 纤维型声学材料

■ 天花板

■ 管道装置和设备

■ 机械设备

■ 照明灯具和电器元件

■ 纸板包装和包装物

■ 其他建筑废弃物

在评估如何对新的产品进行分类回收时，重要的是要了解在循环再造行业中几个常见的基本条款：

■ 消费后回收内容表示材料已经被购买过一次，并且已经受到了消费者的使用。消费后再生产品中原产品的含量高代表了资源的有效利用程度高。

■ 工业使用后回收内容表明，制造建筑废弃物已经被生产过程所循环。这些产品并不代表消费后产品对于资源的重大节约，但是通常比只使用原始材料要好。

5．建筑废物循环的经济学分析

在由回收网络研究院撰写的《建筑和拆迁建筑废弃物回收》一书中，作者Mark Lennon写出了循环利用有利于经济的令人信服的理由。在波士顿地区，2005年垃圾填埋场处理的混合垃圾（混凝土、砖、块）的成本是每吨136美元，包括每吨31美元的运输成本。而回收循环这种混合建筑废弃物，包括交通成本在内，仅为每吨21美元——相当于节省了84%的资金。Lennon认为，即使在最坏的情况下，几乎在任何一个建设项目中，回收利用的花费也能比直接垃圾填埋节省50%。在通常的拆迁项目中，需要考虑的是大量的固体建筑废弃物，回收与处置建筑废弃物相比直接废弃所节省的资金是显著的，并且能从字面上将利润对制造商解释为收支平衡。即使在一些比较小的项目上，循环所节省的资金也是可观的。

6．有关LEED®和其他的认证

LEED®代表“能源与环境设计先锋奖”认证，由美国绿色建筑委员会注册，是在建筑和装修方面可以促进可持续的建筑和翻新的商标。LEED基于系统的项目分数，建筑项目通过满足绿色建筑的特点获得评分，美国绿色建筑委员会将指标分为六类：(1)可持续的场地规划；(2)用水效率；(3)能源与大气；(4)材料与资源；(5)室内环境质量；(6)设计创新。

LEED于1998年被开发出来，现在已经发展为包括八类项目的标准，最主要的是新建筑、现有的建筑以及周围环境的发展。到目前为止，已经完成了或在规划过程中受到LEED认证的项目已经超过35 000个，分布在全美50个州和其他91个国家，建筑面积超过4.5亿平方英尺（4.18亿平方米）。

LEED通过对材料和资源的评分来鼓励建筑和拆迁建筑废弃物进行回收。这些评分在工地上分为两个评分区间：项目产生的固体建筑废弃物超过50%和超过75%。LEED推动了公众关于大量建筑活动而产生建筑废弃物的注意力，并且促使业主和政府将这些建筑废弃物从填埋、焚烧推广到一个更利于循环材料的市场中去。

图4 突出的可持续认证和设计方案

其他可持续认证计划和设计指南的编制者也在促进绿色产品的利用以及鼓励更多高效节能的设计和施工。具体情况见图4。

这些项目在其他绿色认证和编码项目中将得到深入讨论。最值得注意的是两个不同的意向方案：绿色星球计划和ICC-ES SAVETM方案。

6.1 绿色星球计划

绿色星球计划是由绿色建筑倡议提出的自愿性认证计划，是一个以董事会财团为基础的代表行业、政府和非营利组织，将开始的加拿大的项目改编成在线资源，相比LEED认证更精简、互动更强。绿色星球计划侧重的能源效率模型时常被繁重调试系统的LEED所青睐。

6.2 ICC-ES SAVETM方案

可持续属性核查和评价评估™（SAVE™）方案国际编码理事会是最高的编码权威，致力于创造推动住宅和商业楼宇建筑安全、防火和能源效率的模型代码。国际编码理事会的代码在50个州都有不同程度的使用。国际编码理事会编制了ICC-ES SAVETM方案来确认制造商声称的关于其产品的可持续性的特点。可持续发展建筑普及所产生的最大问题之一是绿色化，或确认环境所声称的关于一种产品没有记录或明显虚假的做法。SAVE方案的目标是给制造商创造机会，自愿记录产品的可持续属性。一旦被国际编码理事会所批准，这些文件可以在LEED的评分系统下或绿色星球计划中，帮助其寻找资格评分。

能源效率的需求一直是大多数国家和国际建筑关注的焦点。然而各个城市越来越多地重新规定部分和全部的代码来解决可持续发展的建筑问题。国际编码理事会在多年国际绿色建筑代码的倡议下编制了一套新的绿色代码(IGCC: 安全和可持续书)。这种主动的意图是要建立一个协作模式代码，使用由国家组织承认的可持续建筑输入方法，包括美国建筑师学会（AIA）和美国试验和材料学会（ASTM），以及公众的宣传和反馈。一旦完成，国际编码理事会希望绿色建筑编码被作为一种模式在全国范围内的可持续发展建筑中广泛采用。

7．建筑废弃物回收方法的选择

承建商在建造及拆迁建筑废弃物的回收上，现在有着更广泛的选择。新的市场，更有竞争力的搬运工和越来越多的建筑废弃物网点，使得比以往任何时候都更容易从现场产生的建筑及拆迁建筑废弃物中回收高比例的建筑废弃物。更多的选择使承建商更迫切地调查在项目中最佳的回收路径。在评价的初期需要考虑的问题包括：

■ 使用源头分离还是混合回收，或是两者的结合？

■ 什么样的拆迁建筑废弃物适销对路？

■ 哪些市场在项目区域可行？

■ 有多少面积可以供回收中心使用？

在如何处理建筑废弃物回收项目早期分析的关键问题是：使用混合回收或源头分离。在某些情况下，在某一特定区域决定选择时，混合回收并不是许多领域的理想选项。在其他情况下，特别是市区，承办商将不得不随着每一个选择考虑由此产生的资金和时间选项而考虑选择使用哪种方法。它也可能映射出对待项目的回收策略上，承建商会发现针对不同的情况会有选项的交叉。在回收市场中，例如可能无法提供足够的量来保证分离有色金属，何必还要这样做呢？在这种情况下，明显的解决方案是以最好的价格出售混合金属并且节省现场的劳动投入。

同一个工地上还存在许多其他的决定，有可能需要投入更多的时间才能获得更多的经济利益。由于时间是有限的，建筑项目和承建商的人员编制是昂贵的，决定回收类型将对项目的进行产生重大影响。以下是两种典型的回收以及它们的利弊。首先要看看以往不回收的垃圾填埋系统，见图5。

图5 垃圾填埋建筑废弃物流程

7.1 混合回收循环

图6 混合回收建筑废弃物流程

单一流向，或混合回收，意味着将所有循环材料放入一个容器中，将其运送到不同的地方后再由手工或自动化设备进行分拣，来处理可循环再造的物料。搬运工进行混合回收建筑和拆迁建筑废弃物可能是有利的，因为收集的方法简单并且增加了任何材料都可以收集和废弃的可能。如图6是单一流向回收系统的流程图。

混合回收允许承建商在一个容器中装入多种可循环再造的材料，如木材、纸板、金属。回收公司将这些材料运送到分类的厂家，将材料分类进行回收。不被混合接受的材料仍然要进行源头分离。施工工地上的垃圾必须在分开的垃圾桶中进行放置。

混合回收让承建商在其他方面的工作也得到了简化。通过一个搬运工对回收进行主要的处理，他们可以减少管理和不同循环。回收工作进行的场地面积小得多，可用于回收建筑废弃物的容器也会更少（容量更大）。分包商对于混合回收的履约率也高得多。高参与率和清洁的回收环境使得回收的结果更加简单。

另外，还有可以接受混合回收以及其他的制约回收市场的因素。例如，某些回收商可能混合金属和混凝土，但是不接受混合的木材。其他人可能只接受混合材料如石膏板、绝缘材料或其他建筑废弃物，这样就不可能轻易地从混合物中分拣出来。尽管回收混合具有优点且相对容易，但仍然存在着一些缺点，包括：

■ 成本较高：回收混合建筑废弃物必须包括后续的分离建筑废弃物的费用。

■ 不太一致的负载：即使混合回收商可以接受很多种类的建筑废弃物，但不可能接受所有的。

■ 记录保存的困难：使用混合回收的承建商必须有必要去记录他们去过的现场。

■ 履约困难：对于混合产品来说，确定是否一个特定的分包商完全遵守他们的回收义务更加困难。由于建筑废弃物必须运送到某些地方去，所以大多数情况下，分包商必须贡献出他们收集混合建筑废弃物的容器。然而在繁忙的拆迁工地，它很难做出一个粗略的评估是否需要保留有价值的物品（如铜或其他金属）来自己售卖，还是分拣到回收的垃圾桶里。

由此可见，单一流向回收具有监督程度低、参与率高并且节省成本的优势。这是符合市政或业主要求的将建筑废弃物转移到填埋场的简单且比例高的方法。单一流向回收不能提供源头分离那样的许多金融优势，所以实际上，承建商支付给回收公司资金让他们进行分离。由于承建商的主要工作是建设，他们可能会发现在工地上，单一流向回收会使得现场监察和其他管理层的工作人员一起从源头分离中心的管理难题中解放出来。

另外，这些项目中为了确保利润，对于每一环节的需求都被挤压了，源头分离提供了更多的机会来节省管理费用。

7.2 源头分离回收

源头分离回收（也成为源分离）是替代混合回收出现的。回收的最高利益来自于在施工工地进行建筑废弃物的分类和运输，并且单独回收。

在这个系统中，例如，现场工人会将金属从木材中分离出来，将木材从混凝土中分离出来，并且将这些材料分类放入不同的容器中。这些容器会被运输到回收商、中转站或者直接到市场上去。有些混合回收不接受的材料，比如地毯或天花板，必须进行源头分离（见图7，源头分离回收流程图）。

图7 源头分离回收系统流程图

源头分离回收与混合回收相比主要有两个优点：

（1）源头分离生产出来的材料可以直接供应市场，节约了回收商和过程中分类的成本。

（2） 源头分离的材料质量较高、污染较少，更值得回收市场使用。

在欠发达地区，源头分离可能是承建商从建筑工地回收建筑和拆迁建筑废弃物的唯一选择。即使在一些混合市场存在的地区，承建商可能会发现分离回收建筑废弃物可能是追求回收建筑废弃物这条路上一个令人信服的无形的力量。这些无形的利益包括：

■ 分包商做大部分工作：虽然承建商在源头分离回收中要投入大量的管理，但是实质的体力劳动都是由分包商进行的。

■ 节省资金就是赚取资金：在招标项目时，承

建商通过削减利润来得到这份工作，并努力通过更高效的执行过程来重新获得利润。通过源头分离比混合回收节省出来的资金是承建商的潜在利润。

■ 竞争性市场：源头分离为与更低的成本和更好的服务进行讨价还价提供了更多的市场和机会。对于高价值的材料，例如金属等，源头分离让承建商为了更高质量的产品从而对更多的收入进行探讨。

8．建筑废弃物回收的流程分析

8.1 自我运输可回收物

大多数承建商偏好将成堆的源头分离回收品在现场进行回收，并将它们拉到本地的回收商或中转站。承建商也可以直接将混合的负载产品卸到回收公司或最终用户那里。根据某一特定地区的劳动力成本，这可能比安排回收商在现场回收特殊建筑废弃物对他们更有利。自我运输的第二个好处是，承建商能保持清洁且有组织的现场。当他们控制车辆的时间表时，可以保证溢出存储的需求是有限或不存在的，车辆对于拆迁活动的影响最小。

在假定市场可以进行自我运输之前，承建商应该仔细检查每个市场对废旧产品的需求。一些回收产品的用户，尤其是中转站可能不接受直接来自于承建商的建筑废弃物，而是搬运工更频繁的基础工作。文件也需要引起人们的关注。市政府甚至一些私人客户，可能不愿意接受承建商为自己对施工现场所产生的建筑废弃物重量和长途运输的费用。因为文档中独立的称重人和搬运工通常被认为是可靠的，这样的文件可能会减少承建商对其的审议。

8.2 回收方法实施

回收建筑和拆迁建筑废弃物和其他任何建设活动一样，要求基本的规划是有效的。事实上，成功的建筑废弃物循环再造的协调与设计需要，和基础建筑项目是类似的，包括了调度、培训、监测和记录所需的规划类型。不投入时间规划自己回收工作的承建商将很难满足该项目的目标要求。这个规划过程必须包括为员工和分包商前段的培训，并要求承建商承诺执行整个过程文件计划的进展。规划还应当包括提供必要的设备、容器和管理，以确保计划会取得成功回收的承诺（见图8）。

在创建和管理有效的现场回收计划中有7个基本步骤：

图8 运往垃圾填埋场的被污染建筑废弃物

（1）识别可回收产品：建筑废弃物可循环再造产品的范围随着新的市场发展和壮大而越来越大。在较大的城市里，多元化的回收公司已经存在，承建商能回收高达95%的拆建建筑废弃物。在农村地区，这些市场可能不存在，或运输距离和成本会妨碍高效率的现场回收。任何开展回收工作的承建商的第一步，是确定他们的产品有潜在的基于位置的项目和当地的市场。拆迁工程承建商往往是专业的且最能够帮助评估项目区有潜力地进行回收的承建商。

（2）选择回收方法：源头分离或混合回收由分包商单独运行方案，或由总承建商集中管理，或这些方案组合而成。

（3）选择回收商：在建筑工地为每一个潜在的可循环再造产品确定服务市场的回收市场和企业。车辆、成本、存储和文件等需要深入到细节。特别是，承建商应该确保建筑废弃物再造在以下几点有所澄清：

■ 什么样的材料需要回收？

■ 如何记录可回收材料的重量或体积？

■ 所有文件要求的材料是否有合适的、允许的去向。

■ 与该服务相关的费用，如集装箱租赁费、搬运费、回收费等。

■ 装运容器的时间表。

■ 如何标签建筑废弃物回收容器？

（4）评估资金：与回收公司联系的详细信息将给承建商提供足够的经费信息来计算是否需要回收还是废弃。这一步的关键是准确地估计废弃材料的体积，以及清楚地评估这些材料的价值。回收的资金来自于节省，否则就会付给垃圾填埋场了。回收不能赚那么多的钱，否则费用的支出就会保存下来。当他回收特定产品的价值时，这是一个承建商必须评估的重要差别。即使存在一些回收搬运工的运费，他们很可能小于集装箱的租赁成本、牵引以及垃圾填埋的小费。

（5）培训员工和分包商：承建商必须培训员工来接受和管理项目。分包商如果见到承建商对于计划比较漠然，将不太可能努力参与其中。分包商协议中包括的口头协议将回收废旧产品作为自己的工作。需要培训分包商，包括负责回收的细节以及如何来完成它。另外，在每一次安全会议和其他定期会议中都需要探讨回收的计划。更新项目过程中的分包商和雇员，并提供奖励或表彰来达到或超过目标。

（6）项目的监管：定期检查回收区和垃圾桶，以确保所有材料妥善地进行了分离，并且可回收的材料没有被装车运送到垃圾填埋场。坚持及时、准确地从分包商和回收工人那里进行回收。承建商通过每周更新张贴回收工作表来加强回收工作，并了解哪个分包商达到了预期的目标。如果进展拖后了整体的情况，需要激励分包商寻找其他可循环再造材料或者提高先前已经回收材料的水平。承建商的回收项目监管人是施工工地的现场监察员，但他应该得到充分的项目经理的支持和公司的授权。为了进行有效的回收，分包商和他们的雇员必须了解回收的重要性、承建商的承诺和目标的具体内容。

（7）计算终值：用从搬运工和分包商使用的文件来计算回收或处置的资金。最后这一步就是能反映承建商勤奋与否的了。可能花在垃圾填埋上的一贯的保存记录（标准的称量体积或重量的方法）和一些基础研究的花费会合理、准确地反映回收项目所节省的开支。图9是 回收系统的总结:

图9 回收方法总结

8.3 购买回收产品

再造产品的市场每天都在从中心市区向郊区、从服务区域中心向农村地区延伸。承建商仍可能发现，他们在某些地区拆迁项目中的建筑废弃物产品可能不常见。这种情况将随着时间的推移而改善，但建筑和拆迁建筑废弃物的回收市场只能延伸到消费者愿意购买的回收产品中。承建商拥有提升这种情况的权力——钱包的权力。即通过购买回收物本身，制造商可以提升建筑废弃物回收的市场。有很多的建筑产品本身都可以提供再生含量高的建筑产品。这个信息对很多制造商有用（许多大胆地宣传其产品的回收内容），使承办商用很少的额外经费或成本“购买绿色”产品。尤其是住宅建筑商，可以将自己持续地通过承建商广告在他们建造的住宅中使用回收产品。总承建商尽管经常在规定的特定项目中受到产品的限制，但可以提出让建筑师和业主允许再生含量较高的产品进行替代。想法是很简单的：回收的产品承建商和消费者购买能让循环再造建筑废弃物的市场更广阔。

9．结论

■ 高达95%的建筑和拆迁建筑废弃物都可以回收。

■ 回收相比垃圾填埋更节省资金。

■ 源头分离较混合回收需要更多的管理和劳动力，但能获得更大的经济利益。

■ 承建商应该组织和管理现场的回收工作，按以下7个基础步骤来执行：确定产品、选择回收方法、选择回收商、评估资金、训练雇员和分包商、项目监管和计算最终产值。

Research on construction waste recycling principles and methods

Translation:Jin Chenxin1Zhou Yuwan1Author:Greg Winkler2
(1.Centre for Environment and Development of MEP, 2.Georgia institute of technology)

To the greatest extent possible, the requirements of social and economic factors, today，s building life cycle to complete the circular loop process, the re-use construction and demolition materials to manufacture new products. The backdrop of the circular economy, solid theoretical foundation contractor, using the hierarchical method of construction waste management, the paper summarizes the advantages and disadvantages of the two methods. Comparative study of the mixed recycling and source separation of the two methods. The most noteworthy is the program of the two different intentions: the green planet, plans and ICC-ES SAVETM program. Prominent sustainable certification and design and green planet intends to focus the energy efficiency models have often been heavy debugging system LEED ages. Once they are approved by the International Code Council, these files can be in the plan of the LEED rating system or green planet, to help them find the qualification score. Finally, analysis of construction waste recycling processes, and concluded: up to 95% of the construction and building demolition waste can be recycled; recycling compared to landfill more to save money; source separation requires more management than the mixed recycling and labor, but to obtain greater economic benefits; contractor should organize and manage the scene of the recovery work.

construction waste，recovery methods，certification standards，recovery process

X708

A

1674-6252（2012）03-0055-09