第12届世界杯男子排球赛各队主力运动员与中国运动员非技术因素比较研究

吉 斌，胡旭东，熊泽文

第12届世界杯男子排球赛各队主力运动员与中国运动员非技术因素比较研究

吉 斌1，胡旭东2，熊泽文1

运用文献资料调研、数理统计等方法，结合木桶理论、竞技能力非衡结构补偿效应理论，对第12届世界杯男子排球赛中除自由人外的各队主力运动员的年龄、体重、身高、克托莱指数等非技术因素与中国男子排球运动员的现状进行分析。结果显示，第12届世界杯男子排球赛排名与非技术因素不具有显著相关性，但胜场与除年龄外的非技术因素密切相联。除俄罗斯队外，其他各队不同程度受制于木桶理论与竞技能力非衡补偿效应作用。中国队运动员在身高与网上实力方面具有优势，但在体重、克托莱指数方面差距严重。

12届；世界杯；男子；排球；主力；运动员；非技术因素；中国；比较

整体上讲，排球运动的发展趋向体现了全、高、快、变的特点，也就是说，全面快变是其永恒的主题［5］。排球运动包括发、传、垫、扣等动作结构的技术因素和年龄、体重、身高等非技术因素两个方面。显然，排球运动的发展特点需要诸多非技术因素支撑或直接是这些非技术因素的体现。因此，球队要获得胜利离不开对球队这些非技术因素的关注。2011年第12届世界杯男子排球赛中国队最终以1胜10负积5分排在第11位，这也平了中国男排征战世界杯的最差战绩。第12届杯赛从1～12名的最终排名情况是：俄罗斯队、波兰队、巴西队、意大利队、古巴队、美国队、阿根廷队、塞尔维亚队、伊朗队、日本队、中国队和埃及队。在第12届世界杯赛中，排在中国队前面的除了8支欧美强队外，还有2支亚洲球队，整个比赛中国仅胜伊朗1场。就第12届世界杯赛的情况来看，中国队技术水平不佳已成事实，但寻找给技术提供支撑的非技术原因也同样重要。本研究即是对第12届杯赛的男子排球主力运动员的非技术因素进行研究，以便给中国队的训练提供技术外的参考。

作者单位：1.西南大学 体育学院，重庆400715；2.重庆文理学院体育学院，重庆402160
1.Southwest University，Chongqing 400715，China；2.Chongqing College of Art and Science，Chongqing 402160，China.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究对象为2011年第12届世界杯男子排球赛中国男子排球队与所有参赛各队的男子排球主力运动员。所选指标为非技术指标，包括年龄、身高、体重、克托莱指数、扣球高度和拦网高度。

1.2 研究方法

通过国际排球联合会官方网站（http：//www.fivb.org/）［4］寻找各项原始数据，并参考了与本研究相关的其他文献资料。

在研究过程中收集了部分运动队的录像资料，并运用视频对一些数据结果进行验证。运用Excel 2003软件对所收集的原始数据进行基本汇总，然后将这些数据录入SPSS 19.0软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 非技术因素对技术因素的重要作用

排球比赛中的非技术因素与技术因素是相对而言的。排球比赛的非技术因素是指除开排球的传、垫、扣、拦、发、防守等有一定动作结构的技术外，还有对排球技术发挥产生支撑性影响的年龄、体重、身高等因素。本研究所选取的非技术因素包括年龄、体重、身高、克托莱指数、扣球高度、拦网高度共6种因素。

文献中对这6种非技术因素与技术因素的关系有不少的分析［1，9］。在年龄方面，可以归结为一个认识：随着年龄的增长，年长的运动员经验会比年轻的更为丰富。虽然这种观点的确具有普适性，但也有其特殊的可变性。比如，从视频和解说员解说中，我们能够明显感受到第12届杯赛的古巴运动员与中国运动员相比具有少年老成的特点。可见，暗示着经验水平的年龄具有意识属性。然而，年龄与体重、身高等一样，又具有另一个重要属性，就是不随人的意识的改变而发生变化，暂且把这种相对固定的属性称为自然属性，即与意识相对而言。自然属性是意识属性的物质基础，在意识属性的指挥下对技术因素发生作用。在自然属性中，相关研究有一个共同性的趋向就是：身高、扣球高度、拦网高度在排球比赛中的重要作用已得到排球界专家的认可，而关于体重，则认为应掌控其合适程度。有研究认为，体重大，肌肉的生理横断面大，肌肉的绝对力量也就大；但也有认为，中国女子排球队在保证力量的前提下适度降低体重，对其备战奥运会具有一定的训练学意义［10］，因而，度的把握对于体重而言很重要，而合适的克托莱指数恰恰为体重合适度把握提供了标尺。结合相关文献资料，本研究对非技术与技术相互关系进行梳理后得到了如下结果（图1）。

图1显示，排球技术发挥的好坏除了技、战术水平以外，还受非技术因素影响，而且非技术影响的作用并不一致，除自然属性相对固定以外，意识属性的可变性相对较大。

资料分析发现，年龄大、经验丰富，体重、身高、克托莱指数、扣球高度、拦网高度占优的球队常处于有利位置，即排名与这些非技术因素具有相关性。

图1 排球非技术因素与技术因素关系示意图

2.2 排名与主力运动员非技术因素的总体相关性

第12届世界杯男子排球赛的排名是：俄罗斯队、波兰队、巴西队、意大利队、古巴队、美国队、阿根廷队、塞尔维亚队、伊朗队、日本队、中国队、埃及队。本研究对各队排名与主力非技术因素的相关性进行了统计学分析（表1），此分析主力不包括自由人。

表1是采用偏相关运算的结果。因为偏相关系数真正反映了2个变量的直接关系，而简单相关系数只反映了事物表面的非本质联系［2］。表1显示，名次与年龄、体重、身高、克托莱指数、扣球高度、拦网高度6项非技术指标均不构成显著性相关关系（P＞0.05）。

表1 名次与非技术因素相关情况一览表

从表1显示的相关系数看，似乎与文献研究等所获认识不相一致。事实上这种不一致是极其正常的，因为非技术因素包含的意识属性和自然属性二者必须完美地结合才能成为较为理想的获胜条件，如果某些部分发生了偏移，那就会成为竞技场上的短板（根据“木桶理论”），要想提高桶的整体容量，不是去加长最长的木板，而是要下功夫补齐最短的木板［3］。即使有竞技能力的非衡结构的补偿效应，虽然短板部分可能被一定程度地弥补，也难以达到最理想的高度。所谓运动员竞技能力非衡结构的补偿效应，是指运动员竞技能力构成因素中某种素质或能力的缺陷，可由其他高度发展的素质或能力在一定范围内予以弥补和代偿，使其总体竞技能力保持在特定水平［8］。那么，第12届比赛各球队的非技术因素究竟有多少异同？哪些球队的短板难以被有效弥补，哪些球队的短板又获得了最大程度弥补呢？首先，不妨来先看一看中国队的非技术因素均值情况。

2.3 中国队主力与各队主力运动员非技术因素均值比较

2.3.1 中国队主力与其他各队主力运动员年龄均值比较

就主力运动员年龄结构来看，中国队只比古巴队与阿根廷队略大，而比其他各队年龄小，且与前8名中的欧美劲旅波兰队、意大利队、美国队、塞尔维亚队有着显著性差异，与多次世界冠军巴西队更有着非常显著性差异，波兰队与巴西队居于第12届前2、3名的位置。在亚洲3支球队中，中国队与日本队和埃及队有非常显著性差异。第12届比赛中，日本队、埃及队均以3∶0战胜中国队。可见，年轻虽然具有冲击力，但中国男子队年轻冲击力所带来的好处显然还难以像古巴队与阿根廷队的冲击力那样弥补年龄劣势。

2.3.2 中国队主力与各队主力运动员形态均值比较

就体重方面而言，中国队的体重均值是各队中最小的，其中，与俄罗斯队、意大利队、美国队有着显著性差异。俄罗斯队是这届比赛冠军，意大利队获第4名，而美国队则是北京奥运会冠军。身高方面，中国队居于第4的位置，与各队之间没有显著性差异。

表2 第12届世界杯男子排球赛中国队与各队主力运动员非技术指标比较一览表（X±SD）

第12届世界杯排球赛12支参赛队中，就克托莱指数来看，中国队居于末位，其中，与俄罗斯队、意大利队、美国队、日本队存在显著性差异。日本主力运动员克托莱指数达到了473.3的惊人水平，居于全部参赛球队第2的位置，这反映出日本运动员与中国运动员相比较更为壮实。

以上形态指标折射出了中国队主力运动员肌肉质量尚需提高，肌肉力量急需加强。

2.3.3 中国队主力与各队主力运动员扣球高度均值比较

就扣球高度而言，除居于第1位的古巴队与中国队有显著性差异优势外，均值排在中国队前面的俄罗斯队、意大利队、美国队与中国队并无显著性优势可言，而对于排在中国队后面的阿根廷队、伊朗队而言，中国队却有着显著性优势，其中，与日本队、埃及队更是有着非常显著性优势。可见，就扣球高度而言，中国队还居于不算差的位置。

2.3.4 中国队主力与各队主力运动员拦网高度均值比较

就拦网高度而言，中国队虽居于第3的不错位置，但也只是与阿根廷队、日本队相比具有显著性优势，与埃及队相比具有非常显著性优势。可见，就拦网高度而言，与大多数队伍相比较，中国队虽不吃亏，但优势也不能算大。

表3 第12届世界杯男子排球赛各队胜负局分一览表

2.4 各队胜负场次与主力运动员非技术因素依存度评估

年龄越大越有经验，体重越大越有力量，克托莱指数越大越反映了肌肉质量和力量的优劣程度［6］，那么，第12届杯赛胜负场次与这些因素相关情况如何呢？本研究将对各队胜负场次非技术因素强弱进行评估，胜负场采用如下书写方式：如波兰的胜负场为8（-3）表示整个11场比赛中胜8场，输3场。而非技术因素积分则决定采用如下方法记分：两个队相比较，胜队的各非技术因素中单项均值如占优则每一项记为1，如均值相同或不占优则记0，进行胜场优势项数累计相加，该项数累计数值记在括号外。而在负场中均值与对手相比处于弱势的因素每一项记为-1，负场项数累计在括号内，相同或强于对手则记为0。如波兰队胜负场为8（-3），其年龄记分为4（-2）则表示8个胜场中有4个胜场的年龄比对手大，-2表示3个负场中有2个负场的年龄比对手小。根据表2的主力运动员相关非技术因素均值数据，结合第12届世界杯相关资料所列出场次胜负一览表（表3），可获得第12届世界杯男子排球赛非技术指标评估积分情况（表4）。

表4 第12届世界杯男子排球赛各队主力运动员非技术指标评估积分情况一览表

2.4.1 非技术因素在总体胜负场中的角色扮演

由于每队要完成11场比赛，所以全部12队要完成66场比赛。就年龄来看，有34次胜场年龄大和32胜场年龄小的球队获胜，年龄大的球队跟年龄小的球队的胜率几乎平分秋色，可见，年龄大小不应成为获胜的主要影响因素。就体重来看，有44次胜场体重大和22胜场体重小的球队获胜，体重大的球队获胜几率是体重小的球队的一倍，可见，体重对于一支球队取胜是相当重要的。就身高、克托莱指数、扣球高度、拦网高度的情况来看，在球队取胜中的效率几乎与体重一样重要。

2.4.2 非技术因素与各队胜负场关系

就球队个体而言，俄罗斯队优势十分明显，10胜场中非技术因素几乎全部胜过对手，波兰队身高优势非常明显，所有胜场中该指标均超过对手，但体重、克托莱指数明显不足。11场中，体重7场少于对手，克托莱指数9场少于对手，其他几项与对手差不多。看来，波兰队非技术因素除身高外其余非技术因素属于均衡偏弱，以如此的非技术因素获得如此多的胜场，估计技术因素好起了很大的补偿作用。巴西队跟波兰队一样，也属于非技术因素总体并不特强的球队，但其年龄优势明显，11场球有9场超过了对手，可谓经验丰富，但其拦网是其最大软肋，所输3场球中，体重、克托莱指数和网上劣势明显。意大利队各项非技术指标全面占优，仅输的3场球中，主要吃亏在身高、扣球高度方面。古巴队是所有参赛球队最年轻的，其身高体重均不占优，其最大优势在于超强的爆发力所产生的超强网上实力。其中，扣球高度为所有球队之最好，而拦网高度也仅3支球队略胜过它。而其身高均值仅排所有球队的倒数第2，只好于日本队。北京奥运会冠军美国队此次年龄为所有球队最大，似乎已经处于老化状态，尽管其各项非技术指标仍占优势，但也仅获得了第6的成绩。阿根廷队除了体重与克托莱指数与其他队差不多外，年龄仅比古巴队大，而身高、扣球高度和拦网高度仅比3支队伍强。塞尔维亚队各项比较均衡，整体来看并不吃亏，但输掉的6场球中，明显在网上优势方面欠缺。伊朗队取得了5胜的战绩，为亚非球队的领头羊，在所胜的5场球中，除了年龄、拦网高度占优外，其他几项并不占优，而在输掉的6场球中，除年龄尚处均势外，其余各项均处于劣势。日本队年龄、体重、克托莱指数相比较各队优势明显，但身高、网上实力均为各队最差，所以，日本队要想走得更远难度很大。中国队年龄为各队中第3小，体重、克托莱指数则为各队之最差，但身高排第4，扣球排第5，拦网排第3，可见，中国队的网上实力并不弱。最后是非洲冠军埃及队，虽然是非洲冠军，但与其他各洲相比它的各项非技术指标确实非常弱，但年龄比中国队稍大一点，体重和克托莱指数也仅比中国队好一点，而身高、网上优势则跟日本队差不多。

以上分析了非技术指标在胜负场中的重要作用以及各支球队非技术指标的情况，对于这届杯赛的非技术指标有了一个整体认识。可以看出，多数球队都有自己的相对短板，但一些球队有意无意地在竞技能力非衡结构补偿理论的指引下，对其短板进行了不同程度的弥补，而另一些球队则由于短板距离太大难以进行有效弥补，则只能接受木桶理论的结果。通过上述分析，对单个球队非技术因素的优劣有了一定的认识，但哪些球队之间哪些非技术因素更相似，离冠军距离有多远，以及整体相似度如何，单从非技术指标的分析还很难把握，因此，本研究采用聚类方法进行分析，以便对各队的情况尤其是中国队情况的相似性进行考察。

2.5 各队非技术因素的单项聚类比较

用SPSS提供的7种聚类方法来对参赛的12支队伍进行分析，样品间的距离采用最常用的欧氏距离，并分别绘制聚类谱系图。比较各种方法的谱系图，发现Ward法（即离差平方和法）的分类效果较好，与实际的吻合度更高，因此，决定使用该法所产生的谱系图。

从12支队伍5项非技术因素指标均值各自聚类分析，视其与前3名是否属于同类进行比较，可据前3名所在的类分别称谓为冠军类、亚军类、季军类等，具有如下结果：

1.从年龄聚类看（图2），冠、亚军阵营有：波兰队、埃及队、塞尔维亚队、伊朗队、俄罗斯队，季军阵营有：意大利队、日本队、巴西队、美国队，前3名以外的阵营有：阿根廷队、中国队、古巴队。显然，从聚类年龄角度，中国队等最年轻的3支队伍都还没有进入前3名争夺的行列，但从前面的分析知道，年龄不是胜利的最大障碍，因此，也不能总以年龄作为失败的理由，而应该寻找其他更为合适的归因元素。

图2 使用Ward法连接的各队主力运动员年龄树状谱系图

2.就体重聚类（图3）来看，如果从最小的分类出发，则冠军阵营仅俄罗斯队一支独秀，亚军、季军阵营包括：古巴队、伊朗队、波兰队、巴西队、阿根廷队，非前3名阵营包括3个小类：中国队、埃及队，塞尔维亚队、日本队，意大利队、美国队，从最接近前3名的趋势看，中国队最可能进入的阵营为亚军、季军阵营。

3.就身高聚类（图4）来看，如果细分类别，则冠军阵营依然仅有俄罗斯队一支独秀，而亚军阵营为：美国队、波兰队；季军阵营为：巴西队、意大利队、中国队、塞尔维亚队；非前3名阵营为：阿根廷队、伊朗队、古巴队、埃及队，日本队。如果分类更大一些，则中国队可与前3名都在一组。可见，身高在排球方面的作用的确十分巨大，而中国队在这方面已经具有了较好的竞争实力。

图3 使用Ward法连接的各队主力运动员体重树状谱系图

图4 使用 Ward法连接的各队主力运动员主力身高树状谱系图

4.就克托莱指数聚类（图5）来看，冠军阵营为：美国队、日本队、意大利队、俄罗斯队；亚军阵营为：波兰队、埃及队、中国队；季军阵营为：古巴队、伊朗队、巴西队、阿根廷队、塞尔维亚队。如果聚类更大一些，则中国队与第2、3名均处于同一阵营，这至少说明，中国队克托莱指数虽基本为各队最差，但还没有差到独成一类的地步，这表明，在假定其他条件相同的情况下，中国队只要发挥得当，仍具有前3名争夺的资格。

图5 使用Ward法连接的各队主力运动员主力克托莱指数树状谱系图

5.就扣球高度聚类（图6）来看，冠、亚军阵营为：中国队、波兰队、俄罗斯队、美国队、意大利队、古巴队；季军阵营为：巴西队、塞尔维亚队、阿根廷队；非前3名类为：伊朗队、埃及队、日本队。除了中国队外，冠、亚军阵营的各队在第12届杯赛中都取得了不错的成绩，它们包揽了前6名（仅第3名除外），这充分体现了扣球高度在排球比赛中的重要作用，同时也说明，中国队在网上并不缺乏进攻的高度。

6.就拦网高度聚类（图7）来看，冠军类为：中国队、古巴队、俄罗斯队、意大利队；亚军类为：美国队、伊朗队、波兰队、塞尔维亚队；季军类为：巴西队、埃及队、日本队、阿根廷队。这一分类结果中，前3名各聚一类，这一现象显示，拦网高度在第12届杯赛中并没有扣球高度的作用明显，同时，这一拦网高度的聚类也说明了中国队拦网上的高度实力已经足够，如果拦网效果不佳就只能寻找其他原因了。

图6 使用Ward法连接的各队主力运动员主力扣球高度树状谱系图

图7 使用Ward法连接的各队主力运动员主力拦网高度树状谱系图

从上面的非技术因素的单项聚类不难发现，如果设定其他因素各队相一致的情况下，中国队在网上优势方面实际上完全可以去争夺前3名。但是，中国队的力量问题将会成为制约的瓶颈，这个非技术因素已经成了各参赛队中之最差。由于受制于木桶理论与竞技能力非衡结构补偿效应双重影响，最终，木桶理论效应占据了上风。其原因在于，体重、克托莱指数很大程度上能够衡量肌肉力量。而肌肉力量较差的后果在自主性发球环节体现得十分明显，通过对这届杯赛中国队相关视频的观看可见，中国队发球力度不强导致对方的接发成功率很高；对方较高的接发成功率自然会导致中国队的网上很难组成有效的拦防，如此，则导致中国队的网上优势形同虚设。相反，如果对方力量足，发球好，而中国队的接发球技术差，而且强攻又不强的话，那么，将会大大减轻对方的网上和后排的防守压力。关于对方发球的威力，中国国家队主教练周建安深有感受：“我们在家用发球机调大力度的时候，运动员有时候还有意见。跟世界强队打完比赛后，他们说对方的发球比发球机还准、还狠！通过世界杯的11场比赛，见识过对手的高水平后，希望促进他们在今后的训练中更加刻苦、努力。”［7］从中让人体会到了力量带给对方的优势也许大大弥补了对方身高之不足。除了体重问题外，年龄似乎也成了中国队的输球原因之一，因为在评判中国波兰之战时，中国队主教练周建安曾说道：“对手给了我们机会，但我们没有把握住，运动员在面对强大对手时缺乏经验，这也是未来中国队的最大挑战。”［10］，在本研究文献梳理中也确实发现，经验问题与年龄结构紧密联系的观点。然而，从本研究关于胜负场非技术因素主导性的研究来看，年龄问题至少在第12届杯赛整体情况中并没有成为左右比赛胜负的绝对因素，因此，年龄问题不能归因于中国队输球的理由。不过从录像看，周建安教练关于中国队经验欠缺的判断不无道理。不过，由于靠自然属性相对固定的年龄来增加经验显然不现实，中国队还需借助其他更多的获取经验的途径，如研究录像、多参加比赛等。

表5 中国队归属于本届世界杯排球赛前3名的单个非技术因素一览表

上面是各单个非技术因素的全面聚类，从列出的表5中直观感受到中国队离前3名是如此的近但又如此的远。让这些都综合起来的现状又将如何呢？下面就6个非技术因素的整体聚类情况进行解析。

2.6 不同名次的主力运动员非技术因素整体归类

依然采用与前面单个非技术因素聚类相同的方法，分别用年龄、体重、身高、克托莱指数、扣球高度、拦网高度各个非技术因素进行整体聚类可得如下谱系图。

图8 使用Ward法连接的各队主力运动员全部非技术因素树状谱系图

Ward法可将12个队伍粗聚成2个大类，各类包含的队伍数分别为7、5：

G1＝巴西队、阿根廷队、塞尔维亚队、俄罗斯队、美国队、意大利队、日本队

G2＝伊朗队、埃及队、波兰队、古巴队、中国队

如果根据图示再细分，Ward法则可将12个样品细分成4类，各类包含的样本数分别为3、4、4、1：

G1＝巴西队、阿根廷队、塞尔维亚队

G2＝俄罗斯队、美国队、意大利队、日本队

G3＝伊朗队、埃及队、波兰队、古巴队

G4＝中国队

在整体聚类中，从细分结果看，中国队已经独成一类，分析可知，年龄这一因素并不可能成为中国队自成一类的依据，其原因在于，比中国队年龄更小的古巴队和阿根廷队均未并入中国队，可见，只能是体重、克托莱指数指标差距所造成。这种独成一类的情况在各非技术因素单独聚类中尚未出现，这充分印证了本研究在均值列表后所分析的中国队体重、克托莱指数均值显著性差距的严重性。而日本队虽然与俄罗斯等队有身高和网上差距，但从图中聚类层次看都没有中国队在体重、克托莱指数方面与各队的差距明显。同时，从粗聚类也可看到，只要中国队在体重与克托莱指数方面再大大前进一步，将会在非技术因素方面至少获得亚军和第5名的竞争能力，当然这只是在假设技术因素水平相同的前提下。

3 结论与建议

3.1 结论

1.排球非技术因素归属于不同的属性作用于技术因素，在第12届杯赛中，虽然各队排名与非技术因素不具有显著性相关性，但在胜负场中，体重、身高、克托莱指数、扣球高度、拦网高度占优的球队，依然获取胜场的概率更大。惟一例外的是年龄并没有与胜场概率大小有决定性关系，这与一些文献中的看法略有不同。

2.竞技能力非衡结构的补偿效应理论依然在排球中发挥了重要的作用，波兰队的身高、巴西队的年龄、古巴队的爆发力优势弥补了它们各自其他非技术因素的不足。而木桶理论也为排名最后3位的中国队、埃及队、日本队确定了其应该具有的位置，就是非技术因素相对出色的北京奥运会冠军美国队也许受制于偏老的年龄因素而难以冲击三甲之列。

3.非技术因素的均值分析让中国队与其他各队的年龄、体重、克托莱指数的显著性差距以及在身高、网上实力上的相对优势显露无遗。而单项聚类让中国队感受到了身高、扣球高度、拦网高度所赐予的希望，同时，整体聚类也为体重、克托莱指数的差距严重性敲响了警钟。

3.2 建议

1.采取有力措施加强力量练习，增加非技术因素中的合理体重和克托莱指数指标值，尽快缩小与世界强队的差距，不能让自己成为木桶理论的牺牲品。

2.加强技术练习，以波兰队、古巴队、巴西队等与自己相似的球队为楷模，以竞技能力非衡结构补偿效应理论为依托，做好在非技术因素不足的情况下能够以弱胜强的准备。

［1］陈丽，魏统朋，李海峰.2007年瑞士女子排球精英赛中国队运动员非技术指标研究［J］.中国体育科技，2008，44（1）：109-111.

［2］丛湖平.体育统计［M］.北京：高等教育出版社，1998：174.

［3］戴剑.木桶理论对体育强国建设的启示［J］.体育文化导刊，2011，（3）：13-15.

［4］国际排联.2011年第12届世界杯男子排球各队人员相关情况介绍［EB/OL］.http：//www.fivb.org/EN/volleyball/competitions/WorldCup/2011/Men/Teams.asp？Team＝ARG＃.

［5］黄汉升.球类运动—排球［M］.北京：高等教育出版社，2009：24.

［6］李宁，陈志强.我国少年女子排球运动员身体形态的现状与评价［J］.中国体育科技，2006，42（5）∶89-91.

［7］吕敏，周建安.输球无话可说，世界强队比发球机还准还狠［EB/OL］.http：//www.bjd.com.cn/10ty/201111/25/t20111125＿1265174.html，2011-11-24.

［8］全国体育院校教材委员会审定.运动训练学［M］.北京：人民体育出版社，2000：71.

［9］荣华，阿贡嘎，胡茂全.第29届奥运会中国女子排球队与欧美女子排球队不同位置运动员非技术因素比较分析［J］.中国体育科技，2010，46（5）：29-31.

［10］小龙女，周建安.陈平受伤影响大，缺少经验成最大软肋［EB/OL］.http：//www.tianjinwe.com/rollnews/201111/t20111127＿4676575.html，2011-11-27.

Compare Study on Non-technical Factors between Top Players of Others and Chinese Teams in the 12thWorld Cup of Men’s Volleyball

JI Bin1，HU Xu-dong2，XIONG Ze-wen1

With the method of documentation，mathematical statistics，this paper makes analysis of setup on players’age，weight，body height，Quetelet index of non-technical factors at top players except liberos of a team and status quo of Chinese men volleyball team in the 12th world cup of male volleyball by barrel theory and theory of compensation effect of imbalance of structure of competitive ability on players.The result shows that although ranking procedure has no significantly correlation with non-technical factors，victories maintain close ties with the non-technical factors except age.Other teams except Russian are conditioned by effect of barrel theory and theory of compensation effect of imbalance of structure of competitive ability on players.The hope of Chinese team is laden with body height and strength on the net，but the gap is serious on weight and Quetelet index that have to be reinforced.

volleyball；men；top players compare；12th；world cup；non-technical factors；China

G842

A

1002-9826（2012）04-0039-07

2012-02-21；

2012-06-02

中央高校基本科研业务费专项资金项目（SWU0909676）；西南大学校青年基金项目（SWU07110）。

吉斌（1972-），男，四川遂宁人，副教授，硕士，硕士研究生导师，主要研究方向为体育教育训练学，E-mail：jibin.1＠163.com；胡旭东（1973-），男，四川自贡人，讲师，硕士，主要研究方向为体育教育训练学，E-mail：wslhxdzq＠163.com；熊泽文（1976-），男，陕西洋县人，在读硕士研究生，主要研究方向为体育教育训练学，E-mail：beijiren＿zewen＠126.com。