德国、法国、英国、意大利国际体育专利的竞争情报分析

明 宇，司虎克

德国、法国、英国、意大利国际体育专利的竞争情报分析

明 宇1，司虎克2

运用描述性统计、词频分析、Ucinet 6.0统计软件，对德国、法国、英国、意大利在欧洲专利局申请的体育专利的发展趋势、IPC及申请人进行分析。结果认为：2002—2011年，德国、法国、意大利各年度在欧洲专利局的体育专利申请量、体育专利申请量占相应年度世界体育专利申请总量的比例均呈下降趋势；2010—2011年，德国、法国、英国、意大利在欧洲专利局体育专利申请中的研发领域、技术应用的关联性、申请人的集群优势及主要技术应用具有不同的特点。为我国发现体育专利研发的创新点、了解竞争对手的技术应用、研发集群优势、规避因知识产权纠纷带来的风险提供了具有参考价值的竞争情报。

德国；法国；英国；意大利；体育专利申请；国际专利分类；专利申请人

“专利情报分析可以用于揭示企业技术模式或新产品开发战略，揭示企业智囊团的组成及其研究方向，最终把专利信息转化为具有总揽全局及预测功能的竞争情报，为企业的技术、产品及服务开发中的决策提供参考，以获得超越竞争对手的有利武器［2］”。目前，我国对国外国际体育专利竞争情报分析鲜有研究。中国号称世界体育用品的生产工厂，全球近70%的体育产品产自中国，但在品牌和技术上存在明显不足。“从技术层面看，中国体育产业尚缺乏支撑品牌运营的产品设计与开发能力。从产业集中度看，还没有形成以创新为核心的品牌理念［6］”。我国体育专利主要集中在实用新型和外观设计专利，体育发明专利特化系数较低，体育技术创新结构尚不完善［7］。本研究旨在通过德国、法国、英国、意大利等国竞争情报分析，了解竞争对手特点，发现新的技术生长点，评价某一技术的发展前景及成熟程度，评估今后技术发展动向。以期为我国在体育科技创新中有的放矢，并形成技术壁垒以保障我国企业在激烈的市场竞争中居于优势地位提供参考依据。

1 数据来源及检索方法

汤姆森路透社和《知识资产管理杂志》联合举行的针对企业和私人执业知识产权专业人员的调查中，欧洲专利局授权的专利质量连续两年位列世界5大专利局之首。因此，本研究选取了欧洲专利局颁布体育专利信息为研究的数据源。

通过欧洲专利局网站（http：／／wordwide.espacenet.com），对德国、法国、英国及意大利的国际体育专利信息进行了检索。在Espacenet Patent Search的检索中，选择了：1）数据库（Database）Worldwide-collection of published applications from 90＋countries；2）公布日期（Publication Date）检索了两个时间段的国际体育专利信息：首先，将公布日期限定为2002-2011年；其次，将公布日期限定为2010-2011年；3）申请人（Applicant（s））通过各国国际代码对德国【DE】、法国【FR】、英国【GB】、意大利【IT】进行分类检索；4）对题目或摘要中的关键词分别输入sport＼sports进行两次检索。为确保信息的准确性，对重复体育专利信息进行删除。

2 分析与研究

专利申请可分为国际专利申请和国内专利申请，由于专利效力的地域性，通常将国际专利申请量作为评定一个国家和地区科技创新能力的指标。

2.1 国际体育专利申请量及趋势研究

“专利的申请量不仅反映了地区的科技原始创新能力，而且能折射出这些成果的市场应用潜能。因为，几乎每个发明专利者出发点均是专利的市场化，涉及技术变革与扩散［5］。”科技创造力水平是一个国家（地区）体育研发的基础，同时，政府的科研导向、市场需求、文化背景等是决定体育研发的另一个重要因素。2002—2011年间，英国、意大利在欧洲专利局的国际专利申请量低于荷兰、瑞士，但是，国际体育专利申请量却高于这两个国家。

表1 2002—2011年德国、法国、英国、意大利在欧州专利局的体育专利发布量一览表Table 1 2002—2011Amount of European-Patent-Office’s Announced Sports Patents in Germany，France，Britain and Italy

2002—2011年，德国、法国、意大利在体育专利申请数量及在各年度世界体育专利总量中的占有率整体呈下滑趋势，英国同期在该两项指标上表现得较为平稳（表1）。德国在欧洲专利局体育专利申请量上占有明显的优势。英国与法国在欧洲专利局各年度体育专利申请总量呈缩小趋势，2002－2006年，平均差值为43.2项，2007－2011年平均差值16.2项；2002－2006年，在欧洲专利局体育专利申请总量中的年平均占有率的平均差值为1.97%，2007－2011年平均差值为0.59%，2010年度英国在这两项指标上还一度超过法国。英国与意大利在欧洲专利局各年度体育专利申请总量呈不断扩大趋势，2002－2006年平均差值为0.8项，2007－2010年，平均差值为14.4项；2002－2006年，在欧洲专利局体育专利申请总量中的年平均占有率的平均差值为0.30%，2007－2011年平均差值为0.57%。

“市场需求的强大动力，成为科学发展和技术创新的主导力量，也成为高技术成果迅速产业化和商品化的主要力量”［10］。欧洲金融危机对世界体育专利申请量影响巨大，欧洲专利局体育专利申请总量由2008年以前连续增长转为负增长；与此同时，亚洲的日本、韩国、台湾等国家和地区体育科技研发的迅猛崛起，使得德国、法国、英国、意大利在国际体育专利申请数量和各年度体育专利总量中的占有率总体呈下滑趋势，国际体育专利市场的分配格局处在不断变化之中。

2.2 IPC的范围及频次分析

国际专利分类（International Patent Classification，IPC）是世界知识产权组织制定的一种专利技术分类系统，包括部、大类、小类、主组和分组五级［8］。国际专利分类标准（IPC）为体育专利技术研究提供了标准、统一的依据。运用IPC大类的词频统计，结合相应小类、专利标题及摘要进行分析，可以了解2010－2011年德国、法国、英国、意大利在欧洲专利局申请国际体育专利的主要研究领域及研究重点。IPC的数量决定了专利申请中技术应用的范围，运用频次反映了IPC专利申请中技术应用的成熟度。了解研究范围和技术成熟度是专利申请中发现创新点、避免重复研究和知识产权纠纷的前提。

2.2.1 德国

德国科技创新形成了以技术性产品（舒姆彼特）为重心，不受领土和政治体系变更影响的特殊的创新文化，它显示出一定的抵抗环境变化的能力［1］。德国2010—2011年在欧洲专利局申请的体育专利涉及国际专利分类8个部中的7部（除D部：纺织、造纸）。

表2 2010—2012年德国在欧洲专利局的体育专利IPC大类的频次统计一览表（前10类，n＝375）Table 2 2010—2012Frequency Statistics of Germany’s Sport Patent IPC in European Patent Office（Top 10）

对2010—2011年德国在欧洲专利局申请体育专利IPC大类的词频统计可以看出：1）A部：运动、娱乐、游戏活动（A63），服装、鞋类（A41、A43），医学或兽医学、卫生学（A61）占整个体育专利申请的34.93%；2）B部：无轨陆用车辆，船舶或其他水上船只、与船有关的设备（B60、B62、B63）占整个体育专利申请的21.47%；3）G部：教育、密码术、显示、广告、印鉴（G09）及测量、测试（G01）占整个体育专利申请的8.54%；4）F部：工程组件或部件，为产生和保持机器或设备的有效运行的一般措施；一般绝热（F16），占整个体育专利申请的3.73%（表2）。

对上述各大类进一步分析并结合各专利标题和摘要，可以了解2010－2011年德国体育专利的研究重点依次为1）运动器械、冰鞋等及运动场地的设计等；2）赛车（汽车）；3）自行车；4）运动鞋；5）运动中的治疗保健装置、运动损伤的治疗方法等；6）赛艇的结构、推进或操作等的设计；7）运动中的无线电波的定位、测距及测速等；8）运动场地体育广告牌设计等；9）体育设备的机械研究；10）运动服。

2.2.2 法国

法国近年来科技创新能力有了较大的提高。欧洲专利局年报统计显示，法国在2011年申请的专利数占整个申请量的5%，比2010年增长了3.3%。然而，体育专利申请量仅比2010年增长了0.62%；在申请数量上，2011年也仅比2009年和2010年高，排在10年来法国在欧洲专利局体育专利申请量的第8位。法国2010－2011年在欧洲专利局申请的体育专利研究涉及国际专利分类中的7部（除C部：化学、冶金）。

表3 2010—2012年法国在欧洲专利局的体育专利IPC出现频次分析一览表（前10类，n＝375）Table 3 2010—2012Frequency Statistics of France’s Sport Patent IPC in European Patent Office（Top 10）

对2010—2011年法国在欧洲专利局体育专利IPC的大类词频分析可以看出，法国2010—2011年体育专利申请主要集中在：1）A部：运动、娱乐、游戏活动（A63），服装、鞋类（A41、A43），医学或兽医学、卫生学（A61）、手携物品或旅行品（A45）占2010—2011年法国在欧洲专利局体育专利研究的59.05%；2）B部：一般车辆，无轨陆用车辆（B60、B62），一般处于塑性状态物质的加工（B29）占整个体育专利研究的12.94%；3）E部：建筑物（E04）占整个体育专利研究的3.11%；4）F部：机械工程、照明、加热、武器（F41）占2.07%（表3）。

对上述各大类进一步分析并结合各专利标题和摘要，可以了解法国在2010—2011年体育专利申请具体的重点研究领域依次为：1）运动器械、冰鞋等及运动场地的设计等；2）运动鞋；3）运动服；4）自行车；5）运动保护及急救设备等；6）多功能赛车及车辆悬架装置的研究等；7）行走、滑雪等健身所用手杖等其他小物件设计；8）体育场（馆）的结构、室内可移动运动器械的安装设备及淋浴设备等；9）射击运动中枪械瞄准器、结构及靶设计；10）塑料热成型技术在体育中的应用等。

2.2.3 英国

英国是世界工业革命和近代科学技术的发源地。长期以来，英国一直是世界最具创新实力的领导型国家。但在工业革命完成后，尤其在第二次世界大战结束后，由于国家对科技创新政策的导向，逐渐落后于美国、日本、德国和法国等国家。近10年来，英国体育方面科技创新表现得较为平稳。

2010—2011年，英国在欧洲专利局申请专利中包括：1）A部：运动、娱乐、游戏活动（A63），服装、鞋类（A41、A43）、医学或兽医学、卫生学（A61）及家具类（A47）占整个专利分类号频次的55.91%；2）G部：计算、推算、计数（G07）、核算装置（G06）及广告（G09）占9.15%；3）B部：一般车辆（B60）、船舶或其他水上船只、与船有关的设备（B63）研究占6.45%；4）H部：电通信技术（H04）占3.23%；5）E部：道路、铁路或桥梁的建筑（E01）占2.69%（表4）。

对上述各大类进一步分析并结合各专利标题和摘要，可以了解英国在2010—2011年体育专利申请具体的重点研究领域依次为：1）运动器械、冰鞋、运动场地的设计及保龄球、台球等研究；2）运动鞋；3）运动服；4）体育赛事转播的图像、数字信息的传输技术；5）防水秒表及体育记分牌的音频装置设计等；6）运动中的医学监控、康复及保护；7）滑水板设计；8）多语种的体育评论及人体运动测定的电子系统；9）越野车及赛车上的屏幕设计等；10）体育器具的锁及球桌桌面设计、跑道及运动场地训练等。

表4 2010—2012年英国在欧洲专利局的体育专利IPC出现频次分析一览表（前12类，n＝186）Table 4 2010—2012Frequency Statistics of Britain’s Sport Patent IPC in European Patent Office（Top 12）

2.2.4 意大利

意大利自然资源相对贫乏，正是依靠科技创新实现了20世纪60年代和80年代的两次经济腾飞，从而实现了国家的工业化并成为世界主要经济强国之一。虽然意大利在欧盟中的科技创新能力不及瑞典、荷兰、丹麦和爱尔兰等国家，但在体育科技创新领域却稳定在欧盟各国的第4位。

表5 2010—2012年意大利在欧洲专利局的体育专利IPC出现频次分析一览表（前10类，n＝96）Table 5 2010—2012Frequency Statistics of Italy’s Sport Patent IPC in European Patent Office（Top 10）

2010—2011年，意大利在欧洲专利局体育专利申请中IPC出现的频次中没有涉及C部（化学、冶金）、F部（机械工程、照明、加热、武器、爆破）、H部（电学）三大类。这期间意大利在欧洲专利局申请的体育专利的研究重点主要为以下几个领域：1）A部：服装、鞋类、帽（A41、A43、A42）占整个专利分类号频次的55.21%；运动、娱乐、游戏活动（A63）；手携物品或旅行品（A45）；2）农业；林业；畜牧业；狩猎；诱捕；捕鱼（A01）占3.13%。3）E部：道路、铁路或桥梁的建筑（E01）占6.25%；4）B部：一般车辆、无轨陆用车辆（B60、B62）占10.42%（表5）。

德国、法国、英国、意大利2010—2011年在欧洲专利局申请体育专利研究范围和重点不尽相同，总体而言，四国研究范围和重点依次为A、B、G、E、F、C、D、H部。我国体育产业处在高速发展时期，体育科技创新的整体实力还不强。体育科技创新实践中应注意开发涉足较少的C、D、H部的研究领域；加深扩大对G、E、F部的研发，从而找出创新点；注意A、B部的应用范围，在专利研发、借鉴中规避重复研究及知识产权纠纷。

2.3 IPC之间的关联性分析

“创新是指新技术、新发明在生产中的首次应用，或是引进一种生产要素或生产条件的新组合，或是在生产体系中建立一种新的生产函数或供应函数”［3］。“专利一般有几个不同的IPC号，放第一位的为主IPC号.代表此发明所采用的核心技术。其他的IPC号代表与发明密切相关的技术领域。当一个专利对应多个IPC号时且这些IPC属于不同技术领域，称为IPC共生现象”［11］。借鉴社会网络统计软件（Ucinet 6.0），可以对德国、法国、英国、意大利2010－2011年在欧洲专利体育专利共生现象有一个全面、直观的了解；同时，借鉴社会网络统计的中心度指标可以了解体育专利共生中的核心技术，IPC中心度越高，说明与之相联系的其他IPC越多，该IPC在技术网络的关联性中的作用和地位就越重要。因此，专利共生研究一方面揭示了不同技术领域的关联，反映专利的交叉性技术应用，通过相关专利之间的技术网络构图，发现共生频率高的技术热点或共生频率极低的技术冷点，对于探索新的研发方向具有重要意义；另一方面，通过IPC研究技术之间的流向路径，知识的迁移途径也有重要意义［8］。

2.3.1 德国

建立具有IPC共生体育专利的（主）分组关系矩阵，通过Ucinet 6.0统计软件，可以绘制出2010－2011年德国在欧洲专利局体育专利申请中IPC技术领域的关联性。统计分析显示，2010－2011年，德国在欧洲专利局申请体育专利中，共计有234项（主）分组之间存在着关联性，并形成了一个开放的网络系统（图1）。

图1 2010—2011年德国在欧洲专利局体育专利申请的IPC共生网络图Figure 1. 2010—2011Symbiosis Network Diagram of Germany’s Applied IPC in European Patent Office

表6 2010—2011年德国在欧洲专利局的体育专利IPC共生的中心度分析一览表（前10类，n＝234）Table 6 2010—2011Centrality Analysis of Germany’s IPC Symbiosis in European Patent Office（Top 10）

表6中的IPC构成了2010—2012年德国在欧洲专利局申请国际体育专利中技术网络构的研究重点，按IPC大类可分为不同的8个方面：1）用于诊断目的的测量人体或人体部分的形状、模式、尺寸或运动的测量装置（A61B5／103）；矫形器械，如用于处理骨折或畸形骨的长期固定或加压矫形装置（A61F5／01）；2）在运动器材方面主要集中在特殊运动用的训练用品或器械（A63B69／00）；3）除阴极射线管以外的目视指示器连接的控制装置和电路（G09G3／00）；4）运动手套设计（A41D19／00）；5）与赛车（汽车）相关的技术关联主要集中在动力单元的控制（B60W10／04）、冷却空气进口及其所用百叶窗或挡风帘设计（B60K11／08）；6）冲浪板设计（B63B35／79）；7）专用于运动场或体育场的铺面或基础（E01C13／00）；8）可膨胀粒子的制造在体育中的应用（C08J9／16）。通过分析发现，以表6中IPC为基准的知识迁移流向了A、G、C、B、E 5个部36项IPC。德国体育专利申请中，不同技术交叉融合程度较高、创新能力较强。

在尼罗河，苏楠接到小周打来的电话。苏楠安排了工作，交代小周提前做好文案的准备工作，杨小水的案子可能下下周就要开庭了。

2.3.2 法国

2010—2011年，法国在欧洲专利局申请体育专利中，共计有171项分组之间存在着关联性，并形成了一个开放的网络系统（图2）。

表7中的IPC构成了2010—2012年法国在欧洲专利局申请国际体育专利中技术网络构的研究重点，按IPC大类可分为5个不同的方面：1）网球网或者用于网球或类似游戏的附属设备（A63B61／00）、滑雪橇的捆绑（A63C9／00）；2）运动鞋设计主要集中于不同运动鞋的弹性鞋底及多层不同材料的鞋底设计（A43B5／00、A43B13／18、A43B13／12）；3）冲浪板设计（B63B35／79）；4）有履带和附加支地轮的雪橇设计（B62D55／02）；5）运动服的零件或其制作、防护设计（A41D1／00、A41D27／00、A41D13／00）。通过分析发现，以表7中IPC为基准的知识迁移流向了A、B、E 3个部30项IPC。法国体育专利申请中不同技术交叉融合、创新能力方面不及德国。

2.3.3 英国

2010—2011年，英国在欧洲专利局申请体育专利中，共计有117项分组之间存在着关联性，并形成了一个开放的网络系统（图3）。

图2 2010—2011年法国在欧洲专利局体育专利申请的IPC共生网络图Figure 2. 2010—2011Symbiosis Network Diagram of France’s Applied IPC in European Patent Office

表7 2010—2011年法国在欧洲专利局的体育专利IPC共生的中心度分析一览表（前10类，n＝171）Table 7 2010—2011Centrality Analysis of France’s IPC Symbiosis in European Patent Office（Top 10）

图3 2010—2011年英国在欧洲专利局体育专利申请的IPC共生网络图Figure 3. 2010—2011Symbiosis Network Diagram of Britain’s Applied IPC in European Patent Office

表8 2010—2011年英国在欧洲专利局的体育专利IPC共生的中心度分析一览表（前9类，n＝117）Table 8 2010—2011Centrality Analysis of Britain’s IPC Symbiosis in European Patent Office（Top 9）

表8中的IPC构成了2010—2012年英国在欧洲专利局申请国际体育专利中技术网络构的研究重点，按IPC大类可分为3个不同的方面：1）运动器械方面的特殊运动用的训练用品或器械（A63B69／00）、其他在（主）分组中未涉及的运动、游戏器械（A63B71／06）、球类游戏的靶子或球门设计（A63B63／00）、高尔夫游戏设备（A63B57／00）、为其他游戏用的球棒、球拍或类似物设计（A63B59／00）、在A63B1／00至A63B23／00各组中训练器械用的电气或电子控制器（A63B24／00）、单滑橇及滑雪板设计（A63C5／03）；2）利用脉冲编码调制传输电视信号的系统（H04N7／ 24）；3）运动防护衣设计（A41D13／00）。

分析显示，以表8中IPC为基准的知识迁移流向了A、G、F、B、H五个部34项IPC。但是，英国体育专利申请中技术溢出只有运动器械、利用脉冲编码调制传输电视信号的系统、运动防护衣三个方面。

2.3.4 意大利

2010—2011年意大利在欧洲专利局申请体育专利中，共计有54项分组之间存在着关联性，并形成了一个开放的网络系统（图4）。

图4 2010—2011年意大利在欧洲专利局体育专利申请的IPC共生网络图Figure 4. 2010—2011Symbiosis Network Diagram of Italy’s Applied IPC in European Patent Office

表9 2010—2011年意大利在欧洲专利局的体育专利IPC共生的中心度分析一览表（前7类，n＝54）Table 9 2010—2011Centrality Analysis of Italy’s IPC Symbiosis in European Patent Office（Top7）（Top 7）

表9中的IPC构成了2010—2012年意大利在欧洲专利局申请国际体育专利中技术网络构的研究重点，按IPC大类可分为：1）滑雪鞋；类似的鞋设计（A43B5／04）、以结构形状为特征的鞋底设计（A43B13／14）、自行车运动员用鞋（A43B5／14）、冰鞋设计（A43B5／16）、有紧固作用的鞋用装饰扣或其他装饰品（A43C11／24）；2）对身体一个特殊部位的防护的服装设计（A41D13／05）；3）金属板或管、棒或型材的基本无切削加工或处理；冲压的组合加工（B21D35／00）。

分析显示，以表8中IPC为基准的知识迁移流向了A、B两个部17项IPC。意大利在体育专利申请中技术溢出、技术接收方面均较弱，意大利体育专利申请中不同技术交叉融合程度较底，创新能力不及德国、法国、英国。

知识的异质性是创新的基础，异质性越高创新的可能性就越大，体育专利的研发创新也概莫能外。德国、法国、英国、意大利体育专利IPC共生中技术的融合和走向，对我国体育科技创新寻求创新点、借鉴竞争对手热点技术，服务于我国体育科技研发具有积极作用。

3 专利申请人分析

“产业集群是指同一或相关的产业和机构高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象［4］。一些产业集解因为知识源贫乏、知识活动不足、知识创新缺乏动力等原因逐步走向衰落，如美国中西部的“绣带”、德国的鲁尔钢铁产业集群、奥地利东南部的uPPe，sVia地区等［9］。通过德国、法国、英国、意大利在体育专利申请者研究领域的分析，可以了解上述四国在体育专利申请中的集群优势。

3.1 德国

运用词频分析对2010－2011年德国在欧洲专利局的体育专利申请人的频次进行统计，共计有210个公司和个人在欧洲专利局递交了体育专利，其中，职务发明114项，占54.28%；个人发明为96项，占45.71%。有30个公司（个人）申请次数在2个以上，申请数量在3个以上的均为职务发明。限于篇幅的原因，在此只对申请次数在3次以上的申请人（公司、企业）进行统计分析。

表10 2010—2011年德国在欧洲专利局的体育专利申请人统计一览表（3次以上申请）Table 10 2010—2011Statistics of Germany Applicants in European Patent Office（More than 3Times）

德国在赛车方面的专利研究已形成了明显的集群优势，PORSCHE AG、BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG、DAIMLER AG均为世界知名的汽车企业，BOSCH GMBH ROBERT、CONTINENTAL AUTOMOTIVE GMBH也为两个跨国的汽车制造企业。而在化学方面的研究则主要集中在BASF SE、HENKEL AG and CO KGAA两大公司。武器研究则J G ANSCHUETZ GMBH and CO KG公司。CAIROS TECHNOLOGIES AG作为科技技术有限公司在高度准确，高分辨率三维定位动态系统、Cairos GLT系统、门线技术等领域在体育专利研究中占有一席之地，曾与阿迪达斯公司联合开发足球球门的门线技术。

3.2 法国

运用词频分析对2010－2011年法国在欧洲专利局的体育专利申请人的频次进行统计，2010－2011年法国共计有120个公司和个人在欧洲专利局递交了体育专利，其中职务发明63项，占52.50%，个人发明为57项，占47.50%。有8个公司（个人）申请次数在2个以上。限于篇幅的原因，在此只对申请次数在2次以上的申请人（公司、个人）进行了统计分析。

2010—2011年，法国在欧洲专利局专利申请中，与体育相关的主要是以滑雪、冰上运动等冬季运动、登山运动为重点的SALOMON SAS、DIARD JEAN－LUC、ROSSIGNOL SA三家公司；DECATHLON SA在欧洲专利局主要为体育用品及体育服装的研究；THOMSON LICENSING将数据及影像处理运用在体育研究中。在个人专利方面，SOMMERIA KLEIN DENIS的两项专利主要以娱乐为目的的可动力转换的车辆研究；GUIDETTI PASCAL的两项专利主要以运动、休闲为目的的手杖的杖头设计。

3.3 英国

2010－2011年，英国共计有100个公司和个人在欧洲专利局递交了体育专利，其中，职务发明49项，占49.00%；个人发明为51项，占51.00%；有9个公司（个人）申请次数在2个以上。

2010—2011年英国在欧洲专利局专利申请中与体育相关研究主要公司主要有以球门门柱、台球（包括台球台、台球杆）为研究重点的READY SET GOAL LTD、21ST CENTURY CUE SPORTS COMPANY LTD；以滑雪及水上运动头盔、运动服研究为主的UK SPORT、SPEEDO INT LTD；以车辆显示装置、运动中生理监控仪为主的TRYSOME LTD。在个人专利方面均集中在A63大类中，HARDING CHARLES THOMAS、YOUNG DAVID在滑雪（水）板、滑雪，滑雪杆，滑雪板锁的设计各两项；PORTER LUKE LEONARD MARTIN在反弹训练装置研究的两项专利申请及CHEETHAM IAN ANDREW两项在体育广告、网络的影像显示研究。

3.4 意大利

2010－2011年意大利共计有58个公司和个人在欧洲专利局递交了体育专利，其中职务发明41项，占70.69%，个人发明为17项，占29.31%。有8个公司（个人）申请次数在2个以上。限于篇幅的原因，在此只对申请次数在2次以上的申请人（公司、个人）进行了统计分析。

表11 2010—2011法国在欧洲专利局的体育专利申请人统计一览表（2次以上申请）Table 11 2010—2011Statistics of French Applicants in European Patent Office（More than 2times）

表12 2010—2011年英国在欧洲专利局的体育专利申请人统计一览表（2次以上申请）Table 12 2010—2011Statistics of British Applicants in European Patent Office（More than 2times）

表13 2010—2011意大利在欧洲专利局的体育专利申请人统计一览表（2次以上申请）Table 13 2010—2011Statistics of Italian Applicants in European Patent Office（More than 2times）

2010—2011年，意大利在欧洲专利局专利申请中除DAL SOGGIO S R L主要是摩托车轴承等研究，其他公司主要以运动鞋研究为重点，其中，LOTTO SPORT ITALIA S P A的研究涉及运动鞋研究的所有小类；PREMEC S P A、ABE SPORT GROUP S R L、DAL BELLO SPORT SRL三家公司研究涉及鞋类的特征、部件和鞋类的紧固物或附件研究；TECNICA SPA、SCARPA CALZATURIFICIO SPA主要为鞋类的特征、部件研究。在个人专利方面，只有VOLTERRANI MARCO两项与运动场地草皮培植相关的研究。

4 结论

通过对德国、法国、英国、意大利在欧洲专利局发展趋势、IPC、申请人的分析认为，国际体育专利竞争日趋激烈，我国体育专利在国际专利申请分配格局的竞争中机遇与挑战并存；我国处于体育产业发展的快速成长期，体育科技创新能力还不强，对竞争对手IPC的竞争情报分析，不仅是为了寻求创新点、规避体育科技创新与知识产权保护之间的矛盾，同时包含对竞争对手在专利共生技术领域的借鉴和启发；对申请人的竞争情报分析，从产业集群角度出发，为我国体育产品生产企业确认、跟踪竞争对手提供了详实的竞争情报。“知己知彼，百战不殆”，在我国科技实力不断增强、国家对体育产业政策支持力度加大、体育用品市场需求日益增加的时代背景下，体育专利的竞争情报研究将在科技、政策优势转化为市场竞争优势的实践过程中发挥着越来越重要的作用。

［1］程津培.主要创新型国家科技创新发展的历程及经验［M］.吴忠泽.北京：中国科学技术出版社，2006：65.

［2］董素音，冯宝秀.竞争情报［M］.北京：海洋出版社，2007：70.

［3］科技创新与创新能力的培养编写组.科技创新与创新能力的培养［M］.海口：海南出版社，2006：29.

［4］蓝庆新.基于竞争优势的产业集群动态创新能力研究［M］.北京：对外经济贸易大学出版社，2009：22.

［5］刘凤朝，潘雄锋.我国八大经济区专利结构分布及其变动模式研究［J］.中国软科学，2005，（6）：96-100.

［6］孙义良.我国体育产业品牌发展战略研究－基于体育用品业自主知识产权创新的实证分析［J］.武汉体育学院学报，2010，44（3）：34-60.

［7］王茜，方千华.体育技术创新水平的时空模式与国家专利战略的路径选择［J］.西安体育学院学报，2011，28（3）：76-78.

［8］王燕玲.基于专利分析的行业技术创新研究：分析框架［J］.科学学研究，2009，27（4）：624.

［9］吴先华.内生型产业集群知识创新［M］.北京：科学出版社，2011：2.

［10］肖元真.21世纪全球科技与经济发展大趋势丛书［M］..北京：科学出版社，2000：5.

［11］SUZUKI J，KODAMA F.Technological diversity of persistent innova—tors in Japan：Two case sudies of large Japanese finns［J］.Res Policy，2004，（33）：531-549.

Germany，Britain，France and Italian’s Competitive Intelligence Analysis of International Sports Patent

MING Yu1，SI Hu-ke2

The use of descriptive statistics，frequency analysis and the statistics software of Ucinet 6.0to analyze Germany，France，Britain and Italy’s development trend of the sports patent，IPC and applicant in the European Patent Office.The results show that German，Britain，France and Italian’s sports application meaning application amount each year，corresponding to the proportion of the total annual sports patent application at the European Patent Office was declined between 2002—2011；Germany，France，Britain and Italian’s patent application research field of sports，technology association，the cluster advantages and main technological application with different characteristics between 2010—2011.It provides a reference value with the competitive intelligence for our sports patent’s R ＆D，understanding competitor technology，R ＆D cluster advantage，avoid disputes over intellectual property risks.

Germany；France；Britain；Italy；applicationnumber；classificationofinternationalpatent；patentapplicant

G80-05

A

1000-677X（2012）09-0088-10

2012-07-06；

2012-08-30

明宇（1969-），男，湖北阳新人，副教授，博士，研究方向为体育教育与训练学，Tel：（0791）88315998，E-mail：my8315998＠163.com；司虎克（1955-），男，教授、博士、博士研究生导师，研究方向为体育教育与训练学，E-mail：sihuke1955＠163.com。

1.南昌大学，江西南昌330029；2.上海体育学院，上海200438 1.Nanchang University，Nanchang 330029，China；2.Shanghai University of Sport，Shanghai 200438，China.