编辑审稿中应注意纠正的几个问题

左源

(《军事通信学术》杂志社，湖北 武汉 430010)

编辑审稿中应注意纠正的几个问题

左源

(《军事通信学术》杂志社，湖北 武汉 430010)

审稿工作关系期刊学术水平和长远建设，编辑在审稿时应当警惕哪些是容易出现的问题，以期能披沙拣金，是每一位编辑日常工作中应当思考的问题。笔者认为，比较典型的问题有:重方法对策，轻背景成因;重热点问题，轻基础问题;重习惯性思维，轻创新性思维三类。应当根据具体的论题、期刊的性质和学术的发展加以区别对待。

科技期刊;审稿;创新思维

审稿是对文章的审读，其目的是为了决定文稿是否采用，判断、评价文稿的学术价值和实用意义，保证刊物的出版质量。编辑既代表读者向作者选取作品，又代表作者选择最好的作品奉献给读者，还承担着优化作品，为读者服务的职能［1］。实际工作中，受学术界主流说法、编辑个人知识层面和思维习惯的影响，审稿工作容易出现这样那样的偏差，应适时加以纠正。现对典型表现进行分析。

1 重方法对策，轻背景成因

长期以来，受实用主义的影响，审稿更多关注方法对策，即解决“怎么办”的问题。至于“是什么”和“为什么”，篇幅往往保留的很少，甚至被删除。笔者主张，应当根据论题加以区别对待。

1.1 新生事物类论题

所谓新生事物，往往是广大读者没接触过或没听说过的，针对这类论题，除了对未来运用的合理预测外，还有必要交代清楚其来龙去脉，让读者知其然，还能知其所以然。例如一篇关于物联网的文章，编者在审稿过程中不但保留了“物联网的概念和特点”这部分内容，还保留了“物联网是国家和军队信息化建设的新战线”的内容，用以阐述物联网的基本形态，并在此基础上提出物联网对军队信息化建设的影响。在编辑此文时，有同事提出不同意见，觉得知识性的内容大可不必保留，但鉴于文章发表时物联网还是一新生事物，有必要告诉读者它“是什么”。因此，特地就内容的取舍与主编商讨，并达成了一致意见，最终拟就的论文题目是《物联网及对军队信息化建设的影响》，而不是常见的《物联网对军队信息化建设的影响》。

1.2 经验借鉴类论题

“它山之石，可以攻玉”，实际审稿工作中常遇到“……对我国的启示”、“从美军……看我军信息化建设”等类文章，这种经验借鉴类论题的出发点是他国、他军或他人正反两方面的经验、教训，结合实际加以分析，得出有益的启示。因此，结论的得出建立在充分了解对方的基础上，否则就是无本之木、无源之水。删除这类文章的背景内容是大可不必甚至是错误的。例如《根据生命机理解析基于信息系统的作战体系》一文(刊载于《军事通信学术》2012年第3期)，在审稿初期，不但保留了对一般生命体生命机理内容的介绍和阐述，还联系作者，重点充实生命体生命机理与作战体系运行机理的内部联系和固有规律，使得这种由生物领域到军事领域的借鉴顺畅、自然、有说服力。

1.3 确立概念类论题

一个概念从出现到确立有其历史沿革和客观需要，必须用历史的、发展的视角加以研究，找准新概念研究的逻辑起点，这类论题的展开不能回避其背景和成因。

2 重热点问题，轻基础问题

唐代大诗人白居易说:“文章合为时而著，歌诗合为事而著”，可见文章的实效性历来是关注的重点。从期刊审稿的角度看，文章的选题是否是当前的热点问题是一篇文章有没有发表价值的判断标准之一。应当注意的是，这种判断有其片面性，需根据期刊的性质区别对待。

2.1 科学技术类期刊应关注前沿热点问题

科学技术的创新发展是社会前进发展的动力，科学技术类期刊的办刊宗旨应当是关注科技前沿，而不是已成熟甚至是已运用的技术。这一点在医学类、物理类和机电类等专业杂志中体现得较为明显。

2.2 学术理论类期刊应重视基础理论研究

学术理论期刊不同于科学技术类期刊，审稿时除了关注新方法、新实践、新思想外，还应当有意识地加强基础理论研究，这是引领学术理论发展的客观要求。如《求实》、《解放军理论学习》这些大刊、名刊担负着统一思想认识、引导学术思潮的任务，必然会加强基础性、政策性、实践性理论问题的研究，使其在新的历史条件和社会背景下得以继承和发展。

2.3 工作指导类期刊应当强调经验总结和技术革新

业务工作有其既定的方法和流程，在这点上来说，无热点和非热点之说。必须把工作指导类期刊的宣传重点锁定在基础性、常规性、关键的业务领域，从日常工作中总结经验、革新技术，提高生产力。

3 重习惯性思维，轻创新性思维

毛主席说过，要“百花齐放、百家争鸣”，争鸣是一本杂志的生命力。实际工作中，可能会因为文章的论点过于新颖，或思路有别于常规，编辑为“保险”起见，缓用甚至不用这类文章。这种做法是典型的明哲保身，长此以往，对学术的繁荣和发展具有摧毁性的作用。应当加以纠正。

3.1 善于琢磨

“如切如磋、如琢如磨”是编辑对每一篇文章必须抱有的态度。遇到没有见过或拿不准的文章更应如此。一是与作者切磋。在沟通交流中了解文章的研究背景、思路和方法，丰富自身的知识储备。二是向专家请教。针对某专业领域的文章，应向此领域的专家请教。以便了解学术前沿、把握作者创新的根据，为下一步的编辑加工打下基础。

3.2 勇于担当

编辑要勇于担当，从利于学术发展的角度出发，慧眼识稿。一是廓清编读责任。编者不能代替作者，应充分尊重作者的学术见解，只要不违反学术规范，就不能单方面地加以删节;二是正确处理争议。编辑是杂家不是专家，编辑之间、编读之间、编作之间发生争议是件正常的事，要在争议中碰撞火花，从争议中汲取养分，提高期刊的学术水平;三是有所为有所不为。涉密问题、敏感话题、潜在纠纷、观点分歧都不是编辑舍弃稿件的理由。要排除困难，消除隐患，达成共识，坚持自己的学术观点。

［1］ 中国编辑学会.出版专业基础(中级)［M］.上海:上海辞书出版社，2007.

G237.5

A

1673-0143(2012)04-0178-02

2012－06－02

左 源(1981—)，男，编辑，研究方向:军事通信。

(责任编辑:强士端)