关于乔姆斯基语法学理论的一些哲学思考

刘晓梅

关于乔姆斯基语法学理论的一些哲学思考

刘晓梅

语法学学科与哲学学科的结合是当今学科不断融合的重要体现。从整个西方哲学史上来分析乔姆斯基转换——生成语法(TG理论)和普遍语法理论中的一些哲学思考，主要表现在直觉、共相哲学渗透。同时，对语言哲学的重视也是对应用语言学的不断发展与完善。

乔姆斯基语法学;直觉;共相

随着学科多元化的趋势，学科之间不断分化和不断组合，作为一门古老而年轻的学科，语言学也以最积极的态度配合着这一趋势。语言哲学是语法学学科与哲学学科的结合，我们给予重视和探究是对应用语言学的不断发展与完善，适应了当代语言学发展的潮流。古今中外有很多国内外学者专门研究乔姆斯基(chomsky)在语言学方面的贡献，对语言哲学方面细致研究的却很少，因此在这里笔者探讨一下乔姆斯基语法理论中的哲学思考。

一 从语言哲学的发展脉络到乔姆斯基语言哲学的立脚点

语言哲学并非一开始就作为哲学的一个分支出现的，而是哲学发展到一定的阶段才形成。20世纪的“语言转向”［1］就是语言哲学的必经之路。“当概念思辨明确成为哲学的主要工作，语言转向就自然而然发生了。”［1］只有到了20世纪语言转向后，语言哲学才正式独立成为与物理哲学、化学哲学等分析哲学并列的一个哲学分支。

乔姆斯基是著名语言学家之一，他的语言哲学立场是:哲学思辨在语法学上的体现。乔姆斯基认为语法是第一原则，“语言并不能独立存在，语法赋予它什么样的特点，它就是什么样”。［2］在这里我们主要探讨的是“哲学语法”即“探索我们怎样理解语言并怎样通过语言理解世界”。在语言层面上主要是关注乔姆斯基的语法学理论即形成了转换生成语法理论的这一语言现象。而该理论“不仅作为一种语言学理论引发了一些哲学问题而且本身就对人类处理语言深层语法结构的能力提出唯理论的哲学解释(认为人的这种语言能力是天生的)”。［3］因此，在乔姆斯基的语法学理论中又可见到哲学思辨的痕迹。

二 关于乔姆斯基转换—生成语法理论中的“直觉”(intuition)的哲学思考

“直觉”概念应追溯到早期自然哲学毕达哥拉斯学派，他们最早提出探讨“直觉”问题并认为直觉就是万物的本原——数。这是西方哲学上“直觉”范畴的开端。从语法层面上理解，直觉表现为语言直觉。哲学上的“直觉”范畴已在乔姆斯基语法学上有所表现。乔姆斯基认为，语法学研究不可能完全依赖对素材的描述，更需要语言学家依据自己的直觉，本语族人的直觉来进行研究。对语法规则上是否可用，他并非以技术验证而是强调本语族人的直觉，并且认为直觉是语言素材的一部分。以下我们来分析一下乔姆斯基TG理论中短语结构与转换结构是如何运用“直觉”范畴的。

1.短语结构与直觉。

词与词之间组合成短语，在其组合过程中需要有一定的系统规则，系统规则并非与生俱来，而是通过人们自身的直觉探索再分析，最终用语言来表达形成的一种体系。例如:The boy broke the cap.为什么不能说成“The boy hit the cap.”或“Cap the broke boy the.”为什么冠词只能放在名词前面，为什么动词不能用hit?这是种语言直觉，洛克认为“直觉可以直接认识一件事物的正确本质而不致陷入于错误”。［4］于是，我们认识到了现实生活情境中一些动词的选择，也懂得了词与词之间的依赖关系和语句通顺即称为语感，这属于语言使用者的“语言直觉”。根据“语言直觉”我们归纳出许多的短语结构规则。但是这时的理论研究还不够完善，在80年代初，乔姆斯基意识到在词汇性范畴和短语性范畴之间还存在着中间状态的范畴。例如:This very good idea.根据“语言直觉”我们可以了解到中间状态的存在，而没有其他的方式来验证，也无从说明。“语言直觉”提供前提，乔姆斯基把短语结构规则改用X价(X bar)作为中间状态，在例子中is a就是那个中间状态。

2.转换结构与直觉。

转换结构规则更能够体现我们对语句的直觉。转换结构规则主要是主被动句之间的转换。转换是TG理论的特点之一，原是指事物从一种状态转化为另一种状态，而在乔姆斯基的语法体系中却是指句子生成过程中特定阶段上所采用的一种特殊的操作手段或规则。直觉在转换结构中并非用来解释转换规则而是在转换规则中运用直觉更具有解释力。例如:

a.The boy broke the cap.

b.The cap has been broken by the boy.

这两句之间主被动转换的联系应如何解释呢?在乔姆斯基眼中，“简单性是一切科学理论的追求，也是他多年来从事生成语言学研究的追求，引入转换这一操作手法就是这种追求科学理论简单性的尝试”。［5］若用规则的“简单性”来解释其转换之间的联系是不够完全，也很难解释的。于是后来乔姆斯基更多强调它符合本语言人的直觉作用。

三 关于普遍语法中的共相(universal)的哲学思考

共相是现代哲学中的基本范畴。通俗点讲就是在个别与普遍的辩证关系中。“共相”就是代表与个别事物对立的那个“普遍”。一开始，“共相”代表的是普遍的事物，是与代表个别事物的“殊相”相对立的。到了现代罗素则提出“所有的真理都涉及到共相，而所有有关真理的知识也都涉及到对于共相的认识”。以下我们就从乔姆斯基普遍语法层面上来分析罗素在《哲学世界》中涉及到共相的两个方面。

1.各种词类共相的存在。

“共相存在于精神思维上”的观点就直接引发了证明共相存在的问题即共相是存在于现实中还是精神上。在语法学层面上来说就引发了名词、动词等词类共相是否存在的讨论。我们在说明名词的共相时就会涉及到名词的用法。我们就会先列出各种含有名词的句子，尽管句子在结构上有所不同，但是只有根据句子中相似的联系，才能总结出一些普遍的语法规则。

例如:a.花瓶倒了——热水器坏了。

b.我喜欢跳舞——我热爱祖国。

这两组的对比，我们可以看出只要是名词就存在这样的关系即可以在句中充当主语、宾语等这一语法共相的存在。在例子中，我们可以看出“热水器”“花瓶”是主语共相;“跳舞”与“祖国”是做宾语共相。由此，我们知道了名词的共相存在，实际上表现为名词在各句中联系的实际存在，名词在句中的用法有很多，但是在每一个殊相中却永远存在某一点相似且为彼此相似，那样就可以证明其共相是什么了，同时也证明了共相不仅存在于思维也存在于现实。因此，语法学上的“共相”世界是知识的世界。

2.普遍语法中语言共相是共相的知识。

从语言学层面上说普遍语法研究的是共相的知识即为“语言共相”。“语言共相”主要是各种语言都遵循的普遍原理。以下我们根据普遍语法来分析一下语言共相知识的一些方面。

(1)每种语言不仅有名词、动词等词类分析，也有主谓结构之分。例如，在英语中“The boy broke the cap”;在汉语中“那男孩打破那杯子”。首先，都有词类之分，男孩、boy为名词，打破、broken为动词;其次，都有结构上的“共相”即为主谓宾结构;最后指称代词都位于名词前面而不是“boy the”或“男孩那”。普遍语法研究的是其共相即语言中相同部分，特殊语法则反之可作为殊相看待。

(2)许多命题是有关殊相的，却只有关共相。因此，在研究语言共相的时候也要关注殊相的重要性。我们研究语法上词类的用法，我们就必须列举多个殊相句子加以分析，通过经验得到“语言共相”。

例如，在句式的变换中:

a.John opened the door with the key.

b.John used the key to opened the door.

c.The door was opened by john with the key.

d.It was John that opened the door with the key.

再如:a.我们去过天坛。b.天坛我们去过。c.我们天坛去过。

在第一、二组的各个句子是作为殊相存在，但是它们都是由施事John和我们、受事the door和天坛、动作open和去过、工具the key等共相组成的，都是通过词序与动词形态的变换来进行词义的同义转换。整体上看，每一句都不同，但从某个角度上看又显出它们的相同点，即表达意思相同只是结构不同。换句话说，实际上是验证了形式的特殊性与规则的普遍性哲学原理。

因此，无论在英语学科还是中文学科中在进行句法词义转换时，都要涉及到列举不同句子为殊相，以上7句都为殊相，再进一步分析就可以得到语言共相，即作为一种句法手段变换可以通过移动、添加、删除、替代等句法规则把语义同句式联系起来。

四 结语

乔姆斯基语法学理论研究从早期到成熟阶段都透露出很多哲学思辨，不仅在美国，而且在欧洲和亚洲等地区都有着不同程度的影响。从学科上看，其学术影响远远超出语言学的专门领域，不仅在语言哲学上有所影响，也带来了在心理哲学上前所未有的冲击。乔姆斯基语言哲学中引发的一些哲学思辨，既继承前代一些哲学范畴问题的探讨，又开创了一些新的发展方向。“虽然它不能完全扭转乾坤，但的确开辟了一条新的道路，展现了一个全新的方向”。［3］总之，对乔姆斯基语言哲学的研究是对以往传统语言学新的一种继承方式。

［1］陈嘉映.语言哲学［M］.北京:北京大学出版社，2006:14，15.

［2］黑龙江大学外语学刊编辑部.乔姆斯基语言理论介绍［J］.哈尔滨:黑龙江大学外语学刊编辑部，2006:42.

［3］［美］威廉·阿尔斯顿.语言哲学［M］.牟博，刘鸿辉，译.北京:生活·读书·新知三联书店，1988:8，422，381.

［4］北京大学哲学系外国哲学史教研室，编译.十六——十八世纪西欧各国哲学［M］.北京:商务印书馆，1975:422.，236.

［5］［美］Neil Smith.乔姆斯基:Ideas and ideals［M］.宁春岩，导读.北京:外语教学与研究出版社、剑桥大学出版社，2003:F27.

Philosophical Reflection of Chomsky Grammar Theory

Liu Xiaomei

The combination of philosophy with grammar is a manifestation of the continuous integration among different disciplines.The generative grammar theory of Chomsky and the universal grammar theory has been discussed in this paper from the aspect of philosophy，and it finds that the fusion among different disciplines lies mainly in the intuition and penetration of those theories.At the same time，it is the development and improvement of the applied linguistics that attached much more attention to the language philosophy.

Chomsky grammar theory;intuition;the existence of a mental entity

H0－05

A

1672－6758(2012)04－0105－2

刘晓梅，在读硕士，福建师范大学公共管理学院2010级，福建·福州。研究方向:马克思主义哲学。邮政编码:350007

Class No.:H0－05Document Mark:A

(责任编辑:宋瑞斌)