大隈研究述评

杨延峰，李建华

（1.南开大学日本研究院，天津300071；2.天津师范大学外国语学院，天津300387）

大隈研究述评

杨延峰1，李建华2

（1.南开大学日本研究院，天津300071；2.天津师范大学外国语学院，天津300387）

大隈重信（1838~1922）是日本近代著名的政治家、思想家、教育家。文中重点评析日本学界的大隈研究和大隈对华观研究概况，梳理总结了日本学界的大隈研究的四个阶段，其基本特征分别是毁誉参半、彰显业绩、多角度的科学的大隈研究、大隈学。

大隈重信；大隈研究；对华观

大隈重信（1838~1922）是日本近代著名的政治家、思想家、教育家，他的一生横贯德川、明治、大正三个时代，三次入阁担任外相，两次担任首相，亲身参加了幕末及明治、大正时代近代日本发展道路上的诸多重大历史事件，并留下了为数庞大的著述。他是日本议会政治的三位奠基人之一，其塑像至今仍矗立在日本国会的大厅里（另两位分别是板垣退助、伊藤博文），他毕生倡导“支那保全论”，曾在戊戌变法、辛亥革命时期积极援助康有为、梁启超等维新派和孙中山等革命派，在他创建的早稻田大学设置清国留学生部为我国宪政事业培养储备有生力量，同时他又是1874年日本侵略台湾的主要参与者之一，还在一战期间作为首相提出了企图灭亡中国的二十一条。可以说，从幕末到1922年1月10日以85岁高龄结束其戏剧性的一生，大隈重信始终是一位活跃于日本政界的重要人物。

然而，令人不能不感到遗憾的是，与大隈重信在日本近代政治史、中日关系史上的重要地位和巨大影响相对照，在我国学术界针对大隈重信这一历史人物的研究显得十分贫乏，就笔者掌握的资料来看，国内针对大隈重信的专题研究尚未出现。而日本学界迄今为止的大隈研究，除传记外，大多集中于明治维新时期的外交和金融，大隈财政的研究，立宪改进党的结成和分裂问题，条约改正交涉运动等大隈个人的研究，通过对大隈重信的对外认识的深层次剖析，来深入挖掘其思想根源和基本特征的研究尚存在许多不足，具体到对于大隈重信的对华观的系统研究更是几乎为空白。下面分别介绍日本学界的大隈研究和大隈对华观研究概况。

一、明治时代至二战前日本学界的大隈研究

日本学界的大隈研究轨迹始于以大隈关系者为中心的对大隈“业绩”的彰显，继而进行了大隈重信传记编纂、大隈著作的搜集整理工作，最后发展到将其作为一个客观的研究对象进行研究。大隈重信的著作数量惊人，其全部著作时至今日仍然没有完全掌握。仅就单行本而言，在大隈去世后编辑的单行本就有59本。下面将按照时间顺序，以介绍研究文献的形式回顾日本学界大隈研究的足迹。

1.大隈重信在世时的大隈研究（1922年以前）：毁誉参半

由于其跌宕曲折的人生经历、复杂多变的外交思想及自相矛盾的言行，大隈重信在世时对他的研究就针锋相对，难有定论。支持、歌颂大隈重信的著作中比较有代表性的是后藤又男所著《巨人大隈侯》。该书信口雌黄、违背事实之处甚多。如该书认为，维新前后明治年间发生的所有大事都是依靠大隈的力量解决的。再如该书中说：西乡隆盛在大隈面前跪拜、性格倔强的井上馨在流着眼泪恳求大隈帮助等。又如黑头巾所著《伯大隈》一书虽然标榜对大隈其人既要赞美其长处，也要指出其短处，但该书序言中已明确指出写作于第二次大隈内阁即将解散国会之际，因此为大隈摇旗呐喊拉选票的动机也是非常明显的。如“值此千载一遇的时刻，……国民的瞩目，必须在对他的人气和兴趣达到最高潮的时期才能出现，因此我辈欲对其进行人物点评。”[1]11与此相比，在与大隈同时代出版的著作中，带有一定批判眼光的作品也比较多。代表作有渡边修二郎的《大隈重信传》（1896年，民友社），该书对总理大隈的脱党提出了尖锐的批评。

2.1922年大隈去世后至二战期间的大隈研究：彰显业绩

大隈去世后不久的大隈研究，主要由早稻田大学及大隈身边的人以追悼和彰显的姿态展开的。代表作是《大隈侯八十五年史》（全三册，1926年）。《大隈侯八十五年史》由与大隈颇为亲近的市岛谦吉和史学专业且与大隈同乡的中野礼四郎任监修，由高须芳次郎、相马由也担任资料搜集及执笔工作。《大隈侯八十五年史》的价值是：（一）为欲探知大隈真面目的后世史家提供可供参考的以年月时间顺序编纂的史料。在这一点上，大隈的门人承担此项工作比其他人更合适，因为他们可以自由便利的阅读大隈家中的书简、记录等。（二）使一般读者能较好的消化大隈复杂的一生，了解大隈是一个什么样的人，对国家和社会做出了怎样的贡献。

但是，《大隈侯八十五年史》也存在着掩盖事实真相、为大隈重信歌功颂德的现象。如称赞大隈重信是“旷世伟人”；日本参加一战是“名副其实的义战”；将二十一条中日本被迫作出的让步解释为“大隈尊重和平、热切期望日支亲善的原因”等。妄图通过极力塑造大隈“热爱和平”的形象掩盖其侵略中国的野心。笔者认为，这是因为写作对象离当时的时代太近（由于该书是在大隈去世不久就动手写作的，其中难免涉及国家政治和周围健在的人，因此斟酌顾虑、难以直笔之处在所难免）、史料收集和调查不充分以及作者本身的偏好造成的。况且该书“是学者受大隈的后人所托研究编纂大隈言行的著作”因此溢美之词在所难免。这一点连编者自己在序中也承认。“从事大隈侯八十五年史编纂工作的都是大隈的门人”他们长期与大隈共同工作、生活，很难客观的看到大隈的真面目[2]34。

进入30年代，渡边几治郎成为大隈研究的领头人。渡边主要采取实证主义的方法探索大隈一生足迹，进行了大隈重信关系史料的整理、调查工作，并出版了《文書より観たる大隈重信侯》(1932年)一书。该书主要依据文献来考证大隈的事迹。作者尽量避免主观议论、采用实证文献来解说大隈，为此甚至收集了不少大隈敌手、谩骂、诬陷大隈的人的书简。这是本书的一大特色。实际上，本书对《大隈侯八十五年史》所阐述的内容进行了进一步更明确的考证，从这个角度上可以说该书是《大隈侯八十五年史》的证明书。但该书总的调子仍然是为大隈重信歌功颂德。比如渡边通过对明治十四年政变之际大隈思想及行动的研究，颠覆了大隈“颠覆政府”、“谋反人”的形象，从某种程度上属于“平反昭雪研究”。

由于战争的影响，从满洲事变到二战约15年间大隈研究几乎陷入了停滞状态。在战争期间的1938年，为纪念大隈诞辰一百周年，英文大隈传The life of Marquis Shigenobu Okuma-A Biographical Study in the Rise of Democratic Japan出版，但该书的内容没有超越之前的大隈传记。之后，大日本史籍协会试图精选其中的部分有价值的史料，经渡边几治郎编辑，出版了《大隈重信关系文书》（共6卷，1932-1935刊行）。该文献荟萃了大隈一生中与其有直接关系的政治、外交、财政经济、文化等领域的重要人物的书简，被称为“日本近代史研究的宝库”，有极高的研究价值。此后的大隈研究大多是以这些资料为基础展开的。

二、二战后至今日本学界的大隈研究

1.战后至70年代的大隈研究：多角度的科学的大隈研究

战后，从学术角度将大隈放在日本近代史的框架下的研究开展起来，特别是从政治、外交、殖产兴业和人物评论的角度对大隈的考察广泛展开。1950年4月，早稻田大学还设立了大隈研究的专门设施——大隈研究室，主要任务是大隈重信文书的调查、整理、研究。该研究室后并入早稻田大学社会科学研究所，其主要成绩是《大隈文书》（共五卷，1958-1962）。大隈文书有两类：一类是保存在大隈侯爵家里的有关大隈重信的文书，大多为诸家的往复书简、公文书写、报告书、意见书、侯爵的演说草案等；第二类是保存在官衙的大隈侯的意见书、建议书、及诸家保存的大隈的书简。该著作对于明治维新研究，自由民权运动研究都起了很大的作用。

进入70年代，由木村毅监修、早稻田大学出版部于1970年出版的《大隈重信丛书》（全五卷）是大隈研究的一个重要成果。这五卷书分别是：第一卷《大隈重信古今东西人物评论》、第二卷《大隈伯昔日谭》、第三卷《大隈侯昔日谭》、第四卷《从萨长剧到国民剧》、第五卷《大隈侯座谈日记》。其中《大隈重信丛书》（第二卷）《大隈伯昔日谭》以（大隈）口述（天山、円城寺）笔录的形式主要讲述了大隈求学时代、在幕末明治初期为维新东奔西走的状态，可以说是大隈前半生的自传。本书是研究大隈的必备书，也是探究明治维新史的珍贵资料。但由于该书最初刊行于明治二十八年，活跃于维新时期的诸多人物还健在，很多史实在当时还是秘密，因此，本书隐晦了诸多史实。1970年4月，设置了以大学历史研究、大隈研究为目的的早稻田大学史编辑所，该所从早稻田大学和大隈的关系出发，从“大学文化史”的角度对大隈研究进行了新的尝试。主要成果是《早稻田大学百年史》（全七卷）。另外，战后大隈研究的领军人物、渡边几治郎的继任者中村尚美从事的“大隈财政”的研究引人注目，其著作有《大隈重信》、《大隈财政研究》等。总的来说，这一时期大隈研究的要点包括：大隈财政、明治十四年政变、立宪改进党、政党政治、大隈外交、条约改正、第一次大隈内阁、第二次大隈内阁、早稻田大学等。

2.大隈研究今后的课题：“大隈学”

近年来，除教育思想、文化运动之外，从作为领导者的资质、战略眼光、组织能力的角度出发研究作为政治家的大隈重信的研究引人注目，如片冈宽光所著《国民领袖大隈重信》既是一例。另外，大隈研究将不仅局限于对大隈个人的研究，而是将与其紧密相关的历史人物的研究结合从而进一步将大隈研究推向深化。关于这方面的成果，迄今已由早稻田大学大学史编辑所汇编了《小野梓全集》五卷。今后，还将深化对高田早苗、市岛谦吉、浮田和民、永井柳太郎等大隈智囊团的研究，从多个方面构筑体系化的“大隈学”。

三、大隈重信的对华观研究

针对大隈重信的对华观的研究极为贫乏，既有的极少量研究成果当中，不足以及有失妥当之处颇多，对于明治大正时期大隈重信的对华观的全面、系统性的研究尚属空白。

柳田泉博士的《明治文明史上的大隈重信》是为数不多的论述大隈外交思想体系的一部著作，该书较为系统的论述了大隈对外思想的发生、发展、演变过程，较为清晰的展示了大隈重信的对外思想体系。然而，由于该著作是为祝贺早稻田大学创立八十周年的应景之作，所以其主要目的是“歌颂大隈重信的功德”，（这一点作者本人也做了解释），而对大隈思想的负面影响，大隈对外思想的侵略、欺骗本质，却只字未提或极力掩饰或百般辩护，如作者在论述日俄战争后的大隈主义的时候，认为“日本对中国毫无侵略意图，而是以一颗仁爱之心担当起扶持邻国启蒙的大任，实现真正的日清提携”。这是明显的在为大隈狡辩。又如：“大隈对中国改革的忠告，从根本上是基于爱临国，是来自于孔子的仁道。……大隈倾其经验、不求任何回报帮助中国改革，只是因为爱中国、对中国的不幸命运非常同情。”[3]358-359类似颠倒黑白之处随处可见，甚至可以说，这是该书的主基调，成为该著作的一大败笔。该书对大隈在铁路建设等方面大加赞扬，甚至对臭名昭著的二十一条只字未提。另外，本书主要是以授课讲稿的形式写成的，读来朗朗上口，然而却缺乏学术著作应有的规范性和严谨性。

值得一提的是，我国青年学者钱昕怡所著《大隈重信の「文明論」と中国認識》一文剖析了大隈重信用“文化的膨胀论”来为日本帝国主义的殖民侵略做辩护的做法，指出大隈重信的“文化的膨胀论”具有“伦理的帝国主义”的性质。笔者认为这一论点在大隈研究中有所创新。但作者同样没有对大隈的中国观做系统的研究。渡边几治郎所著《大隈重信与对华外交》一文，以大隈对华二十一条为重点，较为系统的论述了大隈重信在对华外交方面的重大事件。但是，由于作者从维护、讴歌大隈重信的立场，对大隈的侵华思想和行动做了颇多美化。如，他认为大隈的外交方针是以正义、真理为基石，与国际法主义密切结合，是恒定不变的，“大隈长期致力于日华亲善。”[4]122

纵览上述迄今为数极少的涉及大隈重信及其对华观的研究成果，可以看出其中存在的一些具有共性的问题和不足：一些观点和结论不无失之偏颇之嫌，似乎未能抓住主要矛盾或者说矛盾的本质，观点的形成尚存在进一步推敲的余地。并且，可能由于篇幅和视角的关系，在研究方法上，缺乏针对大隈重信的对华观产生的时代背景和社会背景的系统、严密的考证，以及对于大隈重信的对华观的本质及其思维模式、心理特点的深入探究;缺少横向的比较研究以及对大隈重信对华观变化的详细论证，不足以充分展现那个特殊时代中的大隈重信的对华观的深刻内涵与主要特点。看来，目前我们确实需要根据解放思想、实事求是的原则，运用科学的、历史唯物主义的方法，对大隈重信的对华观展开深入而系统的研究和探讨。

[1]黑头巾.伯大隈[M].东京：实业之日本社，1915.

[2]大隈侯八十五年史编纂会.大隈侯八十五年史：第一卷[M].东京：日清印刷株式会社，1926.

[3]柳田泉.明治文明史における大隈重信[M].东京：早稻田大学出版部，1962.

[4]渡边几治郎.大隈研究：第二辑[M].东京：早稻田大学大隈研究室，1951.

（责任编辑：徐星华）

Review of Shigenobu Okuma Research

YANG Yan-feng1,LIJian－hua2
(1.Institute of Japan,Nankai University,Tianjin 300071,China; 2.School of Foreign Languages,Tianjin Normal University,Tianjin 300387,China)

Shigenobu Okuma is the famous modern party politician,thinker and educator.This paper focuses on the analysis of Japanese scholars’the research general situation about the Shigenobu Okuma research and his viewpoints towards China, summarizes the four stage of Shigenobu Okuma research.Its basic features are getting both praise and blame,highlighting the outstanding accomplishment,multi-angle scientific Shigenobu Okuma research and the study of Shigenobu.

Shigenobu Okuma;the research of Shigenobu Okuma;the viewpoints towards China

book=18,ebook=18

K313.36；K313.4

A

1008—7974(2012)05—0016—04

2012—03—16

杨延峰（1977-），山东惠民人，南开大学日本研究院在读博士生。