论反右派斗争扩大化错误的深远影响

金文涛

（山东工艺美术学院 山东 济南 250000）

从1957年反右派斗争到党的十一届三中全会，我国走了20多年的弯路，根本原因之一是由于我们的政治路线离开了中国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际。这一沉痛教训值得我们永远记取。

1 反右派斗争扩大化改变了“八大”开辟的正确航道

反右派斗争的前一年，即1956年9月，中共召开第八次全国代表大会。这次大会正确的分析了社会主义改造基本完成后国内形势发生根本性的变化，指出国内的主要矛盾已经不再是阶级斗争，而是人民对经济文化发展的需要和经济文化不能满足人民需要的矛盾，党和国家主要任务是发展社会生产力。显然，这个分析和论断是完全正确的。“八大”前后，毛泽东和中央其他领导同志，已经开始探索中国的社会主义建设道路，提出不少富于创见的理论和政策。《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》是这一探索的伟大成果。这些具有开创性的思路符合中国国情，符合中国社会经济发展规律，成为党探索社会主义建设道路的先声。

令人遗憾的是，“八大”制定的建设社会主义正确路线及伟大探索被中断了20年。这20年的开端就是1957年反右派斗争的扩大化。1957年春，中共中央根据“八大”决议精神，决定以正确处理人民内部矛盾为主题开展党内整风运动。4月，发表了《关于整风运动的指示》，正式向全党发出进行一次反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动。1956年，是世界社会主义阵营的多事之秋。苏共二十大揭破斯大林的迷信，但却采取全盘否定的方法，引起了世界性反共的风潮。接着，又发生波匈事件。世界反社会主义思潮也影响了中国。在助党整风的“鸣放”之中，出现了极少数反党反社会主义的言论，攻击党的领导是“当天下”等等。

在这种情况下应该把握时机，掌握好界限，适当的反击反动言论是必要的。但是当时我们党主要领导人对这种形势估计过于严重，认为是资产阶级右派的猖狂进攻，制定“引蛇出洞”政策，进而发动了全国范围的反击右派的政治斗争。由此，毛泽东改变了“八大”的正确论断，在党的八届三中全会上，重提社会的主要矛盾和任务是无产阶级的矛盾和斗争。反右派斗争以后，中国走上了以阶级斗争为纲的错误道路。

2 反右派斗争扩大化扼杀了大批人才，造成万马齐喑的局面

党对知识分子向来是重视的。1956年，在知识分子会议上，我们党已宣布知识分子的绝大多数是工人阶级的一部分，而且指出他们是结束中国极端落后和愚昧的决定性因素。这极大地鼓舞了知识分子。他们积极投身于大规模经济建设和党的整风中。可是，结果他们中的许多人被错划为右派分子。在被划定为右派分子的55万多人中，绝大多数是知识分子，几乎占当时500万左右知识分子的1/10。还有些人被定为“中右”或者“反社会主义分子”。到党的十一届三中全会后，复查改正的占99%以上。被错划为右派的很多人是专家、学者、工程管理人才；有的是红军长征时期或延安整风时期的老革命、老党员；有的是与我党有长期合作历史的朋友。这些难得的人才，多数正逢年富力强时期，他们被错划为右派后，有半数以上被开除公职、劳动教养或监督劳动；有的流离失所、家破人亡；少数留原单位的也学非所用。这是人才的埋没，是个人的不幸，更是国家的损失。

3 反右派斗争扩大化中断了社会主义民主化进程，促使党风恶化

中共八大提出的一个重要议题是，在国家政治生活中扩大人民民主和健全法制。扩大人民民主生活和健全法制，无论从巩固社会主义民主制度和执政党的地位角度、还是从经济建设需要角度考虑，都是必须解决的重大问题。为此，“八大”提出了加强民主监督、下放管理权限等具体措施，对扩大人民民主、调动各方面的积极性是非常有益的。

但是，反右派斗争扩大化使我国社会主义民主化进程中断了。依照宪法的规定，广大人民群众享有民主、自由权利，享有管理国家大事的权利。广大群众参加党的整风，既是加强党的建设的需要，也是扩大人民民主的需要。可是在反右派斗争中，一些领导干部不尊重或侵犯公民的合法权益，听不得逆耳之言，把给他们提意见的人，视为反党分子，定为右派分子。当时又无申诉制度，没有法律约束，只能听凭组织处理。由于反右派斗争扩大化的干扰，原来意义的整风没有进行下去，排斥知识分子的宗派主义仍然严重存在，官僚主义则随着集权制度的不断加强而在实践中继续发展。“左”的错误依然继续。1959年的庐山会议把阶级斗争引入党内。彭德怀给毛泽东写信，陈述自己的意见，这本来是他作为政治局常委的正当民主权利，既符合宪法，又符合党的组织原则。可是，毛泽东却认为是“下战书”，反对总路线和大跃进。于是，对他进行严厉批判。而且只有别人“揭发”批判他的权力，不给他申辩的机会更没有申诉的条件。最后，将他与支持他观点的张闻天、黄克诚、周小舟等同志一起定为“反党集团”，予以惩处。这种不允许党内有不同意见、特别是压制正确意见的做法，远远背离了党内民主，严重违背党的组织原则；当然，也违背了毛泽东自己一直所倡导的、允许少数人保留自己意见的思想。接着，又在全国范围内开展反右倾斗争。对所谓“三面红旗”提出不同意见的人遭到批判，很多人被定为右倾机会主义分子。由于毛泽东一直把实现理想的希望寄托在不断扩大的阶级斗争上，因而以阶级斗争扩大化为主要特征的“左”倾思想的发展，终于导致“文化大革命”的发生。“文化大革命”的所谓“大民主”，导致极端民主化和无政府主义的泛滥。在这场内乱中，许多党政干部、知识分子、爱国民主人士被揪斗、抄家、劳改、关押；党政机关几乎全部受到冲击，停止了正常工作；宪法、法律、党章受到践踏；人民民主、党内民主、党的民主集中制和集体领导原则，都受到严重损害；个人专断、个人崇拜、个人迷信达到登峰造极的程度。在斗“党内走资派”的同时，又“批判反动学术权威”，把许多有成就的知识分子当成革命对象，任意批斗、关押。阶级斗争冲击着经济基础和上层建筑。党的领导、国家政权受到极大削弱，社会主义民主制度遭到损害，经济滑道崩溃的边缘，科学文化、教育事业遭到空前的破坏。曾与我党长期合作的各民主党派的中央机关、地方组织陆续受到冲击，政协会议一度停止活动。可见，反右派斗争时间并不长，但是它对我国经济、政治及社会的不良影响是深远的。党的十一届三中全会实现了历史性的转折，我党终于抛弃了以阶级斗争为岗的错误指导思想，转向以经济建设为中心。然而，“左”的东西并没有消失，仍然顽固存在。“恐资症”成为我国新时期改革迈不开步子、经济不能迅速发展的重要障碍。一些人把改革说成引进、发展资本主义，怕资本主义东西多了。为此，1992年邓小平南巡讲话，提出不搞姓姓社的争论，并告诫全党，要警惕右，但主要是防止“左”，使我国争取了时间，抓住机遇。我们要牢记历史教训，坚持邓小平理论和党的基本路线不动摇，我们的党和国家就大有希望。