长文·短文·微博

□ 俞剑明

长文·短文·微博

□ 俞剑明

文章分量不以篇幅长短衡量，这几乎是共识。

北齐文学家颜之推讽刺：“博士买驴，书券三纸，未有驴字。”为买驴而写契约，一连写了三张纸，还没有一个“驴”字，可见“博士”废话之多。

明洪武九年某日，刑部主事茹太素上了道17000多字的奏章，读了过半，仍不得要领。朱元璋勃然大怒，叫人把他拖下去，“赏”了几十大板。第二天，朱元璋叫人继续读，最后的500来字总算提了几条建议，其中4条可取。朱元璋批道：“冗文赘句即乏味，直言快语斯有为。”

简洁明快而富有韵味的文风，自古受人青睐。

我国古代最短的诗为《弹歌》，只有8字：“断竹，续竹；飞土，逐肉。”

宋人欧阳修《六一诗话》的序，仅一句话：“居士退居汝阴而集以资闲谈也。”

清末四川荥县有一寡妇欲改嫁，向县衙递上一纸诉状：“夫亡妻少，翁壮叔大，瓜田李下，该嫁不该嫁？”短短17字，叙述了现实，陈诉了苦衷，提出了要求，层次分明，十分凝炼。县知事黄敬临读之动容，挥笔判道：“嫁！”虽仅一字，却入情入理，为人称道。

当代也有不少短文，言简意赅，光焰夺目。

1912年5月20日，上海《民权报》发表了23岁的记者戴天仇所撰时评《杀》，全文24字，却连连用了4个“杀”字：“熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章太炎阿权，杀！”如一柄利剑，直刺袁世凯统治集团，朝野上下为之震动。当时的临时政府，害怕触犯众怒，不敢封闭报馆，也不敢把戴天仇打入大牢，最终以“罚洋三十元”了结。

1946年6月，上海反内战的请愿代表被特务殴打，当时杂文家拾风在《南京人报》任专栏作家。作为一家进步报社，沉默就是犯罪，抗议则会招致报毁人亡。怎么办？他煞费苦心地写下了一篇只有6个字的评论：“今日无话可说！”巧妙地抨击了国民党政府。

“所谓文者，务为有补于世已矣”（王安石）。无论洋洋万言，还是寥寥数语，只要“有补于世”，都是好文章。

短小精悍的微博，这几年在中国的发展如雨后春笋。全国网民数量已超过4.85亿，在各网站注册的微博账号达到8亿个，网上每天发布的信息量接近2亿条。如此庞大的网民群体，已经形成超乎想象的影响力。不少官员率先试水，通过微博，问计于民，问需于民，民有所呼，我有所应，使微博成了与民众沟通的新渠道，信息传播的新载体。

与政务微博一样，官员微博是一个责任政府创新社会管理的具体体现，也是顺应时代潮流的明智之举。“公开透明、雅量纳谏、沟通互动、重视民意、关注民生、服务民众”，应是官员微博的本色。

时下官员微博在发挥其“畅达性、高效性、亲和性”的同时，也逐渐暴露了“形式化、空心化、名利化”三大短板。

有些虽开了微博，却迟迟不见更新，“三分钟热度”一过，便“人去博空”；有些连篇累牍都是“您反映的问题已转给相关部门调查办理，谢谢您对我工作的支持与理解”，让人失望；有些字正腔圆，官味十足，好像在作“微报告”；有些哗众取宠，雷语惊人，一味追求“粉丝率”……

官员微博，不是自娱自乐的卡拉OK，也不是藏于抽屉的私人日记，它被视作正经的大众媒体，这就要求把客观、可靠、权威放在首位。当然，这并不意味着把微博弄得古板呆滞、枯燥无味——即使传统的传播媒体，也把人情味、趣味性作为追求的目标之一。

网络是一个自说自话、他选他择的世界，诚实权威、生动实用是它赢得关注的基本法则。作为官员微博，既要穿着正规整洁的制服，又要卸下沉重僵滞的盔甲。

责任编辑：孙艳兰

作者俞剑明，男，浙江省政协常委、科技教育委员会主任（杭州 310006）。