外国有关人士对国际经济危机和新自由主义的评述与反思（四）

2012-08-15闻言实

中华魂 2012年11期

文/闻言实

文/闻言实

编者按：本期摘登的5篇文章，是由闻言实同志提供的，其中除了法国和美国的有关学者写的《不是金融危机，是资本主义的系统性危机》、《资本主义缺陷困扰美国未来》、《努里尔·鲁比尼认为：马克思是正确的》外，还有英国共产党总书记格里菲斯的《这次金融和经济危机暴露了国际资本主义制度的深层次问题》和马来西亚前总理马哈蒂尔的《美国和欧洲国家都失败了》两篇文章，供研究参阅。

一、不是金融危机，是资本主义的系统性危机

法国学者黑弥·艾海哈

当前的危机，很大一部分是来自金融，但是对于这个危机的了解，有很多讯息，不见得是那么正确。其中一个错误，就是把这个危机单纯视为一个金融的危机，只限于经济的层面。其实这个危机，是整个资本主义体系的危机，是整个资本主义的危机从金融的层面凸显出来。当然，最大的问题就是整个资本主义体系的全面金融化。

危机是被禁止的

这个资本主义体系，在人类历史上的发展，已经长达3个世纪了。也就是说，从18世纪到现在，危机始终都存在，只不过近30年来，我们被迫接触到危机最核心的地带。也就是说，随着近30年新自由主义的扩张，资本主义的危机更进一步深化。

最近这一波危机的起源，可以追溯到1930年代。从1930年代的大萧条到1997年的亚洲金融危机，达到一个高峰。

而从2006年美国的次贷风波到最近扩展到全球的金融风暴，又是另一个巅峰。当前这个危机，不只是金融层面，粮食危机、能源危机、气候危机、生态危机也一并爆发。

我们目前所处的状态，并不是像美国总统奥巴马所说的，是危机终结的前端，而是整个资本主义体系终结的开始。因为，这不仅是债务的危机、金融的危机，而是整个体系运行根本上失灵了。危机比我们想象的更为严重，带来的灾难当然也比我们想象的更为庞大。

很多经济学家自认为他们懂很多事情，其实他们知道的事情非常的少。不要期待经济学家来解决当前的经济问题，这是不可能的！为什么呢？因为在目前整个经济学体系里面，完全不存在处理金融灾难的理论，有很多关于经济的书写出来了，但是却没有任何一本书或一篇文章触及到最核心的部分。

理由很简单，因为在经济学里面最主流的“新古典主义经济学”，并没有处理金融灾难的知识系统存在。在这个主流的经济学里面，甚至拒绝承认有所谓“资本主义危机”的存在。在整个新古典主义经济学的系统里面，根本否认资本主义会产生任何形式的危机。但是，拿到诺贝尔经济学奖的，偏偏绝大部分就是这些主流经济学家。所以，这真的是一个非常重大的问题。

在新古典主义经济学里面，有一个讲法是：如果经济发生波折，那是因为货币没有充分融入到资本主义的运行当中。他们认为价值跟价格是一样的事情，甚至认为价值来自于利润。在总体经济学理论当中，货币基本上被认为是中性的，整个市场机制会自动地响应这些问题，因此，从理论上来说，危机是不可能的，危机是被禁止的。也因为他们认为经济的波折会被市场自动处理，所以不会严肃地面对危机问题，当然也不可能掌握到资本主义危机的本质。然而，事实上我们都知道，危机的确是存在的。这些主流经济学家只好从外部去寻找危机的原因，而不是从资本主义内部，不是深入资本主义的本质，来探讨危机的问题。

资本的积累像是科幻小说

这些主流的意识形态还给了我们另外一些解释：因为国家过度介入而导致危机的到来；或者认为危机来自错误讯息的误导；或者认为是某些个人不谨慎的行为导致危机的产生。

所以我们必须要脱离这套主流的经济学理论，才有办法进一步了解危机的真正原因。

那么，到底要怎么如实地去诠释危机呢？我们认为，危机的部分原因是资本过度的积累所造成的。整个资本的过度积累，导致资本的无政府化。这个无政府状态导致了整体利润的下降，而利润的下降又导致整个体系的不安和混乱。而资本的积累又集中在金融体系，金融的债券化更使得财富往少数人集中。有人说，危机来自过度消费，不！当资本的积累集中到少数巨富手上，反而妨碍了真正有需要的人根本没有能力去消费。

尤其是当今整个金融操作的系统，允许资本不断积累、快速积累，积累到这些资本变得越来越抽象，越来越不实际。这些资本的形式变得像科幻小说一样，既存在，又仿佛不存在。包括国家债券、股票市值、银行资本，都像是虚幻资本的不断积累，而且越来越虚。

说它是不真实的、抽象的、科幻的，是因为整个资本的积累跟劳动以及生产几乎完全脱离了关系。但是，资本的积累一方面是这么虚假，这么科幻；另一方面，它又是非常“真实的”，因为这些虚幻的资本是真正可以变成金钱的，而且是不断的在生产金钱。整个虚幻资本，是来自于跨国银行体系的神秘操作。私人资本与国家资本交错运行，也就是说，包括证券、赋税、社保基金，都成为金融操作的标的。资本的证券化导致衍生性金融商品的不断孳生，而这些衍生性金融商品又增加了资本的虚幻性质。

要了解这个危机，我们必须从更长远的历史来观察。因为，危机并不是偶然发生的，其因子早已潜藏在过去历史的发展过程中。尤其是当今的危机已触及资本主义的最核心部分，美国已作为世界霸权的核心。

金融权力主宰国家命运

关于危机的源头，我们至少可以上朔到1930年代。从大萧条一直到越战的这段时间，美国内部持续发生经济失衡的状态，为了维系其经济霸权地位，华盛顿当局刻意让原来的 “布雷顿森林体系”（BrettonWoodsAgreements）瓦解掉，而这原是二战之后维持世界经济平衡的重要体系。美国单方面就决定采取浮动汇率政策，推翻了过去“布雷顿森林体系”的规范。也就是说，原来已经形成国际共识的有关货币兑换、国际收支以及资产储备等游戏就此失效。

从1960年代多次美元危机爆发之后，“布雷顿森林体系”于1970年代初宣告崩溃。美联储单方面决定美元贬值,突然提高利率，强制汇率浮动。这样的转变，其实就是金融政变，美国透过金融政变颠覆了国际共识下的体系。从这个时候开始，跨国银行的巨头不仅宰制了金融，同时还宰制了国家。我们所说的“新自由主义”，如果要给一个简单的定义，就是金融的权力壮大到可以主宰国家的命运。

“布雷顿森林体系”崩解之后，金融市场急速发展开来。但是，金融市场越来越自由化，利率、汇率越来越松绑，这又对于整个企业的资本产生危机。于是，为了自卫，资本体系内部发展出一套相对封闭的自我保护的引擎。但是，金融机制又回头来掌控了这套保护机制，然后从内部获得利益。他们要限制危机的扩散，但是当公权力介入拯救时，这个拯救的系统却又被金融的势力给收编了，原来保护的体系反而又被用来增加金融势力的利润。

整个金融的操作，其数目极其庞大，其手段极其复杂，已经超过人类所能想象的程度。那些天文数字，那些迷宫一般的操作手腕，已经到了匪夷所思的地步。而这么庞大的金额和操作机器，却只落在非常少数的几个人身上。有时候，我们称之为“十五人集团”。就是这些跨国银行的寡头在操控着地球，这些寡头大部分都在美国，譬如说摩根史坦利集团、高盛集团，就是这些人在玩弄整个金融体系的衍生性商品。这些商品通常是非常非常复杂的组合。

我们把金融体系的操作讲得这么复杂，其实本质上是很简单的，因为它们根本就是非常荒谬，荒谬到你根本无法理解，因此也不需要去理解！但不要因此就认为，所有的问题都来自于金融的操控，因为危机是金融的科幻现象同实际的现象叠合在一起的。这个叠合起来的危机，有很大部分是来自于当权者，来自于西方政客们的“新自由主义政策”的选择。就是这些政治人物在推动所谓紧缩政策，紧缩国家的公共服务支出，因此造成大量的失业，许多人生活失去最基本的保障，生活越来越困难。正是这些政治人物让人民的消费能力被阻断了、消费不起了，也让生产与公共投资被阻断了。同时，他们还助长了分期付款、借贷消费的行为。这套体系让很多的人陷入贫困的状态。由于资本的过度积累，又让借贷消费的行为不断扩大化。由于资本积累与劳动和生产分离，总有一天，金融资本的价值会慢慢减少、消殒。整个金融资本价值的消泯也许不是那么快，但总是会到来，因为真正的价值是来自劳动，来自于生产，而不是来自于金融的操弄。

贫穷现象的扩大

这样，危机就在资本主义的核心，在美国的华尔街爆发了。美国整个资本体系运作的机器十分科幻，资本的积累非常不真实，它其实是把全世界各地所有资产吸引到美国内部，依靠全世界的给养。另外，美国社会越来越不公平，越来越不正义。

我给大家一些数字参考：在美国，30年前，最顶端l%富人所占有的财富是国内生产总额的10%；但是到了今天，这1%的有钱人的财富就占了国内生产毛额的25%。30年前，最前端10%美国富人的财富是总体国家财富的1／3，现在这10%有钱人所拥有的超过整个国家财富的一半以上。

富者更富的同时，穷者更穷。这套体系其实是把很多人排除出去，让很多人变成穷困者。在美国这个号称非常富有的国家，经济条件比较差的人连消费都有困难，连要拥有一间房子都非常不容易。当他们实际上没有能力消费，却又必须要让他们买得起房子，所以分期付款、借贷消费的需求就不断被扩大。这样的状况当然没有办法一直持续下去，因为其本质就是虚幻的、不真实的。2006年开始爆发的二次房贷危机就是一个初期的警告。

这样不平等的现象几乎摧毁了整个美国的经济。一方面有些人的消费是疯狂的、没有限制的；另一方面，也有超过5000万的美国人是生活在贫困线之下。如果在美国内部已经有那么多的穷人，那么想象一下，在其他贫穷国家有多少穷人？

这样的一个世界是非常荒谬的，不能再持续下去了，经济灾难的爆发就是警讯。在整体危机里面，第一个现象就是金融资本的价值不断下降，股市利润急速下滑，搞到连证券经纪人的信心都消失了。即使在银行体系，由于尔虞我诈太久了，彼此之间也丧失了互信。

到目前为止，危机在金融市场最为明显，因为其本身受到的影响最为巨大，全球金融体系几乎为之崩溃。然而，当我们谈资本主义体系所造成的危机，不要只看到股市的下跌，我们在街上就可以看到整个贫穷现象在扩大。也就是说，金融资本也许虚幻，但是金融资本价值的衰退还是扎扎实实地影响到我们真实的生活层面。金融资本的衰退，带来经济萧条。于是，一个个工厂被迫关闭，失业的人数不断增加。美国在全世界所主导的战争，其实就是在这个体系里面不断去摧毁资本所造成的。

美元：大量杀伤性武器

为了解决危机，一些方案被提出来了，但这些解决方案仍是新自由主义的。

譬如说，不断地印制货币，然后把利率维持在非常低的状态。美国就是这样搞的。但是，大量发行货币，国家赤字反而剧增，同时又造成美元的快速贬值，于是又激发了所谓的“货币战争”，尤其是美国和中国之间的货币战争。到目前为止的货币战争，美国是胜利者，因为它手上掌握一个“大量杀伤性武器”，这就是美元。这是举世唯一的国家，可以不断制造货币，几乎没有限制地发行货币，因为美元在全世界各地都被接受，是每一个国家储备的来源。

美国可以强制世界上任何一个国家接受他们 “新自由主义”的意识形态。他们也可以要求每个国家的金融配合美国内部利率、汇率的操作。即使美元贬值，这对美国的出口还是非常有利的。但是，美元的贬值会影响到全世界每一个国家的中央银行，每个国家中央银行的储备都会跟着缩减。

美国要求大家都使用美元，但又批评那些正在使用美元的国家。譬如，奥巴马经常不忘批评中国，因为美国对于人民币的汇率非常非常的不爽。但是，人民币汇率的决定，究竟是要有利于美国人，还是有利于中国人呢？如果答案是人民币的汇率应该要有利于美国的话，那怎么能够叫做“民主”呢？

这是一个非常严肃的问题，必须不断地被提出来。到底整个货币政策是正义的还是不正义的？我认为这个国际货币的秩序是不公平的，必须改变它！因为这套秩序对于南方国家的影响是非常巨大的，就是在这套金融秩序之下南方国家的财富不断被迫向北方国家移转。

（这篇文章是作者2011年10月13日在台湾成功大学的演讲，转摘自“中华网论坛”）

二、资本主义缺陷困扰美国未来

美国进步中心高级研究员马特·米勒

“占领华尔街”的那些抗议者用行动宣示他们的愤怒，这反映了一个美国的制度问题。金融危机是美国精英的“集体失败”，资本主义的缺陷已经深深地困扰着美国的未来，美国今后无论向“左”走，还是向“右”走，都会困难重重，第三方力量或许会出现。未来10年，美国很可能不得不艰难地走上资本主义制度的 “十年改良”之路。

二战结束后，美国的资本主义发展一直都是成功的，不过，全球化与技术的迅猛发展让世界发生巨大变革。这些变化给美国带来了压力。我认为美国的社会制度还没有能够适应这个新变化。现在来审视美国在教育、医疗以及金融领域中的做法都有些迟了。美国还将继续作为经济增长的样板而存在，但如果美国的社会制度不能与时俱进的话，会有太多的美国人将无法享受到这种社会制度能带来的好处。

普通美国人关切的一个问题是不断上升的贫富差距。我认为，不平等与贫富差距在全世界都存在，不同经济发展水平的国家都有这个问题。在美国这个人均GDP非常高的国家，在过去35年里，大部分人的工资增长是缓慢的，几乎成“水平状”。传统上，美国人会认为新一代挣的薪水会比上一辈要高，但过去35年的经验表明事实并非如此。绝大部分的美国财富流入到1%的美国富有人口的口袋里。就是在当前的经济困难时期，情况依旧如此。这就是为什么会发生“占领华尔街”运动的原因。

2008年的金融危机不是美联储一个机构造成的，还有很多机构导致了美国的失败。美联储的过失在于没有能够对银行系统进行适当的监管。除了美联储，美国的银行、美国的评级机构都有责任。那些评级机构为了获利与生存，屈从于华尔街银行。利益链条上的每个人都是贪婪的，不仅仅是美联储。事实上，这次危机是美国政府和私营部门的精英人物导致的失败，他们没有能够理性地、负责任地管理好美国的未来。在华尔街，太多人发现他们可以非常轻松地“赚大钱”，如果出了什么问题，政府会来“救市”，他们不讲责任。他们甚至不惜摧毁美国银行体制，最终让纳税人付出巨大的代价来买单。而这些肇事者在赚了很多钱后，却拍拍屁股走人，逍遥法外。这种现象是错的。美国的金融体制依旧脆弱，导致脆弱的根本原因在于两党之中都有很多人身陷其中。

未来10年，我们需要对自身的体制进行“十年改良”。美国需要做出非常艰难的抉择，比如再造美国的教育体系、医疗体系，对美国的金融体系进行更好的保护，对美国财政制度的管理进行改造。因为美国的人口在老龄化，在医疗保障方面的公共财政与养老金支出很大，美国需要降低政府在医疗保障方面财政支出的增速。这个提议两党的政客都不会喜欢，因为会丢选票，但美国的领导人必须要告诉美国公民为什么要增加一些税收，用它来做什么，为什么要控制部分美国福利的增速。我个人认为，可能美国需要一个调和美国两党政治纷争的“第三方”，我认为，明年的总统大选过程中，会有一些相关的事情发生。

如今美国社会遇到的一个挑战是美国的政治辩论和政治程序与美国实际遇到的困难和挑战不对等。美国政治两党，民主党和共和党的目标就是争取达到51%的选票，从而赢得权力。需要做什么以赢得总统大选和实际做什么改变相关政策，这两者并没有联系。

再以教育为例，过去几十年，其他发达国家在教育方面做得比美国要好。原因之一是，教师行业的薪水下降了。虽然可以进入美国教师行业的门槛拓宽了，但是，美国的教师行业却不能吸引优秀的人才加入其中，教师的才能与素质也不如美国教师以往的水平。美国人知道这是一个问题，但至今也还没有认真、严肃的应对措施。美国两党在竞选时都可能就这个问题七嘴八舌地发出“噪音”，但不会有实质性动作，因为这个改革需要钱，会让美国现有的政治程序难以应对。

再以医疗改革为例，对于美国这样一个非常富有的国家而言，让1500万美国公民享受不到任何最基本的医疗保障，这是令美国羞耻的事情。美国作为世界上最富有的国家之一，让那么多人因为没有医疗保障，因为疾病而导致“家庭破产”，这是完全错误的事，这样的资本主义是“不可行”的。

我觉得资本主义经济只要创造了良好的创新环境，做了坚实的研发基础工作，依法办事，相关的经济发展就会出现。比如，绿色能源、环保科技等行业。美国的研究人员发现，高度信息化与自动化的行业并没有带来太多的就业机会，国际上知名的一些大网络公司与同样销售规模的其他公司相比，所雇佣的员工数要少。就社交媒体来说，会非常快速地发展，但就其所能解决的就业机会而言，我不知道，它是否就是下一轮美国经济增长的引擎。

（这篇文章摘自2011年12月l日的《环球时报》。马特·米勒曾经担任过白宫预算办公室主任）

三、努里尔·鲁比尼认为：马克思是正确的

美国《国际商业时报》记者约瑟夫·拉扎罗

从当前美国经济危机的延续情势来看，马克思关于资本主义的经济危机理论是正确的，它对分析目前美国及资本主义社会经济危机的本质及根源依然具有现实意义。

最近，纽约大学经济学教授“末日博士”努里尔·鲁比尼在接受《国际商业时报》记者采访时认为，除非进行大规模的财政刺激或者债务重组，否则资本主义将不可能摆脱目前的经济危机，这源于马克思在100多年前发现的资本主义内部的矛盾。由于资本主义内部存在的生产无限扩张和社会需求有限的矛盾，导致资本主义爆发周期性的经济危机，这是资本主义自身不可克服的缺陷。这一缺陷给资本主义经济体制带来巨大压力。

鲁比尼说，公司为节约开支尽量节省用度，包括较少资金流动，减少员工费用开销，这必然导致员工手中的现金减少，也就意味着员工没有钱去消费，导致和公司的产品卖不出去，进而赚不到钱，影响了货币的流通。在目前金融危机的情况下，很多员工不再大手大脚花钱，他们都节约开支，因而加重了资金流动的萎缩。

鲁比尼强调，马克思有关经济危机的理论是正确的，从某种角度来看，资本主义具有自我摧毁性，因为资本主义自身无法持续不断地从工人身上攫取利润用于资本主义生产，工人一旦生活需求受限，就没有钱进行消费，也就无法刺激经济活动。这就扩大了资本活动中缺钱的后果。我们需要市场运行，但是它却不按照我们的要求运行。市场有它的内在理性，也有它自我摧毁的过程。

鲁比尼还说，由于缺少有机的、强劲的增长，不可能增加工资和扩大消费，这需要进行巨大的财政刺激。他的观点与诺贝尔奖获得者保罗·克鲁格曼不谋而合。他们认为，2009年美国国会批准的7860亿美元的财政刺激太少了，不能刺激消费的增长，更不能刺激美国经济走向复苏。鲁比尼强调说，如果没有财政刺激，没有强劲的增长，那么唯一的解决方式就是债务重组，主要是银行债务、住房信贷、政府债务重组。但是目前美国在债务重组上并没有什么进展。由于没有增加的财政刺激，没有债务重组，必然导致“怪物房贷”、“怪物银行”、“怪物政府”。

尽管资本主义面临重重困境，鲁比尼仍然认为，无论是在美国还是在全球，资本主义并没有完全走向自我摧毁。但是，如果美国不采取有效的经济复苏措施的话，任由当前的经济形势发展，那么经济危机的风险会继续加大，甚至会走向1930年代的大萧条。

鲁比尼指出，今年爆发的中东之乱、希腊危机、英国骚乱等，其根本原因是由经济危机导致的失业、生活成本上涨而引发的底层人民不满。

虽然鲁比尼的观点犹如激光一样耀眼，但是，无论怎样，人们并不希望出现美国版的资本主义崩溃。资本主义以及自由市场经济是灵活的，它总能适应并改变暂时的困境，扭转危机。鲁比尼的话让人们认识到了如何控制经济危机还很难被人们正确掌握，这也是困扰资本主义经济秩序的严重问题。

（该文原载于2011年8月13日美国《国际商业时报》，转摘自《国外书刊信息》今年第7－8期。努里尔·鲁比尼曾经任过白宫经济顾问委员会国际事务高级经济学家、美国财政部政策制定与评估办公室主任）

四、这次金融和经济危机暴露了国际资本主义制度的深层次问题

英国共产党总书记罗伯特·格里菲斯

我们认为，这次金融危机是一次与产品生产过剩和资本积累过剩的周期性经济危机结合在一起的危机。前东欧和苏联社会主义制度解体以后，西方垄断资本以前所未有的规模向欧洲、亚洲和非洲的劳工、原料、商品市场渗透。这加剧了周期性的积累过剩和生产过剩。在同一时期内，在主要的帝国主义国家，特别是美国，公司和政府压低了实际工资，而家庭、政府和公司债务的巨大增长却维持着经济需求。特别是信贷通过房地产市场像气球一样膨胀，并受到金融资本“大爆炸”的推动；市场放松了调控并且全球化了，刺激着金融派生物的诞生和传播。建立在不可持续的债务和价值在很大程度上属于虚构的纸质资产之上的信贷过分扩张，促成了银行危机的爆发。随之而来的信贷冻结，政府的紧急援助，以及公共、社会和福利开支的补偿性削减，使主要资本主义国家经济的周期性衰退更加尖锐。亚洲、非洲和南美余下的前殖民地半殖民地国家不断增强对帝国主义超剥削的抵抗，也开始抑制西方垄断公司保持、提升或恢复高赢利水平。

这次金融危机和经济危机，暴露了资本主义制度中深层次的结构性问题。资本主义所有权的集中，即垄断造成巨大的经济和政治权力向少数庞大公司积聚。特别是在金融业，这一进程由于“金融化”而加剧。金融行业创建了金融资产，并且以越来越“虚构”的价值进行交易，利用劳动人民的储蓄启动和推进了这一进程；同时，银行和金融机构大大地增强了对其他大多数经济部门的控制。伦敦是这种发展的中心，美国和英国强大的垄断公司从中获益。在欧盟其他国家，特别是在欧元区，法国和德国的金融垄断公司控制着工业垄断公司的股权，取得了大规模扩张，从而加剧了强经济和弱经济之间贸易和银行信贷中业已很大的系统的不平衡。

主要的帝国主义政府和中央银行意识到，从它们自己的国家垄断资本主义角度看，许多这样的银行垄断企业过于庞大，以致立于“不败之地”，它们的力量足以对抗任何政府或中央银行对它们实施的调控。所以，在金融危机爆发3年之后，所有对金融市场及其垄断公司进行调控或者解散大银行的尝试都以失败告终。经济仍然像以前一样，在未来可能发生的同样的金融危机和金融崩溃面前显得软弱无力。

金融危机爆发后，每个资本主义国家第一反应是接管主要由本国资本家所欠的银行债务。国家中央银行通过贷款、保单甚至部分或全部国有化的方式拯救了失败的银行，并将大量银根注入瘫痪了的金融市场，银行债务于是转变成了主权债务。这种政策证实了今天资本主义制度在多大程度上仍然以国家为基地进行组织，并依靠国家行使权力。这种应对策略，也显示出资产阶级国家服从于资产阶级特别是垄断金融资本家的利益。这次危机和应对策略也揭示了20世纪70年代以来金融化的程度。金融资本依靠控制和操纵零售信用机构，由它们来管理工人阶级、中间阶层和非垄断的资本家的储蓄。

经济和金融危机对英国的影响是：很大程度上摧毁了资本价值；已经低水平的国内工业投资急剧下降；所有权进一步集中，特别是在金融业中是如此，因为弱小公司失败了或者被接管了；金融资本对英国经济的支配进一步加强。这是因为国家支持的巨量资本注入到银行和金融市场，牺牲了建筑、生产和公共服务业。这些特征也或大或小地出现于其他的主要资本主义经济体。

英国财政部提供了2890亿英镑直接支持银行（大约占英国国民生产总值的10%），加上超过6000亿英镑的保单和补偿（实际上是免息信贷，它把利息率压低到近于零），导致英镑与欧元相比贬值了25%（与美元的贬值率大致相同）。此外，英格兰银行通过“数量松动”方式，经货币市场已向诸银行注入了至少2000亿英镑，其中很少随后投资于住房建筑或工业。

大多数欧洲国家统治阶级的战略是，将金融负担和危机责任推给工人阶级群体：靠借钱买房的低收入家庭、赢得了较好退休待遇（通常是对低工资的补偿）的公共行业的工人、领取救济金的失业人员和患病者。购买或就业的累退税上升了，而资本积累税却大幅下降。出台了紧缩方案，用来削减对社会有用的政府开支和将公共部门资产私有化，以便支付主权债务和降低劳动力再生产成本。以这样的方式使金融化进程得到更新，同时将不相称的利率强加给了更弱者即债务最深重的国家，从而进一步加剧了向大帝国主义国家金融垄断公司倾斜的收入再分配。这种对资本积累和帝国主义内部竞争的新刺激本身，又促使主要帝国主义国家采取扩张性和侵略性的对外政策。

在英国，上一届工党政府计划在2010－2015年间压缩公共行业开支1300亿英镑，本届保守党—自由民主党政府还要压缩730亿英镑。这是欧洲最严厉的减缩方案之一。国家的卫生和教育行业正在以前所未有的规模向私人资本开放。向公共部门工人退休金方案的巨大进攻也正在进行当中，旨在减轻那些接管公共服务业的私营老板们的财政负担。从劳工向资本倾斜的重大再分配已经发生了，实现的途径是通过国家强加于公共行业的工资冻结，并通过能源、运输和食品零售业中的价格上涨与利润上升。2011年，英国家庭实际收入在以几乎11%年下降率的速度下降，这是34年来最大降幅。

金融危机对英国经济的影响比对其他许多发达资本主义国家要更严重、更长远，因为金融业在英国经济中的比例要相对大得多。大银行的信贷扩张远远超过其资本基数（达到65倍，而不是属可取的10倍），因此极大地暴露在坏账的威胁之下（银行贷出的数额相当于英国国内生产总值的460%，远远高于德国、法国、日本或美国的比例）。偏袒金融业的政策（如伦敦的自由化、弱调控、对信贷或资本无制约、高利息率）是使英国制造业处于不利地位的政策。现在英国的制造业只占国内生产总值的11%。

伦敦作为一个金融中心，在决定政府政策和经济发展进程中所扮演的决定性角色，构成了英国经济巨大的结构性弱点。这一点现在更是如此，因为美国金融资本把伦敦当作一个无制约的全球性的境外银行业务中心，并通过伦敦发挥实质性的经济和政治影响。伦敦控制着欧洲债券交易的70%，金融衍生品贸易的45%，外汇交易的37%。英国及其皇家领地（其中许多是无管控的避税港）现已成为近25%的美国全部海外资本投资的基地。

在这个国家垄断资本主义时代，英国政府被英美金融资本用来促进它们在欧盟的共同利益，特别是用来打开欧洲银行业务和金融市场。英美金融资本的共同利益构成了英帝国主义和美帝国主义在全球范围内更加广泛的政治、外交和军事联盟的基础。金融危机，特别是货币贬值，加剧了帝国主义之间的竞争，也加深了帝国主义之间关于如何最好地解决各种主权债务危机的分歧，尤其在欧盟内部。

在意识形态战线，尽管新自由主义思潮正在发动一场激烈的保卫战，维护其在资本主义政治经济学中获得的霸权，但这次危机复活了凯恩斯理论。

主权债务危机，首先是欧洲的所有国家由国家接管银行债务的产物，其次是欧元区特有的不平衡的产物。这些不平衡既是德国和法国垄断了覆盖整个欧盟的“自由市场”内的市场和生产能力的结果，又是禁止国家援助工业的结果。例如，1998－2008年间，德国对希腊的出口增长了126%；而希腊对德国的出口只上升了19%。类似的不平衡也适用于西班牙、爱尔兰和葡萄牙。

我们理所当然支持罢工和其他抗议本国或欧盟紧缩方案的活动。我们特别否定那些谴责希腊、冰岛等国工人阶级应对他们国家的债务危机负责的神话，并努力揭露欧盟对英国劳工运动所扮演的角色。

在《英国走向社会主义的道路》纲领中，英国共产党提出了一个选择性的经济和政治战略。目标是构建大众的、民主的、由工人阶级领导的反垄断同盟。这个同盟能够改变反金融资本斗争中的阶级力量对比，能够扰乱垄断资本的国家机器的运行，能够挑战其反民主的权力运作，并且能够揭露超富阶层与广大民众的利益矛盾；超富阶层从国家垄断资本主义的运行中获利，广大民众则经受着劳动力和生产性经济的下降。

这一战略的初始因素包含在人民宪章之中，是由我们党提出的。2009年为英国职工大会所采纳，现在已为大多数工会所采纳。人民宪章提出的要求主要是：向富人和大公司征税；将金融、公共交通和能源公司收归公有；投资于住房、教育、生产性工业和可持续经济；终结支持军国主义和战争政策。

当前，英国所处的阶段是一个不断加强反对英国政府大幅削减公共开支的紧缩方案和广泛私有化的阶段。今年6月30日，公共行业的5个工会共同组织了一次有100万工人参加的罢工，以保卫他们的养老金。公共行业最大的工会还可能举行联合罢工行动，也是反对缩减养老金，并且可能要求增加工资，反对裁员或私有化。

英国共产党参与了这一运动各个阶段的活动。尽管我们的党规模小，但我们在许多的地方工会委员会中扮演了有影响的角色，这些委员会把各城镇的工会凝聚在一起；同时，两个最大的工会在英国职工大会总委员会中的代表都是共产党员。我们党的公报《团结》为大型罢工和游行示威活动出版专刊。我们在群众运动中的主要影响是通过《晨星报》发挥的。《晨星报》管理委员会中现有5家全国性工会的代表，包括英国最大的工会组织——联合工会。我们努力工作，为实现并期待实现今后一个时期扩大共产党的影响和党员人数。英国共产党组织的英国共产主义大学在其经济和政治发展战中，强调加强与组织起来的工人们的联系。英国共产党认为，自身成长是战斗精神总成长和劳动运动政治向左转的一个实质性部分。

（本文是罗伯特·格里菲斯为准备关于金融危机问题的研讨会，对中联部经济委员会提出的问题所作的回答摘要，转摘自社会科学院世界社会主义研究中心的《世界社会主义研究动态》2011年第62期）