有感于“公仆”染指幼女案

文/李秋生

有感于“公仆”染指幼女案

文/李秋生

前不久，一则《听说略阳县郭镇出了几个××》的网贴称“当地一名村长和三名镇政府干部轮奸了一名14岁的女学生”，致使该女学生大出血。

事发后，陕西省略阳县县委宣传部发布通知称，经查，程某等3人介绍幼女卖淫和魏某等6人嫖宿12岁幼女情况属实。2011年9月18日至10月12日期间，犯罪嫌疑人魏某 （略阳县郭镇西沟村原村党委书记）、赵某、蒋某 （郭镇干部）、林某（某高速施工队负责人）、孙某、赵某 （城关镇农民）在县城宾馆、酒店先后对一名12岁幼女嫖宿。所谓“村镇干部涉嫌轮奸少女”实为“涉嫌嫖宿幼女”。

该通告发布后立即引发了普遍质疑。一些人认为，这样做有大事化小之嫌。北京盈科律师事务所一位律师说，目前该案定性为“嫖宿幼女罪”为时尚早。

以事实为依据，以法律为准绳，是我国法律的基本原则。是否定性为“嫖宿幼女罪”，要视情况而定。如果涉案幼女收钱，可定性为嫖宿；如果没有金钱交易，双方又不是恋人，可定性为强奸。但无论是轮奸少女还是嫖宿幼女，这伙犯罪分子罪责难逃。按照法律，强奸罪可判10年以上，最高可判死刑；嫖宿幼女罪量刑是5到10年。相信，司法部门会本着违法必究，执法必严的准则给予制裁。

问题是我们应当如何认真反省，吸取教训，保证不再发生类似的恶性案件。

必须认清事件的严重性。众所周知，镇政府干部是公务员，村党委书记是基层党组织的最高负责人，从理论上说，他们都是党和人民政府的形象大使，是党和人民政府联系人民群众的桥梁，是“三个代表”在基层的真接体现者，可他们居然干出了连普通老百姓都不齿的丧尽天良、禽兽不如的恶行。他们的行为只能使人想起当年侵华战争中残暴无比的日本鬼子。他们不仅毁了自己，而且严重损害了党和人民政府的形象。

必须对我们有关地方的用人制度进行检查。像这些败类究竟是如何进入我们的干部队伍的？在选拔中有没有坚持德才兼备的标准？存不存在说情、打招呼、“关系”用人？在年度考核中有没有对他们进行综合考核，对“德”的考核是怎样进行的？是不是年年搞老一套，形式主义走过场，对“德”更是有其名，无其实？平时对他们的监督管理又如何？显然，他们走到这一步，是有一个从量变到质变过程的，平日不可能没有一点蛛丝马迹。就怕在一浪高过一浪的“干杯”声中，监督者和被监督者早就成了不分你我的孪生兄弟。

必须对有关领导有关部门进行问责。这些干部究竟是谁推荐的谁考察的谁任命的，要对他们进行问责。长期以来，问责制似乎一直是我们的软肋，但国务院对“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故从上到下，一下子查到底，铁面问责，54名责任人受到严肃查处，作出了示范。“世界上怕就怕‘认真’二字”（毛泽东语），有了问责，才会负责。对食品安全、交通安全我们问责，对用人安全更要问责，这关系到我们的执政能力，民族生存。所以，我们不但要尽快听到对略阳县郭镇有关干部的判决，而且希望听到对略阳县有关领导有关部门问责的结果。

事物都是相联系的，为什么一些基层长期经济滞后、贫困不堪，为什么一些基层怨声载道、上访不断，与我们一些基层干部的思想作风关系极大。他们整日饱食终日，无所用心，酒足饭饱之后，想入非非，寻求刺激，挑战西门庆，又怎能把心思用到关注民生，改造山河上来呢？