还有多少“鸵鸟”式统计在忽悠

文/李昌森

还有多少“鸵鸟”式统计在忽悠

文/李昌森

国家统计局去年底公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》显示，中国小康社会实现程度已达到80.1%，其六大指标中的民主法制一项得分最高（93.6%），而文化教育则成短板（68%）。值得关注的、反映贫富差距的基尼系数，报告中则含糊其辞地用了“比 2000 年（0.412）略高”的说法。（中新网2011年12月26日）

众所周知，国家统计局本应是为最高层提供科学决策依据的部门，也是广大民众了解当前社会基本状况的窗口。这个部门的数据应是最权威、最可信的才对。然而，不知从什么时候开始，这个部门却成了数字忽悠部门，玩起数字游戏来。就《小康报告》而言，则是疑点多多。

其一，“小康程度80.1%”是什么含义？就在这份报告之前，国家颁布的扶贫纲要明确指出，按联合国国际贫困线“1天1美元”的标准，我国贫困人口已达1.28亿。如按世界银行的贫困线“1天1.25美元”的标准，贫困人口将会更多。1天1美元，也就是人民币6元多一点，在现如今的物价水平下，衣、行、医、教、住等等开支一概不谈，仅伙食费也只有2元一顿，这离“小康”还有多少距离？再说最低工资标准人群。全世界大多数国家和地区的最低工资标准是当地社会平均工资的60—80%，而我国只有30%左右。一个月就千把块而且还常常被拖欠的“最低工资人群”，离“小康”又有多远？加上城里的低保户、低收入人群、农村的五保户、贫困户等，这又是多大的群体？“80.1%达小康”能打得住吗？有多少人一不留神又“被小康”了？

其二，要害数据为何含糊其辞？基尼系数是国际公认的衡量贫富差距的标准，对于这样一个事关社会公正的数据，国家统计局从2001年以来均未正式公布，而这次“小康报告”中也只是用了“比2000年略高”一说。什么叫“略高”？为何没有具体数据？是统计有困难，还是另有隐情？尽管老百姓无法掌握第一手资料，说不出准确数据，但能清晰地感到贫富差距的拉大，富人越来越富，穷人越来越穷，收入差距在扩大，城乡差距在扩大。在2012网易经济学家年会上，贺铿就认为，我们的基尼系数仅比巴西等少数几个国家稍小，占20%的高收入人口的平均收入和占20%的低收入人口的平均收入比较，我国收入差距是10.7倍，美国是8.7倍，印度为4.9倍。我国基尼系数已突破0.4的警戒线奔向0.5了。这都是秃子头上的虱子，又有什么好隐瞒的呢？

藏头露尾的“鸵鸟”式统计，已成统计领域的常见病。早在2009年，全国房价都涨疯了，可来自国家统计局对70个城市房价年报同比只涨了1.5%，引起社会一片哗然。后来统计部门急忙解释说，这些数字都是房地产商提供的。这就奇怪了，全国房产交易都是要通过当地的房产交易中心，这里是最直接、最真实的数据，为什么不从这里采集数据，而听凭开发商方面编故事？

按理说，国家统计局是专门吃统计这碗饭的，不会犯数据失准的低级错误，那么屡报屡错的要害何在？国家统计局发言人盛运来道破天机。他在回答 “居民收入增长数据跟实际收入有出入”时表示，前三季度工资性收入增长11.9%是 “名义增长”， “如果没有这个速度的话，大家又该说收入没跑赢 CPI了。” （中新网2011年10月18日）原来如此，国家统计局的不少数据，是为了迎合舆论 “名义”出来的。

国家统计部门是政府最高决策层的左膀右臂，数据的真实性，分析的客观性，结论的可靠性，对政府部门科学决策负有不可推卸的天职。藏头露尾的“鸵鸟”式统计数据，既会造成决策失误，也会失去政府部门的公信力。