本刊审读小组审读报告（摘要）

2012-08-15刘文芳,张拥军,孙宇璋等

东坡赤壁诗词 2012年4期

关键词：田园诗诗坛赤壁

刘文芳（本刊五人审读小组审读员）

审读《东坡赤壁诗词》今年的第一期，有如下意见：

一、卷首提纲挈领，一事中心，导向明确，旗帜鲜明。

二、《诗人看台》，值得一看。李明先生的诗作，立意深邃，语言优美，有褒有贬，耐人寻味。像《登百鸡山》、《李家河看荷》、《还乡》、《农村留守儿童》、《夜过水上公园》等，可称佳作。

三、《情海浪花》栏目，诗有情，词有彩，是真实情感的写照，是灵秀语言的编织，刊发了许多好诗。如李慕韩的《有赠》、宋彩霞的《卜算子·微雨度中秋》、蔡天相的《旅次怀远》等。但，也有些诗词，仿古太多，伤感太重，创新不足。

四、《吟苑纵横》栏内的几篇诗论，笔下有高度，有深度，有针对性，对提高创作水平有一定的指导和借鉴作用。丁芒、吴洪激等同志，都是当今诗坛名家，他们论述的正是创作诗词精品的关键词、金钥匙，读后很受教益。

五、本期刊出了一种新格、新体诗词。如《田园诗赛》栏目中的《鹧鸪天·禾场上》，叙述了农村禾场上一个故事，有人物，有情节，犹如一篇微型小说。这是一种新的探索，值得提倡。另外，《杂咏抒怀》栏中刘章的“赶五句”，也是一种新体，特别是第五句，全诗的韵味都凝集在这里，越读味越浓。本期还辟有《城乡新赋》专栏，刊发“赋”体还在全国众多诗刊中少见了。可见东坡赤壁的推陈出新精神。

六、封面和版面，大气端庄，有大刊品位，有大刊气度。校对严谨，错字很少。

七、严把格律关不够。本来有的诗写得很好，但由于失律，因疵而掩瑜。有些词，是要求对仗的。有少数词，有的对仗了，有的没对仗。建议还是对仗为好。对仗正是词美的一种体现。孤平和三仄尾，古诗人也常用，还是避免为好。

八、标题以简短为好。本期有少数诗题太长、太实，没有诗味。如有首七绝的诗题“诸门罕遗址，日军攻苏于此大败后南下攻华，然当局无一语抗议在吾国境内撕杀”，题比全诗还多5 个字。又如另一诗题为“乘车过内蒙东南河谷，适在大雨后”，其实，作者是写“雨后过内蒙东南河谷”，多么了当、简洁。长题是古诗词留下的，“古的就是好的，就全盘继承”，这种说法值得商榷。

张拥军（本刊五人审读小组审读员）

审读《东坡赤壁诗词》今年第二期意见。

一、卷首语开宗明义：“弘扬主旋律，打造精品年”。大品位，大智慧，给诗词作者一个强烈的信号：拒绝平庸，力创精品。

二、《诗人看台》精彩、好看。吕克俭自谦不是田园诗人，可这组田园诗韵味很足，大多篇什十分耐读，王浩洪先生全面评价，亦有深度。

三、《新田园诗词大赛》，高手如云。宋彩霞一曲《回乡》，一咏三叹，曲尽乡情之秾酽。李建华《乡村行吟》描农村细景，细致入微。韦荫炎《村头即景》、苏芳《早春极目》、王国生《打工村》、李春恩《菊月品茶》、高怀桂《访友》、潘岳中《秋居》诸篇，皆清新喜人。

四、《社会热点》点到了点子上。徐雨生《留守妇》、《打工夫》和陈为习《农村留守老人》，俱形象、深刻，读后难忘！

五、《都市聚焦》作品不多，特色不显，上乘之作少。

六、《纪念酬赠》、《缅怀凭吊》。多为应制应景之作，若非大手笔，较难出新。因有夏元明、黄耀武、吴洪激、汪守先、田幸云等人用笔老到，作品多有新意。

七、《警钟长鸣》，讥时讽世，爱国忧民之心溢于言表。陈幼安、洪雪莲等的诗作畅快淋漓，入木三分，催人惊醒。

《新诗之页》新风扑面，名人与新秀同上诗坛，风格迥异。相比较而言，本人偏好程应峰、龚旭、刘汉斌寓意深长的短章。

《城乡新赋》为今年新设栏目，近年赋体被普遍看好，前景广阔。

八、《吟苑纵横》所载5 篇文章均可称赞。转载李遇春的文章，持论中正，既客观肯定了旧体诗词在当代不可替代的地位，又理智分析了近30年旧体诗坛的流弊，读罢叫人喜忧参半。刘章的文章一事一议，能为有意诗词改革者提供借鉴。周笃文先生的文章能多次出现在本刊，本身就添彩不少，更何况他那雄视古今、纵横捭阖的笔力，旁征博引、层层推论的方法，让爱诗的人和作者一道进行了一次中华诗史寻源之旅。但浅俗直白的作品还时有出现，以后要尽力避之。

此外，有的诗作副题过长、不精练还多处存在。