朝韩民族和解问题的理论思考

刘会清

(烟台大学人文学院，山东 烟台264005)

朝韩民族和解问题的理论思考

刘会清

(烟台大学人文学院，山东 烟台264005)

实现朝韩民族和解是解决朝鲜半岛民族统一问题的内核，也是解决朝鲜半岛其他问题的基石;半岛局势和平稳定是解决朝韩和解问题的前提;周边相关大国的客观、积极态度是实现民族和解的外在条件。尽管朝鲜民族和解之路充满艰辛，但实现朝韩和解的内在外在条件基本具备，为了进一步推动朝韩民族和解的实现，需要一个具有法律约束力的宏观政策来构建彼此间的信任机制，在主权让渡问题上朝韩之间必须要相互妥协，并与周边国家在东亚一体化框架内加强合作，逐步摆脱美国对朝韩和解问题的干预。

朝鲜半岛;民族和解;朝韩问题

随着“天安号事件”①又称天安舰事件。2010年3月26日，韩国“天安”号警戒舰在黄海朝韩两国争议海域白翎岛和大青岛之间巡逻，军舰爆炸后于21点45分沉没，造成46名船员遇难。韩国于2010年5月20日正式发表调查结论认为，“天安”号是受到朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而沉没的。朝鲜指责韩国把“天安”号舰艇沉没事件与朝鲜联系在一起是对朝鲜的“严重挑衅”，是“把局势引向严重危机的行动”。、“延坪岛炮击事件”②2010年11月23日14:30左右朝韩之间发生军事冲突，首先是韩国在年度例行军事演习中向争议海域发射数十枚炮弹，朝鲜随即炮击韩国的延坪岛炮兵阵地，韩国亦还击了80多炮，双方开始进行互射。朝鲜发射的炮弹共计170余枚其中60枚命中延坪岛。炮击造成延坪岛上多人伤亡，两名韩国士兵死亡，至少13名军人受伤(3人重伤)。朝鲜官方称延坪岛炮击事件是韩国军方将朝鲜工地爆破误判为炮击，并指出这是韩国方面蓄意的阴谋。的发生，美韩持续军演的不断推进，以及朝鲜国内政局的重大变化，被称为“冷战活化石”的朝鲜半岛再次成为世人关注的焦点，朝鲜半岛问题的研究逐渐成为“显学”。历史上的朝鲜半岛是一个有机的整体，由于地缘政治的原因曾遭受日本人的殖民统治与奴役，加之日、俄在东北亚争夺战略生存空间以及后来美苏划分势力范围等因素的综合作用，使得一个半世纪以来朝鲜半岛一直处于动荡不安的局面，并最终形成朝鲜半岛问题。从本质上而言，朝鲜半岛问题的核心是实现朝韩民族和解并最终完成半岛统一，以及利用什么样的机制维护现实中朝鲜半岛的和平、稳定局势，进而构建区域和平安全机制并最终实现东亚区域合作。在研究朝韩和解问题时，我们必须要把握好一个基本原则，那就是朝鲜民族分裂是由冷战促成的，外因在起主要作用。但是解决这一问题必须要理顺内外因之间的关系，积极营造良好的外部环境是“末”，而朝鲜半岛内部实现民族和解才是“本”。本文主要从分析实现朝韩和解所需的内在外在条件入手，进而对朝韩民族和解问题实现的可能性及现实路径进行探讨。

一、实现朝韩民族和解的内部环境

唯物辩证法认为，内因和外因是辩证统一的，任何事物的产生、发展和灭亡都是内外因共同作用的结果。目前学术界关于朝韩民族统一问题的研究，侧重于研究统一的方式、统一模式与统一道路问题，忽视对朝韩是否具备统一的基石(民族和解问题)的研究。尽管朝韩不存在民族认同缺失问题，但朝韩关系紧张是一个不争的事实。造成这一局面的因素是多重的，问题的关键是推动实现民族和解的动力源到底是外在的还是内在的，朝韩官方和民间对实现民族和解的意愿是否迫切。从内在机制角度而言，尽管存在分歧，朝韩双方无论是官方还是民间都有实现和解的愿望，并且是推动民族和解的生力军，实现民族和解的政治和社会氛围都很好。从这个角度而言，实现朝韩民族和解的有利因素主要体现在三方面:

首先，从民族性格方面而言，朝鲜人具有强烈的民族意识，要求实现民族和解的愿望非常强烈。自古以来朝鲜民族就具有较强的民族主义精神，具有不屈不挠追求独立的顽强性格，应该说这种精神和性格是朝鲜半岛实现民族和解极为宝贵的财富。从宗藩封贡体系到日本对朝鲜半岛的殖民统治，再到现代南北各自独立国家的建立，朝鲜人要求独立、团结、爱国、统一的性格都充分得以彰显，凡是属于本民族的利益都要坚决维护，南北和解是他们共同的夙愿。所以无论是官方还是民间，朝韩都对实现民族和解有着超乎寻常的渴望。

其次，民族主义情结是维系朝韩缓和关系的重要纽带。毕竟双方都承认彼此同属一个民族，在民族主义情结方面，彼此之间还是有许多共同之处。在朝鲜，民族主义体现为反日和反美民族主义情绪，在韩国则体现为1990年代中期以来的反美主义的兴起，甚至越来越多的人认为驻韩美军是对韩国主权的冒犯和内政的干涉。①Michael Armacost，Daniel L．Okimoto，Gi－Wook Shin，“Addressing the North Korea Nuclear Challenge，”The Asia/Pacific Research Center，Stanford University Policy Paper，April 15，2003．引自http://aparc．stanford．edu/publications/20180/(2011年10月9日访问)。许多韩国人要求建立起更为平等的美韩同盟关系。②Kim Dong Shin，“The ROK－USAlliance:where Is It Headed?”Strategic Forum，April 2003，No．197．引自http://www．rand．org/pubs/reprints/RP1074．html(2011年10月10日访问)。面对韩国不断掀起反美的民族主义浪潮，加之美军编制的调整，美国不断削减驻韩美军的数量，目前大约维持在2.85万人的规模。这是韩美官方迫于民间压力的无奈选择，这一举措对推动朝韩民族和解无疑是一个积极信号。

第三，朝韩双方无论是官方还是到民间都有缓和关系实现民族和解的意愿。朝韩双方首脑曾经签署的《北南共同宣言》和《北南关系发展及和平繁荣宣言》是双方改善关系的政治基础。尽管朝韩之间的互动仍处于表面的、试探性的阶段，没有涉及深层次的问题，但这毕竟是良好互动的开始。除了历史上多次高级会谈之外，近年来双方改善关系的迹象也较为明显。2009年韩国前总统金大中去世，朝鲜以最高领导人金正日的名义发出唁电“深切哀悼”，高度评价金大中“为实现民族和解和统一事业所做出的贡献”。朝鲜党中央书记金己男并且率领“特使吊唁团”到首尔吊唁金大中，这是朝鲜为缓和朝韩关系做出的积极姿态。从民间层面而言，毕竟是同族同种，血脉相连，为缓和南北关系，民间的力量起到了排头兵、先行军的作用。从离散家属会面到民间统一机构的建立，从无偿援助朝鲜，到参与朝鲜经济建设等等，这些事实体现了实现朝韩民族和解有良好的群众基础。

朝鲜半岛南北关系的改善是极为复杂的问题，所以实现朝韩和解注定不会一帆风顺，和解之路必将布满荆棘，从内部环境方面来看，不利因素主要表现在以下几个方面:

首先，南北双方在界定相互关系问题上有分歧，制约了朝韩关系的改善。南北双方的分歧与斗争实质是对国家合法继承权的争夺，双方都秉承冷战思维，其基本特征具有零和性质，对国家合法继承权的争夺对双方来说是涉及胜负存亡的根本问题。从性质上看，南北关系既不是完全对立的两个主权国家间的关系，也不是一个国家中两个地方政府间的关系，因为它们都是有独立行为能力的国际法主体，它们之间的关系带有许多特殊之处。人为因素造成朝鲜半岛的分裂并不是造成朝鲜半岛南北长期敌对的根本原因，零和因素的长期存在是导致民族分裂以及持续敌对的关键因素。朝鲜战争导致南北之间的裂痕加大，意识形态领域的对抗最终导致朝鲜半岛问题被国际化和现实化，朝鲜半岛问题由此出现。

其次，南北双方在和解道路上对核心问题的不同认识，甚至意见相左，是实现朝韩民族和解的障碍之一。朝鲜和韩国是两个独立的主权国家，实现民族和解的终极追求是为了实现国家统一。双方对于这一问题的理解存在很多不同之处。在朝鲜方面，由于对国家主权和国家利益的定位问题，以及对民族尊严等问题的看法与韩国存在较大出入，这是实现民族和解朝鲜方面最难跨越的“卡夫丁峡谷”，对朝鲜而言，其最大的恐惧来自自身安全保障机制的缺失。在韩国方面，由于西方民主制在韩国已经生根发芽，在所谓的竞选策略和竞选宣传中，有时为了取悦于选民，竞选者往往会“语出惊人”，这样就直接或间接地伤害了朝鲜脆弱的情感;再者由于统一费用巨大，韩国也暂时没有能力达到。①美国斯坦福大学亚太中心研究员皮特·贝克估计，要让朝鲜达到韩国标准的80%，统一所需费用在未来30年内可能需要花费2－5万亿美元，毕竟目前朝鲜的人均GDP仅达到韩国的5%。另外，究竟用什么方式来解决朝韩和解问题，谁来主导这一问题的解决，双方的分歧还是比较明显。

第三，朝韩双方没有在制度上、法律上确立实现民族和解的制度保障。这种制度上的缺失必然会造成朝韩为实现和解所做的各种努力都是暂时的、短期性的，要实现民族和解必须要保证双方的工作是常态的、长效的。因此，这种制度上缺失也是问题难以解决的关键因素之一。恰恰是这种制度上的缺失，使得半岛内部力量的积极能动性大打折扣，进而导致南北双方恶性竞争、甚至不惜兵戎相见。这也是朝鲜半岛长期处于动荡局面的根结所在。

朝韩民族和解问题的产生虽然很大程度上归因于大国的插手与干涉，但自从朝鲜半岛问题被国际化以后，外在因素所起的作用就相对有限了。朝韩能否实现民族和解，内因起主导作用。我们应当看到朝韩双方不存在宗教、民族、种族等棘手问题，所以南北实现民族和解并非没有道路可走，朝韩和解的终极追求不是以武力方式还是和平方式完成民族统一问题，而是在制度上和具体做法上确保南北建立信任机制，最终达到相互认可、相互信赖，为民族统一创造良好基石。就目前而言，南北双方谁都不具备足够大的凝聚力以消融对方的敌意，谁都不具备巨大的感召力来吸纳对方，所以南北双方需要有更大的耐心和决心来解决彼此间的信任缺失与相互认可。要解决这个问题，朝鲜方面需要对国家利益和国家主权以及民族尊严等概念进行重新解读，韩国方面需要对统一主体、所需经费以及零和思维等问题做出明确表态。尽管改善南北关系进而实现民族统一会存在许多障碍性因素，但只要南北双方能够目标明确，彼此相互关照，本着为南北双方人民共同福祉的态度，从而在解决朝韩和解问题时，内在机制的作用才能有效发挥。这是我们研究朝鲜半岛问题学者应该恪守的一个信念，尽管在一个较短的时期，我们看不到内在机制发挥作用，但是通过改善南北关系，加强彼此信任，积极利用有利的外部环境才是解决问题的最好出路。

二、实现朝韩民族和解的外在条件

朝鲜半岛是大国势力竟相渗透和争夺的场所。朝鲜战争后，周边相关大国为各自的国家利益或国家安全，开始寻找维持半岛和平的安全机制，半岛战略结构经历了由两极到四角多方结构②两极是指美国与苏联两个超级大国，四角是指美、苏、日、中四国，多方是指除了上述四国还包括朝鲜半岛南北双方。的演变过程。冷战之后，各政治力量纷纷关注朝鲜半岛局势，这大大增加了实现朝韩民族和解问题的变数。从世界民族问题的研究视角出发，朝韩民族实现和解的外在环境不断发生变化，主要表现为从冷战时期美苏争夺战略纵深空间到目前美国在亚洲争夺地缘政治利益的转变。这种转变不是朝鲜民族本身能够左右的，变化的根本原因在于世界历史大格局的变动。无论是从实现和解的可能性，还是从实现民族和解愿望的迫切性，国际社会都应该尊重朝韩人民的选择，并积极创造有利机会。从外在条件的角度来看，朝韩和解的有利因素主要表现在:

首先，“和平与发展”是当今时代的两大主题，朝鲜半岛事实上的分裂、敌对状态与时代主题显然是不合拍的。尽管目前和平与发展两大问题一个都没有解决，但维护一个和平、安定、有利于发展与合作的国际环境已经成为广大热爱和平人士的共识。随着国际格局向多极化方向发展，国与国之间的竞争，已经由地域、领土之争转为综合国力的竞争。提高综合国力，必须要有一个和平稳定的环境来保证经济持续快速增长。这种大的时代格局，为推动南北关系改善提供了一个有利的外在环境。

其次，以美国为首的西方大国，之所以插手朝鲜半岛，不希望朝韩和解，主要的目的是为了维护自身的国家利益，所以才高调介入东北亚区域事务，通过制造东北亚的混乱局面，达到遏制中国和平发展的目的。虽然美、日对朝鲜半岛问题的横加干预，不利于实现朝韩民族和解，但透过现象我们应该发现问题的本质，美日表面上强硬的做法恰恰说明他们对目前出现的朝韩和解趋势十分不满，同时又没有更好的招数，所以态度粗暴、蛮横。根本原因是由于次贷危机、债务危机的出现，美日自身经济出现严重问题，面对低迷的经济发展前景以及居高不下的高失业率，为了转移国内民众的视线，他们必须要把矛盾转移。美日等国经济发展的相对衰落，导致他们在朝鲜半岛问题上能够采取的政策捉襟见肘。这为朝韩和解提供了一个难得的机遇期。

第三，随着中国经济的快速发展，前进的中国需要和平的周边环境，不希望自己的邻居成为“动荡的火药桶”，这也是中国走向世界，彰显大国魅力必须要跨越的一道门槛。也许有人对此抱有不同的认识，认为朝韩和解对中国的发展不利，这种看法是短视的，是对中国外交政策的错误解读。从历史层面而言，“和合文化”一直是中国处理与其他国家外交关系的主流价值取向，尽管在历史上中国与朝鲜半岛存在宗藩封贡体系，但大多数时期中国对周边藩国特别是朝鲜的内政外交都没有干预，相反对推动周边经济的发展却起到了举足轻重的作用。从现实层面而言，尽管中国的实力不断增强，但中国不断增长的力量不是为了争霸，而是为了维护和平，特别是周边的和平局势。周边局势的和平稳定对正在实现民族复兴的中国是非常重要的。从客观上而言，中国的朝鲜半岛政策对推动朝韩和解是极为有利的，并且中国也在积极推动半岛局势向良性轨道发展，如六方会谈机制、设立朝鲜半岛特使等。

最后，东亚区域经济合作的良好局面，有利于推动朝韩实现和解。随着经济全球化和区域经济一体化的不断推进，中日韩经济相互依存度不断提升，这对推进区域经济合作无疑奠定了一个良好基础。为了预防类似于东南亚金融风暴这样的经济危机对区域经济的打击，中日韩积极推动东亚经济共同体的建设，目前在经济合作方面取得了一系列卓有成效的成果。经济合作的加强，对推动区域政治合作、安全机制的构建无疑是有利的，这为实现朝韩和解提供了一个现实基础。

实现朝韩和解的外在环境是机遇与挑战并存。美苏冷战导致朝鲜半岛被人为分裂为南北两个国家，随着事实上的分裂状态以及国际局势的发展变化，实现朝韩和解的难度越来越大，挑战也越来越复杂，实现和解的外在挑战主要表现为:

首先，从美国方面来看，冷战时期，美国实质上是希望在东亚实现“美国治下的和平”，美日、美韩军事同盟的存在，恰恰是美国能够在东北亚发挥力量的现实基础，尽管在这一时期美国“全球战略”的重心在欧洲，但并没有忽视亚洲。冷战结束后，随着国际局势的发展变化，美国高调回归亚洲，在东北亚区域与日本、韩国持续进行联合军事演习，其目的是一方面打压朝鲜，另一方面是牵制中国，同时也预防日本在朝鲜半岛的影响力超越自己。美国希望朝鲜半岛能够按照自己利益诉求的方向发展，与日韩合作，维护美国在东亚地区的战略存在和利益关切。同时由于美国“朝鲜半岛情结”①所谓“朝鲜半岛情结”是指由于朝鲜战争是美国在战场上真正意义上的首次失败，这深深刺伤了美国人敏感的神经，并导致美国的全球战略发生相应调整，所以历届美国政府都念念不忘朝鲜半岛。的持续存在，美国绝对不会轻易放弃自己目前已经在朝鲜半岛所拥有的现实影响力。因此，美国对朝鲜半岛政策的走向以及美军是否从朝鲜半岛上撤出，将是影响朝韩和解问题能否顺利解决的重要因素之一。从目前的局势来看，美国不但没有从东亚撤离的迹象，相反，美国积极介入东亚、东北亚，并宣称自己在这里有利益所在，美国不希望朝鲜半岛出现一个统一的、并且与中国关系密切的朝鲜半岛大国。所以美国在朝韩和解问题上肯定会处处设置障碍，要想让美国放弃在东北亚地区的利益诉求，支持朝鲜实现民族和解显然是不现实的。正因为如此，摆脱阻力，脱离美国，进而构建东北亚地区的和平安全机制和合作机制则显得更为必要。

其次，从日本方面来看，冷战结束后，尽管日本调整了自己的朝鲜半岛政策，一方面积极改善与朝鲜的关系，加强与朝鲜的接触与对话，努力促进朝日关系的正常化，扩大与朝鲜的经贸关系;另一方面积极发展与韩国的“面向21世纪的新的伙伴关系”，以期在朝鲜半岛问题的解决上发挥更大的作用。随着日本经济实力的下降，日本的“岛国危机感”进一步增强，尽管目前日本外交仍然秉承“强化美日同盟”战略，但日本毕竟是一个亚洲国家，特别是随着中国经济的发展，日本感觉到危机和压力越来越大。从本意上而言日本不希望在中国的周边——东北亚地区出现一个有利于中国发展的和平环境，所以在解决朝韩和解问题上的态度比较暧昧，比如在参加六方会谈时提出诸多不合时宜的要求，似乎带有更多不纯动机。在实现朝韩和解进而构建东北亚和平与安全机制这一问题上表现冷淡，日本官方只是在鸠山由纪夫执政期间较为积极参与这一问题，更多的时候，日本希望加强美日军事同盟。因此，只要日本没有确立脱美入亚的战略，日本在构建东北亚区域安全问题上所起到的作用将大打折扣，甚至会拖后腿。日本的态度显然不利于朝韩和解的实现。

最后，从理论研究层面而言，实现朝韩和解的外在条件也处于不利地位。学者们在分析朝韩和解问题时往往容易陷入两个理论误区:其一，研究者有时夸大了外因的作用，忽视了朝鲜半岛内在自主机制的作用;其二，研究者有时把现实问题等同于历史问题，因而得出外部环境“恶劣论”。

综合以上因素，不难发现解决朝鲜半岛问题的外在条件是很不利的。朝鲜半岛处于典型的边缘地带，所以无论是冷战时期还是后冷战时期，朝鲜半岛都是相关各大强权必争之地。从理论上讲，朝鲜半岛既是大陆国家向海防御或进攻的前沿，同时又是海洋国家和亚洲外部力量自东向西进攻大陆的第一块滩头，相关各大国不会轻易放弃各自在朝鲜半岛的利益诉求。这就是周边相关大国虽然高调介入朝鲜半岛，但又忽视问题本质而相互扯皮的根结。当然这种局面的出现更不利于实现朝韩民族和解，不利于朝韩民族发展。破解这一困局需要新的研究思路，较为可行的办法是东亚国家应该积极推进一体化进程，构建有利于区域和平的安全机制、合作机制。其实，东亚和平安全机制的缺失是一种“不对称缺失”，韩国、日本都与美国结盟，美国对其安全承担义务。相比较而言，朝鲜一方的安全则缺乏必要的保障。这也是朝鲜大力发展“先军政治”，进而做出开发核武器等一系列令人迷惑不解做法的关键所在。

三、实现朝韩和解问题的路径

要实现朝韩民族和解，首先必须要正面回答朝鲜半岛长期处于动荡的原因。朝鲜半岛长期处于动荡，既有内部因素的制约，也有外部因素的干扰。内部因素的制约集中体现在朝韩之间没有一个连贯的、常态的和解机制，也就是说没有在法律上、制度上确立一个有利于实现和解的制度保障。外在因素的干扰就是美国不希望朝韩和解的实现。所以在探讨实现朝韩和解问题的路径问题上，我们也应该从这两个方面着手。

确立一个具有法律约束力的宏观政策，才能确保朝韩和解的趋势能够持续连贯，毕竟这才是解决问题的根本保障。加强民族内部的相互认可与彼此间的身份认同，进而增加彼此间的相互信任需要朝韩政府和民间共同努力，创造一个和缓的、有利于改善关系的内部环境。其实，“认同”这个概念的内涵和外延都十分模糊，直到20世纪50年代，它才成为社会科学中的一个流行词汇，并很快普及开来。①Philip Gleason，“Identifying Identity:A Semantic History”，The Journal of American History，Vol．69，No．4(March 1983)，pp．910－931．朝鲜半岛南北之间没有民族认同的缺失，他们都承认自己隶属于朝鲜民族，那么，朝韩之间缺少的认同是什么?认同具有多种属性，这里我们需要区别两个概念，那就是民族认同与国家认同。个体对民族认同主要体现在对语言、体貌特征、血缘纽带以及历史文化传统的认同;而个体对国家的认同主要体现在对疆域、主权范围以及历史文献的认同。很显然，朝韩之间缺少的认同从民间的角度而言是对对方所坚持的国家主权的不信任，从官方角度而言是主权让渡的两难困境。显然，朝韩双方需要的民族认同不能仅仅局限在“血缘共同体”认同这个层面，而是要上升到“利益共同体”认同的层面。

联合国秘书长安南曾经指出:国家主权，就其根本意义而言，正在重新定义，特别是靠全球化和国际合作的力量。韩金(Louis Hen kin)教授认为主权是一个过时(out of date)的概念，应该抛弃。随着经济全球化进程的推进，国家间的相互依存和合作日益紧密，为了解决诸多共同面临的问题，为了共享全球化的成果，就要让渡部分主权，让渡部分国家主权是历史发展的必然。主权让渡并不意味着主权的丧失，而是各国对主权的分享。正如罗伯特·基欧汉指出“我们生活在一个相互依赖的时代”，“当交往活动产生彼此(尽管不一定是对等的)都付出代价的结果时，就存在相互依赖”。我们不能寄希望朝韩哪一方会主动对国家主权进行让渡，这需要双方在全球化语境下重新解读国家主权这一概念，并做出相应妥协。

在实现民族和解问题上，南北双方还缺乏必要的信任。冷战结束后，朝鲜半岛形势发生了巨大的变化，优势不可避免地转移到韩国一边，朝鲜反而陷入了政权生存的安全忧患之中，处于安全缺失状态，朝鲜也以相类似的方式(核威慑)追求自身的国家安全。无论是冷战期间韩国的军事化统治，还是冷战后朝鲜对核武器的追求，都是由于国际因素和岛内因素的恶性结合而对朝鲜半岛产生的负面影响，都是双方信任缺失的必然反映。要实现民族和解必须跳出这种恶性循环的怪圈，建立起半岛南北双方力量之间的和缓与相互信任。正如美国前朝鲜和平进程特使查理·卡特曼所说，美国对朝鲜半岛的政策是以核框架协议为中心，并认识到朝鲜半岛的主要问题必须是由北南双方自己来解决。②Charles Kartman，“United States policy toward North Korea，”引自http://www．fas．org/spp/starwars/congress/1998－h/98091003－elt．html(访问日期2011年9月26日)。因此，加强彼此之间的信任和对话是实现朝韩双方和解的必由之路。

如何构建彼此间的信任关系?笔者认为应该从社会认知心理学的视角出发来解读这一问题。怎样才能使几乎完全陌生的对方，尤其当对方是激进的异己者甚至是敌手，跨越不同界限来参加真诚的对话?开始真正的对话之前，首先需要敏锐地意识到对方的存在。只有明确地认识到对方可以作为潜在的交流对象来对话，才能承认对话双方的彼此共存是不可否认的事实。换而言之，对话的双方存在一个交叉点，从这个交叉点出发，双方可以一起努力来缓解分歧，寻求合作的契机。当双方彼此信任，互敬互惠，会晤才会成为可能，而且建设性的对话可由此而始。③杜维明:《文明对话的语境:全球化与多样性》，刘德斌译，《史学集刊》2002年第1期。所以，朝鲜半岛南北间信任机制的建立，首要的问题是对对方的尊重，并包容彼此间的分歧与不同，这样才能逐步缓和关系，进而实现和解。

“存在共同利益”和“存在问题”是进行协商谈判和探索安全机制构建的两个必要前提，这赋予朝鲜半岛周边相关国家各自合理参与的理由。但是，从整个地区国家对机制的需求看，存在着需求层次的“落差”问题，这种非对称性造成了“局外者”(outsiders)和“局内者”(insiders)在达成协议上的困境。①究其主要原因还是区域外大国——美国因素的制约。美国对“全球战略”的重新调整，高调回归亚洲，朝鲜半岛是美国关注的重点区域之一，美国“妖魔化”朝鲜，加大朝鲜对韩国威胁的宣传，从而保持美国在韩军事基地的存在。尽管美国的行为是站在自己的国家利益基础之上，问题的关键是美国的做法已经严重伤害到朝韩民族和解，进而威胁到东北亚地区的和平与安宁。相关国家应该逐步摆脱美国的羁绊，本着为实现朝韩民族团结进步并高度负责的态度来对待这一问题，加强区域内合作，从经济合作出发，积极推动东亚一体化的步伐，建构新的东亚和平安全机制。

Abstract:The national reconciliation is the core for the unity of Korean Peninsula and it is the foundation in solving other issues of Korean Peninsula．Peace and stability are the premise in solving the national reconciliation of Korean Peninsula，while the objective and positive attitudes of neighboring countries are the external conditions for realizing the national reconciliation．Under the circumstances of having the internal and external conditions of realizing the national reconciliation，it is necessary for both sides to establish legally binding macro policy and actively set up trustmechanism and reach a compromise on the issues of transfer of sovereignty．And it is necessary to enhance cooperationswith neighboring countries in the frame of the integration in East Asia and break away from the interference of USA on the national reconciliation．

Key words:Korean Peninsula;national reconciliation;theoretical reflections

［责任编辑:曹鲁超］

① 罗特·基欧汉:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京:北京大学出版社，2004年，第154页。

Theoretical Reflections on the National Reconciliation of Korean Peninsula

LIU Hui－qing

(School of Humanities，Yantai University，Yantai264005，China)

D 731.2

A

1002-3194(2012)03-0067-06

2011－10－24

刘会清(1971－)，男，内蒙古赤峰人，烟台大学人文学院副教授，主要研究方向为跨界民族与世界民族问题。

国家社会科学基金项目“朝鲜族跨界民族关系与地缘政治研究”(11BMZ009);山东省高等学校规划项目“博弈论视角下的朝鲜半岛南北关系发展史研究”(J10WE02)。