假球现象的利益博弈分析

张振

（滁州职业技术学院 安徽滁州 239000）

假球现象的利益博弈分析

张振

（滁州职业技术学院 安徽滁州 239000）

伴随我国体育产业不断壮大的同时，一些违背体育精神和社会道德的事情也不断滋生。本文以最近频繁出现的足球类假球现象为例，阐述出现此类现象的原因及其背后的利益博弈，并提出相对应的治理办法。

体育产业 假球 博弈

随着我国体育产业的不断壮大，我国的体育经济也在蓬勃发展，并已成为现阶段我国市场经济的重要组成部分。但是其中存在的一些违反道德准则和社会秩序的体育现象正成为体育经济与体育精神发展中的毒瘤。1998年8月22日发生的"隋波事件"对中国足球的假球现象来说是具有标志性的，从该事件开始，源源不断的假球现象被披露出来。2008年奥运会后，国家领导人曾针对中国足球的整体滑坡做出重要指示，其中包括彻底整治职业联赛环境、根治让老百姓最为反感的假球、赌球和黑哨等内容，并明确要求由国家体育总局牵头，集合相关部门组成中国足球联合治理办公室，从09赛季开始改变中国足球混乱、落后的局面。

1 假球现象禁而不止的若干原因

新浪网于今年11月发布了关于假球现象调查问卷（共有1836人填写了该问卷），该问卷针对假球现象提出了以下四个问题：

问题一：认为假球现象屡屡出现的原因是利益驱使的票数占52.6%，监管不利占33.4%，球员素质不高占14%；问题二：关于假球的幕后推手问题，认为是地下赌庄的票数占50.1%，球队老板占37.1%，球员占12.8%；问题三：假球伤害了谁，认为伤害了国家体育事业发展的票数占44.7%，认为伤害了球迷的占26.3%，国家名誉占25.3%，球员前途球队名誉占3.7%；问题四：应该如何杜绝假球净化球场，涉案球员一罚到底，终身禁赛票数占49.6%，加强立法，严惩幕后推手占46.8%，狠狠的罚钱，提高违法成本占3.6%。

根据调查我们可以看出，地下赌庄的介入，利益得驱使都是假球现象出现的重要原因，并且群众也都深刻认识到假球现象对国家体育事业带来的巨大伤害，其中问题四对于如何杜绝净化球场也提供了群众的意见。以前我们所说的假球有可能是感情球，在不影响一方利益的前提下放对方一马。可是现在因为有了赌球的庄家介入，都是“假、赌”结合，假球都是为赌球而产生。

1.1 假球背后的利益博弈

假球背后的巨大利益无疑是假球现象滋生的巨大动力。现以球员和球队老板的期望收益支付矩阵来分析假球现象。现假定政府监官部门的监管力度为θ，球员和球队老板所得的利润包括金钱和名誉，而处罚T包括罚款和名誉损失及行政处罚等。

球员因选择踢真球而得到利润为M1,球队老板所得的利润为N1，而球员选择踢假球所得利润为M2,球队老板所得到的利润为N2,而T则是罚款。所以，球员选择踢真球和踢假球的期望收益分别为: α1=M1,α2=M2(1-θ)+(M-T) θ;而球队老板选择踢真球和踢假球的期望收益分别为:β1=N1,β2=N2(1-θ)+(NT)θ。

可以看出，如果球队老板和球员选择踢真球的话，无论政府监管部门是否监管，球队老板和球员踢真球的收益都是固定的一个正值,即踢真球一定会挣到钱。而如果选择踢假球,球队老板和球员的期望收益则与政府监管部门的监管力度(监管的概率θ)有关。若选择踢假球的期望收益大于踢真球的收益,即解α2>α1,得θ<(M2-M1)/T，即T<(M2-M1)/θ)。这说明如果政府监管部门监管的概率θ<(M2-M1)/T),或者政府监管部门的罚款额度（或处罚力度）T<(M2-M1)/θ,球员的最优选择是选踢假球。反之,球员的最优选择是选择踢真球。

类似地,从β2>β1出发做出推导得知,如果政府监管部门监管的概率θ<(N2-N1)/T,或者政府监管部门的罚款额度T<(N2-N1)θ/,球队老板的最优选择是踢假球,反之,球队老板的最优选择是踢真球。

在通常情况下，球队老板和球员选择踢假球所赚取的利润都大于踢真球所赚取的利润,即M2>M1,N2>N1,所以球队老板和球员都愿意承担一定风险去踢假球，所以政府监管部门要想阻止假球现象,有两个解决办法:一是对比赛的真实性加强监管,提高查处假球现象的概率;二是对已经查处的参与假球事件的人员进行重罚,使参与假球事件的各利益方的损失远远高于他们的非法得益。

1.2 体育竞技事业薪酬机制不完善，社会保障制度供给短缺

不单单是球类运动，我国职业远动员的薪酬问题一直困扰着体育事业的发展，由于体育事业的年龄性特别强，属于青春行业，同时也是高风险行业。我国竞技体育的人才选拔基本上来自各省市的专业的体工学校和训练队，从小从事专业训练，用于学习基础知识的时间被大幅度压缩，没有其他谋生技能，退役以后就业渠道十分狭窄，大多数只能从事与体育相关的行业，所以运动员为了运动事业而放弃的知识成本是非常大的。所以大多数职业运动员都自己的日后生活都有一定的顾虑，从而职业运动员要面对一定的经济压力。另外，运动员在体育事业中会出现各种伤痛疾病的可能，如果社会保障制度不能满足运动员的心里预期，无法弥补这一风险成本，运动员就可能选择其他途径来解决自己的后顾之忧。因而，在社会保障制度供给短缺，参与竞技的运动员在收入水平不高和在退役后生活缺乏有效保障的前提下，运动员就有可能越过心理的道德防线，采取不道德行为。加上教练员和相关管理人员与运动员是利益相关者，在巨大利益诱惑下很有可能会起到推波助澜的作用。

1.3 法律体系不完善，司法介入困难

许多国家的足球都是有明确的法律、法规保障的。比如说西班牙有它的皇家法院，那么法国是民法，阿根廷甚至是宪法，巴西有贝利法、济科法，日本韩国我们的近邻也都有，不是说这些国家有法律的监督就不会有赌球假球现象产生，但是法律的监督在很大程度上遏制了这一现象的大规模滋生，而我国近年来赌球假球现象愈发猖獗，其发展速度远远超过了其球艺进步的速度。例如2001年，浙江绿城俱乐部刮起一股打黑风暴，在证据确凿的情况下，在足球界正义之士义无反顾进行披露的时候，在全国球迷的殷切期待的时候，足协仅以处理一个“黑哨龚建平”来了结此事，跌破了众人眼镜。这一事例使足坛铤而走险者更加猖獗，更加肆无忌惮，也成了日后假赌泛滥的祸根。到目前为止的中国假球案，大多都是行业调查。法律上的真空，导致了执法机关介入困难重重，正因如此，中国足坛假球屡禁不止，黑哨不停，赌球不息。

2 维护足球竞技运动公平公正的相应措施

2.1 合理发展体育产业经济，优化运动员的薪酬激励机制，建立运动员保障制度，解除运动事业的后顾之忧

球员这一行为主体违反行业道德的一个重要的原因是运动员保障机制不够完善，因而有些愿意冒着高风险去获取高额利润。只有合理规划体育产业，体育经济发展上轨道了，体育事业中的的各行为主体的收入增加了，球员踢真球的期望收益加上自身名誉能够等于，甚至大于踢假球的收益了，他们违反道德的概率也将变小甚至为零了。另外，运动员保障机制的建立也会对运动员起到激励作用，让其毫无后顾之忧的为体育事业奋斗终身，这无疑有利于运动事业的健康发展。

2.2 完善体育法规，司法介入监督，加大处罚力度，促进竞技市场的规范发展

要实现以足球为例等体育竞技事业的和谐发展健康成长，必须得有明确的监管机制来进行监督和查处，严肃地执行反假打黑，加大处罚力度。并要加强体育立法，只有法规完善了，司法介入了，那些赌球，假球，黑哨才能无处藏身。有效地监督机制将会迫使相关行动团体步入正轨，遵守市场规则。对于职业运动员，如果出现踢假球现象，应该取消职业运动员资格，严厉处罚，情节严重移交司法机关。使运动员在思想上保持高度机警的状态。并严惩幕后推手，严肃查处地下赌庄。

2.3 加强球员及相关人员的思想道德建设

不道德行为产生的最本质的原因还是个别球员及相关人员的思想道德水平不高。新时期的竞技体育伦理思想应该是坚持以人为本的价值导向，既尊重个人价值的实现，同时强调个人对国家、社会应有的责任感；既尊重个人的物质需求，同时要努力达到精神的完善。只有以这种发展观来指导运动事业，加强运动员的思想道德建设，才能防止各种逆向选择事项的发生。思想道德教育不单是一日之功，应该从源头抓起，在训练之初，不仅仅要注重运动训练的成绩，思想德育也该齐头并进。

[1]杨年松.职业竞技体育市场逆向选择、道德风险与对策构想[J].广州体育学院学报,2004(3):10～14.

[2]朱昆,司虎克,赵丙军.竞技体育领域道德风险若干问题探究[J].体育科研,2005(2):30～32.

[3]彭少松,张少柏.竞技体育可持续发展的价值选择和调适[J].体育学刊,2006(2):22～25.

[4]熊文,黄怀权.我国竞技体育不道德现象原因的分析框架[J].天津体育学院学报,2006(2):144～146.

[5]耿力中.体育市场——策略与管理[M].北京:人民体育出版社,2002.

[6]中国大众体育现状调查课题组.中国大众体育现状调查与研究[M].北京:北京体育大学出版社,1998.

[7]任海,王凯珍,肖淑红,等.论体育资源配置模式——社会经济条件变革下的中国体育改革(一)[J].天津体育学院学报,2001(6).

G843

A

2095-2813(2012)04(b)-0090-02