云南旅游产业建设用地集约利用评价

白 帅，刘 云

（云南师范大学 旅 游与地理科学学院，云南 昆 明650090）

1 引言

旅游产业随着经济发展迅速地扩大，土地节约集约利用研究已经有相当长时间，积累了大量经验，但是旅游产业用地节约集约利用研究却处于起步阶段。旅游产业发展导致旅游产业用地矛盾，不合理地用地不利于旅游产业可持续发展，因此应对旅游产业用地节约利用研究，为旅游产业规划和发展提供理论依据。

目前国内外在旅游产业方面的研究都是集中在产业经济上，在土地部分的研究上较少，究其原因是旅游产业的发展引起的土地利用的矛盾，没有引起人们的重视，旅游产业用地研究任重而道远。旅游产业建设用地集约利用是旅游产业用地节约集约利用的一部分，却是关键的一部分。云南省旅游产业建设用地集约利用程度提高将促进云南旅游业可持续发展。

2 云南省旅游产业用地节约集约利用

改革开放以来，云南旅游产业经过20世纪80年代的起步阶段、90年代初期的加快发展阶段、近10年来的培育支柱产业阶段，实现了从无到有、从小到大的历史性飞跃。1980年以来，国内外游客年均增长29.90%，国内旅游收入年均增长34.30%，2009年旅游产业总收入占全省GDP的比重为13.14%，初步形成涵盖吃、住、行、游、购、娱的完整产业体系，成为云南的特色产业和支柱产业。与此同时，由于长期以来粗放式发展模式等原因，云南旅游产业还存在着产业、产品结构不合理；国有旅游企业改革滞后，市场主体发育不充分；投资不足，融资渠道不畅；市场不规范，资源与行业管理体制条块分割严重；产业漏损，国际化水平低，对相关产业带动作用不强，以及政策支持力度不够等问题。

总体来看，尽管云南旅游资源的潜力很大，但旅游产业发展仍然相对滞后，旅游产业对全省经济社会发展全局的推动作用还没有充分体现出来，其深层原因在于思想观念落后、改革创新不足、资源配置不合理。目前，云南旅游产业正处于转型升级的关键时期，国内消费结构升级和国家政策的强力支持，中国－东盟自由贸易区将在2010和2015年分阶段最终实现，国际资本流入和沿海产业转移，为云南加快发展旅游产业提供了新的机遇；周边国家和地区几乎都把旅游作为重点产业发展，也对云南提出了前所未有的挑战。面对机遇和挑战，云南唯一的选择是解放思想，抓住机遇，加快体制改革和制度创新的步伐，使市场机制在资源配置中发挥基础性作用，实现发展方式从粗放式经营向集约化发展转变，进一步推动全省经济社会的全面、协调和可持续发展。

节约用地与集约用地既有区别又有联系。节约用地主要是从保护土地面积的角度来说的，降低项目用地规模，建设用地少占或不占耕地；集约用地主要是通过增加生产要素的投入，提高土地利用率，或通过优化土地利用结构等措施，从而使土地利用效率达到一个合理水平的行为。集约用地强调用地方式和强度，节约用地强调用地规模。合理的节约集约旅游用地规划能促进土地资源的可持续利用，避免土地利用的粗放性、随机性和破坏性，促进旅游资源的可持续利用。

根据旅游用地和土地节约集约利用的概念，可将旅游用地节约集约利用概念定义为：在可持续发展的前提下，减少改变用地类型的旅游项目占地规模，降低旅游项目用地中建设用地的比例，通过改善经营管理，改变旅游用地利用方式，增加旅游用地投入，充分发挥旅游用地的潜力，提高其旅游用地利用效率和效益，使旅游产业用地的经济效益、社会效益和生态效益相互协调统一[1]。

3 云南省旅游产业建设用地集约利用

旅游产业用地分建设用地和非建设用地，云南省截至2009年，旅游产业用地总面积为657 159.10hm2，其中建设用地占用61 329.14hm2，旅游产业建设用地占旅游用地总面积的9.33%。

云南省旅游产业规划基期建设用地总面积61 329.14hm2，同时期云南省建设用地92.83万hm2，旅游产业建设用地仅占全省建设用地总面积的6.60%，比重较小，而2009年云南省旅游总收入810.73亿元，GDP 6 169.75亿元，旅游收入占GDP的13.14%。旅游产业建设用地占建设用地总面积的比重与旅游产业占GDP的比重不一致，旅游接待设施、基础设施及配套设施占地面积较小，旅游建设用地供应力度偏小，旅游投入不足，导致接待能力有限，与其对国民经济的贡献不协调。

旅游产业建设用地集约利用对现有旅游产业建设用地而言，主要是进行内涵挖潜，增加投入产出，促进旅游产品转型升级，提高集约利用程度；新增建设用地尽量少占或不占耕地，避让基本农田，充分利用荒山、荒坡、荒草地等其他土地，并尽量减小用地规模[2]。

4 构建旅游建设用地集约利用评价体系

4.1 建立评价体系的必要性

建立一套定性和定量相结合的旅游建设用地集约利用程度的指标评价体系，可以对已建和规划建设的旅游建设用地进行量化。对旅游建设用地集约利用程度较高的地方可以适当地增加旅游建设用地的土地供应，并优先考虑开发利用其他土地。对旅游建设用地集约程度较低的地方，在建设用地供给政策上要吃紧，要求对其现有旅游产业建设用地进行潜力挖掘，加大投入和产出力度，提高其旅游效益。

4.2 指标体系的确定原则

旅游建设用地集约利用内涵丰富，选取指标应综合考虑社会、经济、生态环境和可持续发展等各方面，各指标之间既要相互独立又要相互补充。

4.2.1 科学性原则

旅游用地评价指标体系的设计必须建立在科学的基础上，指标体系的选取必须要能科学、客观地反映旅游用地的各种特征。

4.2.2 可操作性原则

旅游建设用地集约利用是一个综合性的概念，涉及社会、经济、可持续性等各方面因素，但目前我国旅游产业用地相关统计数据不全面，一些必要的影响旅游建设用地集约利用的因素缺乏相关的统计，这给旅游产业建设用地集约利用的评价带来一定的影响，因此评价因子的选择一定要考虑可操作性。

4.2.3 适用性原则

所选指标在全省各州市之间应具有普遍适用性。

4.2.4 定性与定量相结合原则

土地节约集约利用指标评价尽量以定量计算为主，易于考核和评价，对个别难以定量的指标进行定性分析，以利于评价的可操作性。

5 云南省旅游产业建设用地集约利用综合评价

5.1 指标体系的构建

综合考虑影响云南旅游产业土地节约集约利用的因素，选取7个影响因子，分别为单位建设用地接待国内旅游人次、单位建设用地接待海外旅游人次、地均建设投资、地均旅游收入、旅游建设用地地均旅游外汇收入、旅游业收入占GDP的比重、投入产出比。

层次分析法（AHP）[3，4]是一种定性与定量相结合的决策方法，它是系统工程中对非定量事件定量分析的一种简便算法。它把一个复杂问题按各因素隶属关系由高到低表示有序的递阶层次结构，然后通过人们的判断对各层次的元素进行比较判断，确定相对重要性，最后把各层次定量关系联系起来，得到总排序作为决策依据[5]。准则层和评价指标层各因子权重的得来均采用层次分析法中的两两对比法得来。根据层次分析法得出云南省旅游产业建设用地集约利用评价指标体系表（表1）。

表1 旅游产业建设用地集约利用评价指标体系

结合表1，参照云南省统计年鉴得出云南省旅游产业建设用地节约集约评价各因素现状值（表2）。

5.2 模糊数学综合评价

模糊综合评价方法是一种运用模糊变换原理分析和评价模糊系统的方法，它以模糊推理为主，将定性与定量，精确与非精确统一结合起来，这一方法是由美国自动控制专家查德于1965年首次提出[6～11]。

各指标均为正向指标，因此可以建立统一的隶属度函数，由于旅游产业节约集约利用到目前为止还没有国家标准和地方标准，建立隶属度函数所需要的标准通过参照前人相关的研究成果、问卷调查、专家咨询、研究者客观判断等方式最终确定旅游用地集约利用水平的指标层的隶属度函数[12]。

结合云南省旅游产业建设用地节约集约评价各因素现状值（表2），可得出评价指标层7个因子的关于低度利用、适度利用及集约利用的隶属度函数值。

表2 云南省旅游产业建设用地节约集约评价各因素现状值

以昆明市为例，根据隶属度并结合全省平均值，并计算出全省平均值的0.6倍和1.2倍为作等级划分标准，等级的划分标准是结合了全省旅游产业建设用地节约集约评价各因素现状值的具体情况综合得出的。昆明市评价指标层各因素指标隶属函数值矩阵为：

根据评价指标层各因素指标的权重，土地利用强度下属的两个因子的权重为（0.6，0.4）；土地投入强度下属的因子只有一个，权重为1，因此将不参与这一轮计算，隶属函数值可以直接应用到下一轮计算；土地利用效益下属的4个因子的权重分别为（0.373 2，0.303 8，0.116 7，0.206 3）。

将准则层下属的因子的权重向量与对应的隶属函数值矩阵进行模糊数学综合运算，并进行归一化处理，得到准则层综合评价结果矩阵。

土地利用强度综合评价结果为：

土地利用强度总管和评价结果为：（0 0.2766 0.7234）。

土地利用效益综合评价结果为：

最后将准则层综合评价结果与准则层3个影响因子的权重向量进行综合运算，再进行归一化，得出昆明市旅游建设用地节约集约土地利用综合评价结果为（0.197 1，0.276 9，0.526 0），根据最大隶属度原则，昆明市旅游建设用地节约集约土地利用综合评价最终评价结果为集约利用。

按照此方法分别计算出其他各市州的旅游用地节约集约土地利用综合评价结果为分别为曲靖的为（0.354 7，0.435 8，0.209 5）；昭通的为（0.343 9，

0.422 5，0.233 6）；临 沧 的 为 （0 .574 1，0.322 6，0.103 3）；文山的为（0.343 9，0.422 5，0.233 6）；德宏的为（0.311 8，0.376 4，0.311 8）；玉溪的为（0.313 9，0.372 1，0.313 9）；丽江的为（0.219 6，0.346 0，0.434 3）；楚雄的为（0.422 5，0.343 9，0.233 6）；西双版纳的为（0.330 8，0.406 4，0.262 8）；怒 江 的 为 （0 .440 3，0.316 4，0.243 4）；保山的为（0.422 5，0.343 9，0.233 6）；普洱的为（0.422 5，0.343 9，0.233 6）；红河的为（0.305 0，0.390 0，0.305 0）；大理的为（0.319 4，0.361 2，0.319 4）；迪庆的为（0.237 4，0.333 1，0.429 5）

按照最大隶属度原则，旅游产业用地节约集约总体评价结果为，低度利用的有临沧、楚雄、怒江、保山、普洱；适度利用的包括曲靖、昭通、文山、德宏、玉溪、西双版纳、红河、大理；集约利用的有昆明、丽江、迪庆。

6 土地合理利用的措施建议

6.1 加强引导

坚持旅游项目有保有压，积极推进旅游产品转型升级；合理确定项目建设用地控制标准；引导旅游产业建设用地向其他土地发展；提高闲置、空闲土地利用率，充分利用存量土地；规范推进城乡建设用地增减挂钩试点工作；积极营造节约集约用地的意识。

6.2 加强积极有效地调控

启动配套的税费改革；实行旅游用地的资产化管理；协调旅游产业土地利用专项规划与土地利用总体规划的关系；加大旅游线路统筹力度。

6.3 相关部门加强管制

相关部门应正确处理政府干预和市场竞争的关系，控制总量、限制增量、盘活存量、提高质量，实现土地优化配置和合理高效利用。政府职能部门加强土地节约集约评价；建立节约集约用地评价考核制度；加强旅游项目的前期论证，改进用地报批方式。

[1]毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社，1991.

[2]洪增林，薛惠锋.城市土地集约利用潜力评价指标体系[J].地球科学与环境学报，2006，8（1）：106～110.

[3]王莲芬，许树柏.层次分析法引论[M].北京：中国人民大学出版社，1990.

[4]赵焕臣.层次分析法[M].北京：科学出版社，1986.

[5]ISAHP，Preprint of International Symposium on The Analytic Hierarchy Process[M].Tianjin：Tianjin University，1988.

[6]谢庭坚，刘承平.模糊数学方法及其应用（第二版）[M].武汉：华中科技大学出版社，2000.

[7]碎安贵，张志宏，段凤英.模糊数学及其应用[M].北京：冶金工业出版社，1994.

[8]荩 垆.实用模糊数学[M].北京：科学技术文献出版社，1989.

[9]张灵莹.主观指标评价的模糊综合评价方法及应用[J].深圳大学学报，1998（4）：251～254.

[10]Lowen R.Mathematies and fuzziness[J].Fuzzy Set sand Sytems，1988，27（1）：20～25.

[11]张 峰，胡艳连.模糊综合评判和层次分析法在高校教学评价中的应用[J].长春师范学院学报，2006，25（3）：10～13.

[12]李 荔，杨方文，田 苗.基于模糊评价方法的环保教育问卷调查分析[J].科技和产业，2010，10（6）：113～117.