节水灌溉方式选择中综合评价方法的应用

□董 磊（贵州省水利水电勘测设计研究院）

世界三大黑土带之一的松嫩平原位于黑龙江省，耕地面积可达454.5万hm2，是全省总耕地面积的47%。其土质肥沃、地势平坦，具有高的土地生产率和利用率。作为我国主要的商品粮基地，松嫩平原虽然有相当有利的生产优势，但却受着严重的干旱影响，即便如此，平原采用旱田提水灌溉，形成良好的灌溉基础。目前，通过黑龙江省政府的努力，许多节水灌溉项目在松嫩平原上开始得到了实施，使得农业水资源的供需在一定程度上得到了缓解。在2003年，平原就有了46.90万hm2节水的灌溉的面积。社会、经济效益获得了很大提高。节水、灌水方法，是当前的灌溉技术的发展的最为主要的一种形式。要对节水灌溉的发展有一定的认识，就要从农业和经济的可持续发展、水资源利用率以及农业现代化的层面上来获得帮助。在节水灌溉的逐步应用中，其实践和理论已经得到了人们的注重，对于节水灌溉的综合评价来说，选择节水灌溉方式是其最主要的内容，在综合评价中，资源、经济、社会效益都是评价的准则的目标，除此之外，节水灌溉的应用还要能够与当地的生产经营、管理体系和经济水平相适应。在农业的发展中，要想使得节水灌溉的综合效益得到客观的评价，就要采取合理的节水灌溉方式，来实现综合评价的真实意义，只有这样，农业可持续发展和节水灌溉的发展才能得到实质的意义。

目前，节水灌溉综合评价是由以往的单一效益评价进展而来的，其选取评价指标通过专家评分法和层次分析法来实现对节水灌溉的重要研究，把生产和这些方法完美结合到一起，是增进灌溉技术的水平、灌溉设备的设施的非常重要的途径。对于获得良好的示范，有着有效效果；也是该阶段大规模运用的主要的适应形势，其今后的研究内容也是相当的重要。就适宜灌溉分区和节水灌溉模式而言，是非常复杂的一个问题，本文对综合评判方法的采用来进行此问题的分析，全面的反映节水灌溉所受的综合影响，并对各种影响效益的因素进行分析，在此基础上，做出节水灌溉的综合评价。在分析中，借助松嫩平原的不同分区，通过评价模型对平原的农业灌溉发展及节水灌溉模式进行评价，使得农业发展规划和水资源利用率的发展实施决策有所依据。

1.节水灌溉方式选择中的综合评价

《水利建设项目经济评价规范》是水利部与1994年发布的一项有关节水灌溉的规定，其国民经济评价和财务评价是建设项目的经济评价的主要内容，而在进行节水灌溉的项目中，就可以依据此规定在社会的评价、技术的评价之上考虑；即所谓的节水灌溉进行综合的评价。其优良的技术效果指标、合理可行的经济以及良好的社会效果为综合评价节水灌溉项目的主要内容。

1.1 国民经济的评价指标。经济净现值、经济内部收益率、投资回收期与经济效益的费用比例，是节水灌溉的项目在国民经济中的评价的指标。

1.2 技术评价的指标。灌水的强度和灌水平衡度与灌水的利用率；为节水灌溉这一项目技术的评价的指标。

1.3 社会评价的指标。即安全性节水的方式，地形的适应性和可靠性，农民的受欢迎的程度和农作物的适应性，与施工的难易程度；是节水灌溉这一项目社会的评价的指标。

2.综合评判的模型

节水的灌溉模式，它的评价的指标体系，非常复杂；并需要考虑到多方面的因素才能得到很好的效果。在评价中，主要会有两个方面的问题，一方面是权重的确定，一方面是权重有所确定以后，因要满足统一性，会消耗掉大量的信息，是结果的得出出现一些损失。为解决这一难题，可以进行分层的方法采用来解决，如从社会，资源和经济等这些方面，对多种灌溉的模式，优选的进行考虑。于此期间，获得科学的权重、分配；进而使得综合的评价取得好的收效。并且多因素的评价低一层次的结果，再由单因素的评价来决定。表1为旱田的节水灌溉的模式的优选综合的评价指标体系。

表1 旱田的节水灌溉的模式的优选综合的评价指标体系表

本文以某一平原现具备的节水灌溉的分区最为为基础。同时在灌溉的方式上对其进行相应的优化；使得这一区节水灌溉的模式具备合理的方案有寻求。西部平原区域有着起步早的节水的灌溉体系。其灌溉方式非常全面，因此，本文对西部平原做了节水灌溉的探究，为松嫩平原的节水灌溉模式寻找一个可行的决策和方案。分析中，综合考虑到经济、社会以及资源三个方面作为评价指标的依据，并使整个系统分为两个层次，其指标数据表见西部低平原区定量评价指标特征值。具备越小越优以及越大越优两种类型的特征值，分别通过计算进行正规的处理。

3.节水灌溉方式的优选

依据西部平原地区为评价模型，并从社会经济、农业生产、区种植结构三方面来进行考虑，在以下的方案中进行对评价方案的优选。管道输水灌、喷灌以及微灌共七种方案，见下表（西部低平原区定量评价指标特征值）。从社会，经济和资源这三个方面考虑；全系统被分为两层（数据的指标则可见下表）。在单位面积内，工程的投资当做工程投资的指标，来进行确定，而不同的工程其项目的寿命也不同，因此，采用相同工程使用年限可作为投资比较的比较标准，其间接费及直接费两部分为工程年运行费，灌区群众年人均收人和灌溉工程年人均投资可以作为担投资能力系数的表示比值，地面畦灌为节水程度的标准。

4.指标的处理

正向指标以及负向指标是节水灌溉模式的综台评价指标。作为其中的正向指标，一般指的是效益的费用比，灌溉水的利用率，灌水的均匀度，净现值，收益率和灌木的强度等；单指标值来讲当然越大越好了。而负向的指标则是指投资回收期；它是越少则越好。但是，其中有些指标，也具有这一定的量纲；所以经过层次的分析法，进行节水的灌溉方式综合的评价值求解之时；必须对有量纲的指标于负向的指标进行对应的技术处理。

4.1 将指标规范化

即通过一定的相关的技术处理把指标之间，量纲的指标与数量级的差异太大地方消除；这样，指标处于同一个层次之中，才可以取得一定程度的可比性。进行对指标的指数化处理是其具体的方法，也就是数列中的每一个指标被同一指标数列中的最大值除去，商就是被规范化处理之后的指标值。

4.2 将指标同趋势化

表2 西部低平原区定量评价指标特征值表

对指标进行整理、变换，最后使得所有的指标，均被转成同一方向，这既是同趋势化的指标。在节水灌溉项目中的综合评价中，指标被统一的规定起来，即越大越好，也就是所谓的正向指标，此时，指标值小的就要对其进行技术处理，即对负向指标进行处理。利用指标的转置方法是进行处理的具体办法，也就是求补法以及大小值。

5.结束语

总而言之，本文从社会、经济、技术三个方面进行考虑，使得节水灌溉的选择方式更加的合理和有效。在节水灌溉技术中，多层多指标模糊的优化方案的优化模型是本文所采用的主要推算方式，其各个层次的各因素的指标权重由主观和客观相结合的方法来进行确定的，这就使得以往的权重确定出现主观任意性以及不易得到确定的各种缺陷有所克服，农业的生产实际情况也就得到了符合，模型的实用性也因此有所增强。输入以及反馈的决策信息通过对话式的形式来进行，最终使得决策方案与实际情况有所符合。在该模型的决策优选中，因素越多的指标的优化性越明显。

[1]吴景社，康绍忠，王景雷，节水灌溉综合效应评价指标的选取与分级研究[J].灌溉排水学报，2004,23（5）：17-19.

[2]张庆华，白玉惠，倪虹珍，节水灌溉方式的优化选择[J].水利学报，2002，（1）：47-51.

[3]雷波，姜文来，节水农业综合效益评价研究进展[J].灌溉排水学报，2004,23（3）：65-69.

[4]常立峰，马哲理，张来文，节水灌溉方式的优化选择[J].黑龙江水利科技，2004，（1）：65-66.