韩寒VS方舟子咋收官

石述思

两个颇具影响力、本应携手推动中国公民社会成长的人掐起来了。

对真相有洁癖的老方显然没有开玩笑。他拿出科学探索的精神，逐一结合事实，按照常识和正常的逻辑进行质疑，显得一丝不苟，且能自圆其说。

尽管认为老方的说法有一定道理，但还是提醒他：这是一次近乎不可能完成的任务，他在冒打假生涯中最大一次险。

首先，韩寒是高端文艺青年兼赛车手，加上被应试教育毒害少，极富天赋且侥幸未被扼杀的可能是存在的。因此用对付假学术、假文凭那样的推理求证似乎有些牵强。韩寒不是神，但可能异乎常人。还有一点，即使韩寒的文章中有些常识错误和时间地点的乾坤大挪移，那也有多种解释，按照他的年龄推想，不排除年少轻狂留下的后遗症。还有他的作品不是《新闻联播》，有编造臆想属于合理范畴，不能因此认定其造假。

很多人说这次PK是公民自我意识觉醒的标志，但我却看到了太多情绪化的攻击和谩骂。这次从人品出发的论战没有希望从道德层面获得双方满意的结果。这是转型社会基本国民心态和素质的真实映照。

任何论战的彼岸设定为法治往往是无趣的。韩寒和方舟子都无法赢得官司。因为韓寒列举的证据只能向法官说明他和他爹是两回事，而无法指证伤害其情感乃至利益的方舟子存在主观恶意。等大家等来了新的热点，两人握手言欢的可能是存在的。

我还是希望这么有影响力的两个人能多做些推动社会价值成长的事，而不是挖坑让公知往下跳，扑通扑通地，成何体统？公知们如此仇视韩寒似乎也与单纯地渴望诚信无关。但他们的表演真便宜了那些在坑边免费围观的。

（安如摘自《意林·作文素材》2012年第3期）