关于《曹刿论战》教学之浅见

贺建平

陕西省榆林市一中分校榆林719000

中国战争史上有名的一次战争，公元前六八四年的山东长勺之战是弱国（鲁国）战胜强国（齐国）的范例。其中很重要的一个原因是实际指挥员曹刿深谋远虑，知己知彼，在战前作了充分准备，在战争中指挥若定，无论是反击还是追击，都选择了最为恰当的战机，终于打败了强国。这样一次有名的战争，作者左丘明只用了二百二十二个字，精彩地叙述出来，真是短小隽永，博大精深。

毛主席在《中国革命战争的战略问题》一文中以此阐述了战略防御的原则，批判了军事冒险主义。毛主席说：“当时的情况是弱国抵抗强国。文中指出了战前的政治准备——取信于民，叙述了利于转入反攻的阵地——长勺，叙述了开始反攻的时机——彼竭我盈之时，叙述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时。虽然是一个不大的战役，却同时说的战略防御的原则。”

全文分三段。第一段写曹刿见鲁庄公，论述战前准备。这里又可分两个层次：第一层次从开头到“乃入见”，交代了这次战争的时间、事件、主要人物及其求见的目的动机；第二层次写曹刿与鲁庄公论战的具体内容，突出了曹刿的政治远见。第二段写长勺之战的具体经过，突出了曹刿卓越的军事才能。这一段主要写了两件事：出击，逐师，鲁国取胜。第三段总结战争取胜的经验。

战前、战中、战后，次序井然，言简意深，耐人寻味。

精彩的对话是突出人物身份，性格特征的重要手段。本文最重要的一个艺术特点就是在对话中显示人物精神面貌。

第一段里通过乡人与曹刿的对话，突出了曹刿的深谋远虑。为保卫祖国，他挺身而出，求见鲁庄公。乡人以为，打仗之事是当权者应考虑的事情，你有什么资格去参与谋划呢？曹刿则认为：当权者目光短浅，见识不多，腐朽无能。实际上这两句对话，起了三者（乡人、曹刿、食肉者即当权者）对比的作用，在对比中显示出曹刿的精神境界之高。人物一出场，两句对话，就亮相了，一下子吸引了读者。

在曹刿与鲁庄公谈论战前准备的对话中，曹刿逐条驳倒了鲁庄公的两个条件，足见曹刿满腹韬略。鲁庄公认为“衣食所安，弗敢专也，必以分人”，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”，就凭这就可以战胜敌国；曹刿则认为；这两条是“小惠未遍，民弗从也”、“小信未孚，神弗福也”。这就是说，你鲁庄公仅仅从当权者、从神佛上考虑问题，没有从人民观点来研究，因此打起仗来，百姓不会支持的。直到鲁庄公提出第三个条件“小大之狱，虽不能察，必以情”时，曹刿才予以肯定，“忠之属也。可以一战。”因为这一条才是从人民利益出发，所以百姓能够响应支持。曹刿并提出了要求：“战则请从”，足见他的爱国感情之深。这一段对话一个讲一条，一个驳一条，针锋相对，步步深入。十分精彩，非常紧凑，曹刿的才能在对话中充分表现出来。

在战争中，曹刿仅仅说了四句八个字。当齐国军队摆开阵势进攻鲁国时，鲁庄公急于击鼓进军，曹刿马上阻止说：“未可。（还不行）”待齐军打了三通鼓后，曹刿命令：“可矣（可以进攻了）”；当齐军大败之后，鲁庄公马上准备驱车追赶时，曹刿又立即阻止他说“未可”。他亲自下车观察了车辙，又登上车前的横木远望齐军，而后下命令“可矣”。追击齐军。这里两个“未可”两个“可矣”，表现了曹刿当机立断的军事指挥才能，他大胆、谨慎、沉着、果断。为什么“未可”，为什么“可矣”？在如此紧张的战斗中不可能讲明道理，简短的语言，留给读者深思。

战争结束后，当鲁庄公问曹刿为什么取得胜利时，曹刿又以简短的语言讲明了“未可”“可矣”的道理，显示了他的军事卓识，他认为，打仗要凭勇敢。齐军第一次击鼓时，士气最足，第二次击鼓时，士气衰落，待到第三次击鼓时，勇气全无了，而他们士气衰竭之时正是我军士气旺盛之时，所以敌疲我打，能够战胜他们。齐国是个大国，当退军时恐怕他们有伏兵，我看见他们撤退时车辙混乱，望见他们的战旗倒拖，就知道他们是败逃了，可以追击了。曹刿分析这次战争胜利的原因，合情合理，清楚明白，显示出他的军事才能和远见卓识。

全文中的人物对话占三分之二的篇幅，正是在一系列的对话中，突出曹刿的才能。

这篇论述性散文，为了突出曹刿的政治远见和军事才能，作者在材料的选择和组织方面，匠心独用，谋篇布局，详略得当，巧于剪裁。这样一次战争，战前双方的准备，包括政治基础，军事配备，战争之中双方阵势，兵力武器情况，战后双方结局，等等，内容非常丰富，要写的东西很多很多，但作者只用二百于字来写，该详处不惜笔墨，该略处一笔带过。做到“行当必行，止当必止”。