初探《宋苏文忠风竹真迹》古画的惊奇大发现

简世瑜

2010年初，多年未见的好友来了一通电话，问我是否可以帮忙看一幅古画。因为画中有许多落款及印章他看不太明白。笔者在得知原委之后，向吾友毛遂自荐，自愿帮忙做初期的资料收集与研究。笔者毕业于美国芝加哥伊利诺大学分校，主修建筑设计与艺术史。研究院则主修东亚历史、建筑与中、日、韩三国艺术史。

笔者做初步的勘察与研究，感觉此画画风奇颖，世间罕见，画功深邃，无法摹仿。原本吾友认为此画会不会是元明时代的仿宋竹画。但是笔者认为明代并未出现类似之风格，根据元代许多画论记载，此画可能是北宋的墨竹画。这幅署名为《宋苏文忠风竹真迹》的古画，它的篇幅之巨(画的尺寸：长2.7公尺，宽1.4公尺)，历代名人落款之多，文章内容详细，异于平常所见。其旅行图之记载不只有迹可寻，落款日期也颇为明确，不像一般伪造品可比拟。以下为落款人名表：

北宋：范纯仁、程颐、文彦博、苏轼、米黻、贺铸。(共计六人)

元朝：虞集、黄溍、四十二代天师(张正常)、孟淳、张雨、苏大年、龚璛、俞和。(共计八人)

明朝：文嘉、王宠、金问、朱之蕃、黄道周、万寿祺、吴宽、宋珏、文震孟。(共计九人)

共计有二十三人落款，南宋与清朝则从缺。以上落款人皆有印章，另外一些可辨识之名人收藏章则有如下表：

元内府：奎章阁宝、奎章阁参书(巴思八文、当时任此职者为柯九思)

明代收藏家项元汴：项墨林鉴赏章、隽李。

清代收藏家则有：商丘宋荦书画府印、缨虹阁书画记。

已比对出来的有：苏氏昌龄、贞居、奎章阁参书。

另外还有两封印的释文为“深斋”，很有可能是宋朝大科学家沈括在其晚年住宅梦溪深斋的印鉴。

笔者认为此画非常罕见，光是这些名人的落款及印鉴就已经令人叹为观止。考证《宋苏文忠风竹真迹》画中苏轼题文，这个署名应该是后人误解。笔者比对宋元时期对于文同的记载，认为这幅画极有可能就是传说中，失传近千年，北宋文同与可的《篔筜谷偃竹图》。由于此画年代久远，后代对于文同的墨竹已然生疏，元代的人都已经很难见到真迹了，明代的人对文同作品的无知尤其明显。请看以下分析：

一、认为是文与可竹画。(与可，文同字)如元人黄缙，虞集，龚璃等人。

二、认为是苏轼的竹画。如元末明初人张羽、四十二代天师和宋朝米芾等人。

三、明以后的人也搞不清楚到底是谁画的了，只题为文、苏竹画。尤其明中期的落款人大都如此。不知是否指“文画苏题”?

纸张是宋代流行的麻面纸，而且厚度夯实，墨汁不晕散。纸张的年代是北宋的可能性最高，比较传世之宋代纸张，相似度远超过想象，但是绝非晚于元代。裱褙为清代北京皇家制式，重裱的时间是康熙12年(公元1673)，可见画的年代相当久远。虽然当中有些落款有疑点，但是画远比落款古老，画风也异于我们所熟悉的宋、元、明三代的墨竹，因此是个值得研究的议题。顶尖的收藏家，故宫博物院，及世界知名的博物馆都以文同的作品为镇馆之宝，即使是仿造或是托名的作品都不敢轻易放弃。连柯九思临文同的倒挂竹在纽约大都会博物馆的馆藏都有一席之地，大都会在简介中还称赞此画可为元代墨竹的模楷。反观一些藏家的孤陋寡闻，居然大都不知文同，只知炒作，真可谓沐猴而冠啊。如需与我们联系请电邮至(wtyb77@hotmail.com)。