“二次免费”/“比基尼京剧”/“蓝印章”/“假宽带”/“狗舔的标准”

“二次免费”

有关部门在中秋、国庆双节前公布的首批80家景区门票降价名单中，降价景点多是无人、无车、无知名度的“三无”景点，更有一些原本免费的景点又被列进名单，属于“二次免费”。

——将已经免费的景区再次“免费”开放的行为，是对公众赤裸裸的欺诈！这些年来，在竞相涨价的风潮之中，公众苦于景区高票价已经很久了，好不容易盼来降价的利好，却又被明目张胆地忽悠，此情此景，不免令人扼腕叹息。有关部门应深入调查究竟是何种原因造成“二次免费”，向公众披露真实情况，涉及相关部门责任的，要严厉问责；同时要强力推进景区门票降价惠民的措施，真正体现政府对于民众利益的关心，将那些被利益分割的好山好水真正还给民众。

（摘自《中国青年报》胡印斌/文）

“比基尼京剧”

在第37届国际比基尼小姐大赛上，性感模特穿着兼有“京剧元素”的比基尼亮相T台，引发热议。

——把京剧和比基尼捆绑在一起，只是赤裸裸的哗众取宠的商业噱头，说其糟蹋京剧加以口诛笔伐显得上纲上线，而说其是“艺术创新，增加京剧知名度”加以褒扬，则是一种文化自卑。传统文化的推广和传承，固然需要和新载体新时代结合，不能故步自封，但传统文化自有时代性，没必要为了追求所谓的“当下生命力”而去搞哗众取宠，只求一时快感的胡乱混搭。

（摘自《长沙晚报》武 坤/文）

“蓝印章”

深圳市龙华新区民治街道上芬小学有老师在表现不好的学生脸上盖蓝墨水印章以示批评。

——孩子表现不好，就在他脸上盖个蓝墨水印章，这跟古代给犯人脸上刺字有什么区别？走了“绿领巾”，来了“蓝印章”，此种类似古代给犯人脸上刺字的惩罚性教育方式缘何屡禁不止？给犯人脸上刺字的酷刑已成历史，让犯人挂牌游街示众的年代也一去不返，作为有“人类灵魂工程师”美誉的人民教师，何以弱智到如此有违教育规律、有悖神圣师德、罔顾孩子尊严的地步？消除其负面影响，不仅要叫停“蓝印章”，更要从教育理念上彻底摒弃“贴标签”式的畸形思维。

（摘自《光明日报》张玉胜/文）

“假宽带”

据报道，全国固网宽带用户达到的实际带宽仅是标称带宽的55%。

——宽带普及已有十几年，“假宽带”却成为行业潜规则。主管部门哪里去了？是“屡禁不止”还是根本没有禁？为何诸多宽带公司都集体造假？如果不是媒体揭露，“假宽带”的骗局还要继续到何时？我们是否有足够的渠道和手段，维护我们的合理权益？“假宽带”已经影响到亿万用户的利益，如果公众总要为“假宽带”付出大量的经济成本，获得不对等的服务，那势必影响到公众的幸福感，影响对有关部门的信任度。民众的不满之声，有关部门不能充耳不闻。

（摘自《深圳特区报》谈治从/文）

“狗舔的标准”

“把路洗得像狗舔过一样干净”是武汉市江岸区城管环卫作业的最高标准。江岸区城管局环卫科负责人称，“冲洗完的道路，用手摸上去只允许有水，不准带泥。用通俗的话说，就是洗出‘狗舔的标准来。”

——道路固然应该洁净，但是有没有必要要求道路必须像狗舔过一样干净？按照《国家卫生城市标准》的要求，“主要街道保洁时间不低于12小时，一般街道保洁时间不低于8小时，城市道路机械化清扫（含高压冲水）≥20%，垃圾、粪便收集运输全面密闭化”。如此标准，并没有苛刻到道路必须像狗舔过般干净。江岸区城管局主动选择高标准、严要求，看起来是好事，但这岂不是过犹不及？应该承认，城管环卫官员能够倾力治理环境卫生，难能可贵，但如此极端，是不是暴露了形象工程的魅影和一些官员选择性的权力洁癖？

（摘自《齐鲁晚报》王石川/文）