福建省区域可持续发展能力综合评价

陈慕文

[摘 要]本文从区域可持续发展系统的角度构建了区域可持续发展水平评价指标体系，运用主成分分析法对福建省的区域可持续发展水平进行分析、评价。分析结果显示，福建省各城市可持续发展水平差异明显，其中厦门、泉州、福州可持续发展水平较高，其余城市均在平均水平之下。

[关键词]区域 可持续发展 福建

福建省位于中国东南沿海，台湾海峡西岸，经济发展水平较高，但具体城市在可持续发展水平上存在较大差异。根据区域经济学理论，如果一个省份各地区社会经济发展水平状况差异较大，不但不利于整个区域的总体发展，也会阻碍相对发达地区的进一步发展。因此，本文分析和比较福建省9个城市的可持续发展水平，得出9个城市可持续发展水平的排名，以及影响因素，为今后制定福建省区域可持续发展实施方案提供参考意见。

一、可持续发展概述

可持续发展最早是由环境学家和生态学家提出的，其概念最先是在1972年的联合国人类环境研讨会上提出的。各国界定“可持续发展”的含意，涵盖范围包括国际、区域、地方及特定界别的层面，是科学发展观的基本要求之一。1980年国际自然保护同盟的《世界自然资源保护大纲》：“必须研究自然的、社会的、生态的、经济的，以及利用自然资源过程中的基本关系，以确保全球的可持续发展。”1987年，世界环境与发展委员会出版《我们共同的未来》报告，将可持续发展定义为：“既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。”1992年，联合国在里约热内卢召开的“环境与发展大会”，通过了以可持续发展为核心的《里约宣言》、《21世纪议程》等文件。随后，中国政府编制了《中国21世纪人口、资源、环境与发展白皮书》，首次把可持续发展战略纳入我国经济和发展社会发展的长远规划。1997年的中共十五大把可持续发展战略确定为我国“现代化建设中必须实施”的战略。

二、城市可持续发展指标体系的结构与评价方法

可持续发展是既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展。可持续发展主要包括社会可持续发展，生态可持续发展，经济可持续发展，其中生态可持续发展是自然基础，经济可持续发展是核心，社会可持续发展是保证。它们之间存在着相互联系,即：若它们之间相互协调,则区域将处于可持续性发展状态；反之，则区域发展将不可持续。因此，本文从这3个子系统选取指标体系，利用SPSS19.0软件进行主成分分析，比较分析各指标变量并得出结论。

现从上述角度建立具体的指标体系（如表1）。

三、运用spss软件具体分析

1.数据准备

根据指标体系，选取2010年福建省各城市的相关数据进行研究。

2.数据的标准化处理

3.确定主成分

由各系数的相关矩阵可以看出，选定的指标系数存在相关性，因此，我们可以用主成分分析法确定主成分，简化分析。

（1）验证数据是否适合做因子分析。一般认为分析变量的相关矩阵中相关系数多数大于0.3，则适合做因子分析。如表4所示，相关矩阵中，大多数的相关系数大于0.3，则此数据适合做因子分析。

表4 相关矩阵

（2）确定主成分

根据特征根大于1,累积贡献率大于80%的原则得出主成分特征根、主成分贡献率和累计贡献率(如表5所示)。由表5可知第一、第二、第三主成分的累计贡献率已达88.044%,说明前3个主成分已提供了原始数据的足够信息,完全符合分析的要求。

表5 解释的总方差

4.因子得分及综合排行

利用Regression回归法计算因子得分，我们得出各个地级市的三个主成分的因子得分及综合排名（如表6所示）。

表6 综合排名

四、结果分析

从综合排名来看，福建各城市中，厦门的可持续发展能力最高，泉州、福州紧随其后；宁德居最后，且漳州、莆田、三明、龙岩、南平和宁德均低于平均水平。这个结果也基本上符合福建省各个地区的实际情况，说明经济发展的不均衡是影响区域可持续发展水平的重要因素。但是，有些城市尽管经济发展水平较高，但是可持续发展能力并没有明显优势。例如泉州，连续12年GDP居全省第一，但是可持续发展能力明显弱于厦门，并且在生态子系统方面，投资额和综合利用产品产值都相对较低，这是制约其可持续发展的一大问题。

五、结论

福建省作为我国东南沿海经济相对发达的地区之一，各城市可持续发展水平不一，存在明显的差异。本文从经济、社会和生态3个方面探讨了可持续发展能力综合评价的指标体系和评价方法，运用主成分分析法分析评价了福建省9个城市的可持续发展水平。其中经济发展的水平是影响区域可持续发展的关键因素。如何提高经济实力,缩小空间差异,同时兼顾资源的合理利用与环境保护,应是今后制定福建区域可持续发展实施方案的主要内容。

参考文献：

[1] 郑海霞，秦耀辰.区域可持续发展系统的评价——以河南省为例[J].地理科学进展，2002（12）

[2] 陈秀山，张可云.区域经济理论[M].商务印书馆,2009

[3] 杨唤，陈学中.区域可持续发展的评价指标体系及评价方法[J].价值工程，2009（07）

[4] 李正发.区域可持续发展评价指标体系[J].数量经济技术经济究,2000(4)