教授与少女,到底谁是受害者

侯学宾

【新闻提示】2011年8月22日，某媒体声称北大教授被情人敲诈30万，然而，事件的后续发展却出人意料。原来，该教授利用帮助“上北大”的方式发展与云南纳西族少女小丽（化名）的情人关系，最后因为承诺没有兑现，导致小丽向王学明索要30万回家生活。

很多人喜欢说现在的社会是世风日下，人心不古，是一个道德败坏的社会。因此，当出现道德败坏的事情时，人们也往往会一边倒地举起挽救道德抨击丑恶的大旗，但忽略了多数人可能造成的暴政。

是纳西族少女敲诈勒索，还是北大教授骗色骗奸，这都需要经过严格的司法程序来最终判决。但是普通民众更为关注的是这件事在道德层面的东西，也就是希望能够将这个“衣冠禽兽”的教授找出来鞭挞一番。

人肉搜索再次冲出江湖，最后确定北京大学的王姓教授和孔姓教授是最大嫌疑人，有的网友甚至将这两位教授的照片和资料放到网上，立刻引起一片谴责和谩骂之声。事后经过调查，发现这两位教授却是蒙受不白之冤，背了黑锅。

法国学者勒庞说过，群体中累加在一起的只有愚蠢而不是天生的智慧，因为他们冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大情感等等。

这种群体性的心理加上现代新兴传播工具带来的巨大冲击和影响，将更加导致整个社会欠缺对话和讨论的机制，习惯性地将某一种标签加诸在某一群体的身上，并且压制和排斥其进行辩驳的机会，用一种道德舆论批判的方式来代替法律的审判。

同时，群体是最缺乏道德感的。因为个体在融入群体之后，个人责任感和道德感便趋于消失。群体中的个人不会把行为责任归到自己头上，因为他们不再有个人，只有群体。

在大众心理支配之下的网络民众往往借助公共话语对私人领域逐步侵夺。高尚的名义之后，隐藏着不为人道的心理驱动力，这种心理驱动力可以做出好事，诸如我国很多典型性的社会事件的进展都在于网络群体的推动，同时也能够做出坏事，也就是所谓的舆论“杀人“。

如同那两位无辜的北大教授，在被一通指责和批判之后，发现错了又能如何。

更为令人警惕的是，这种群体性的无理性和无道德会慢慢地形成习惯，多数人的舆论暴政就会出现，法律将会被边缘化。

＞案件追踪：

2012年元旦前夕，北京市海淀区检察院对小丽作出不起诉决定，认定她有敲诈勒索行为，鉴于她犯罪未能得逞、已取得被害人谅解等情节，决定对她不起诉。2011年12月31日，小丽被检方释放，走出海淀看守所，与前来北京的家人团聚。