记者要正确理解“犯罪嫌疑人”含义

陈长安

摘要：1996年3月，新修订的《刑事诉讼法》增加了“犯罪嫌疑人”一词，这无疑是我国法制建设的进步。但新闻界的许多记者却不能正确理解和运用这一新生的法律词语，违背语言逻辑的病句比比皆是。面对愈演愈烈的这一乱象，西安阅报46年的陈先生首次提出了自己的看法。

关键词：犯罪嫌疑人；确定有罪；刑事诉讼法；乱用

中图分类号：G214.2文献标识码：A文章编号：1672-8122（2012）02-0029-02

1996年3月，我国新修订的《刑事诉讼法》出现了“犯罪嫌疑人”一词，这是我国法制建设的进步。也就在这一年，我国的许多报纸、杂志、电台、电视台也陆续开始使用“犯罪嫌疑人”一词。一些记者又把“犯罪嫌疑人”简写为“嫌疑人”。然而，纵观15年来的大量报刊、电台、电视台，不难发现许多记者都不能正确使用“犯罪嫌疑人”一词。常见的语句有：“近日，为了打击犯罪嫌疑人的嚣张气焰，警方加强了巡逻”、“犯罪嫌疑人在铁的证据面前，终于交待了自己所犯下的大量罪行”、“犯罪嫌疑人的手段相当残忍”、“面对犯罪嫌疑人的，必定是法律的严惩”、“十年前，犯罪嫌疑人某某残酷地杀害了某某人”、“杀害某某人的犯罪嫌疑人是谁呢？”“真正的嫌疑人是谁呢？”“抢劫20万元现金的犯罪嫌疑人当场被捉”、“犯罪嫌疑人终于落入法网”、“拒捕反抗开枪打死我三名警察的犯罪嫌疑人某某被当场击毙”、“某某第一次接受击毙犯罪嫌疑人的任务”，等等等等，实在太多、太乱了！其实，记者们脑子里想的是作案人，笔下却习惯地写成了“犯罪嫌疑人”或“嫌疑人”。还有一些记者，为了显示自己语言的丰富多彩，在同一篇文章里，“犯罪嫌疑人”、“特大犯罪嫌疑人”、“嫌疑人”、“罪犯”、“疑犯”、“嫌犯”、“嫌疑犯”、“案犯”、“劫匪”、“凶手”、“凶犯”、“歹徒”、“暴徒”、“犯罪分子”、“犯罪团伙”、“不法分子”等法律词汇都用遍了。为什么会这样呢？因为一条不成文的规定已经印到了他们脑子里：凡是刚刚逮住的坏人，不论他是一般犯罪还是暴力犯罪，不论证据有多么确凿，在法院还未判决之前，都只能称为“犯罪嫌疑人”或“嫌疑人”。然而我们经常在报刊上看到的是，记者们往往在杀人、放火、抢劫、劫持、爆炸等刑事作案人前头加上一个“犯罪嫌疑人”或“嫌疑人”的头衔，而在被双规的贪官、污吏们名字的前头却什么也不加，只说事实。为什么呢？因为许多记者认为“犯罪嫌疑人”或“嫌疑人”是一个负面词，出于对他们的憎恨才使用这个词。于是，“面对犯罪嫌疑人的必定是法律严厉的制裁”、“犯罪嫌疑人被当场击毙”等语言经常出现在报刊上。为什么我们的报刊、电视在报道一些刑事案件的时候，群众看到的明明是作案人，记者却把他们称作“犯罪嫌疑人”或“嫌疑人”呢？据说皆因《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。然而，笔者认为该条文意思不明确，在8月底《刑事诉讼法》征求修改意见结束之前《致全国人大法制工作委员会》的一封信中，提出了“建议撤销或修改第十二条”的建议。笔者认为该条文有四大疑问。

疑问一：人民法院的判决有一审判决和终审判决，还有再审程序，究竟哪一级法院判决后才可以确定某个人有罪呢？

疑问二：“任何人”指的是什么人？好人、坏人、死人、活人、国家主席、平民百姓、历史上的侵略者、南京大屠杀的刽子手、杀人越货的强盗、歹徒、劫匪、凶手、放火焚烧公共设施的人、滥杀无辜的人、正在行凶杀人的人、强奸多名妇女的人、公共场合实施爆炸的人、故意投毒报复社会害死多人的人、出卖国家情报妄图颠覆国家政权的人，等等等等，实在太多了！

疑问三：“谁”对任何人都不得确定有罪？公安机关？检察机