企业社会责任与财务绩效关系的实证研究

张敏

长期以来企业一直被认为是以追求利润的最大化目标和宗旨的一个经济实体企业。而且多数学者都认为企业承担企业社会责任必然会带来利益的流出，会增加企业经营成本，从而给企业绩效带来负面影响。但是从长远来看，企业社会责任的支出可能会增强企业内部员工的凝聚力提高企业公众形象和社会信誉，从而为企业创造更多的利润回报。

企业社会责任对于大多数中国公司是一个全新的概念，我国有关企业社会责任的研究大多数还停留在定性的论述上，仅仅从伦理的角度来说明企业实施社会责任的重要性。研究中国市场环境下企业社会责任和企业经营绩效的相关性将是一个有益的探索和对理论的补充。

我国企业社会责任与公司财务绩效研究将为我国管理者进行社会责任实践提供具有说服力的理由，帮助非股东群体与忽视社会利益相关群体的公司决策作斗争，体现了此研究的学术价值。总之，企业社会责任与公司财务绩效研究不仅对企业社会责任的理论研究具有学术价值，而且对于在中国实践和发展企业社会责任，建设和谐社会具有现实意义。

企业社会责任与财务绩效关系分析

1.企业社会责任对财务绩效的影响分析

企业社会责任与财务绩效的关系，由企业承担社会责任的成本与收益两方面决定。表面看来，企业承担社会责任与企业的经济利益是相矛盾的，但是我们认为，企业的经济利益与其社会利益是一致的，不能将两者视为相悖的。社会责任的承担固然会给企业增加一定的经营成本，然而，我们更应该看到的是，社会责任的履行也会为企业带来直接或间接、短期或长期的收益。

2.企业财务绩效对企业社会责任的影响分析

(1)良好的财务绩效对企业承担社会责任的影响

企业良好的财务绩效也是企业履行社会责任的必要条件，如果企业不追求合理利润，社会资源就不能得到最优配置，也就是说，合理的利润是资源最优配置的前提条件。另外，企业承担社会责任时，企业要继续生存必须获得为了弥补风险和承担未来的责任而需要的最低限度的利润率。再者，权利与义务的对等原则是企业应当不应当承担社会责任的基本原则，如果一个企业承担了不应当承担或者不可能承担的社会责任，跨越了自身的权限和能力就会引起新的社会问题，这也是对社会不负责任的。

不难理解，一个企业必须获得承担它造成影响所需要的能力，但在那些不是由它自己造成的影响产生的社会责任领域，其责任的承担受其自身能力的限制，企业应承担那些自己力所能及的社会责任。

(2)企业财务亏损对其承担社会责任的影响

我们已经知道，企业良好的财务绩效为企业承担社会责任提供了有力的支持。相应地，当企业的财务绩效较差时，企业承担社会责任的能力因此下降，那么，企业承担社会责任的积极性也会受到影响，企业履行社会责任的状况也会因此受到影响。典型的例子就是当企业的经营实力较差时，企业除承担实际基本责任以外，就难以承担捐赠这一责任，正如乔治·斯蒂纳和约翰·斯蒂纳所说的那样，“一个企业的赢利是企业承担自愿社会责任的前提条件，一个企业赢利越多，承担的社会责任就能越多，利润是社会责任产生的前提。相反，一个正处于经营困难时期的企业有可能削减它的社会项目，这就使得社会责任是否在某些情况下会导致赢利增加变得更为模糊不清”。

然而，必须指出的是，企业经营亏损并不能作为企业不去承担社会责任的借口，不论在何种情况下，企业都要遵纪守法、注重环保、节约资源、提高产品质量、保障员工基本权益等基本责任，在遵守基本道义的同时，根据企业的经营实力把握好社会责任的度，根据企业长远的发展利益，处理好小善和大善、一时之善和长远之善的关系。

企业社会责任与财务绩效关系的实证分析

1.样本的选取

目前，国内自愿披露社会责任信息大多缺乏独立的第三方机构专业统计分析国内企业社会责任方面的信息，而企业的年度报告一般都通过第三方机构的审计，数据的公正性和客观性可以得到很好的保证，因此本文测评企业社会责任和财务绩效的数据都来源于上市公司的财务报表。

本文选取样本时考虑到极端值对统计结果的影响，我们剔除了企业业绩过差的ST和PT公司以及被注册会计师出具过非标准保留意见、拒绝表示意见、否定意见等审计意见的上市公司。由于国内投资者主要关注的还是A股上市公司，因此本文选取的只是沪市A股的上市公司。按照以上样本选取的要求。我们总共选择了59家制造行业在上海证券交易所挂牌交易的A股上市公司2009年的年报数据进行分析。本文的数据来源于北京大学中国经济研究中心数据库(CCER)。

我们根据上市公司2010年年报中是否披露企业社会责任报告为依据，引进虚拟变量x作为衡量企业社会责任的变量。在这里，我们假设在年报中披露了企业社会责任报告的上市公司比未披露的上市公司更好地承担了企业社会责任。若企业在年报中披露了社会责任报告，则x取1，若未披露，则x取0。

我们选取上市公司年报中的总资产收益率(ROA)作为衡量企业财务绩效的指标。该指标反映企业总资产能够获得利润的能力，即反映企业资产的综合利用效果，指标值越大，表明企业的资产利用效果越好，整个企业的活动能力越强，经营管理能力越高，从而带给企业良好的财务绩效。

2.变量的设计

因变量：目前公司绩效的主要计量指标分为两大类，包括财务绩效指标和市场绩效指标。本文采用总资产收益率(ROA)作为衡量企业绩效的指标。

自变量：关于企业社会责任的评价指标，在中国还没有统一建立评价指标体系，根据Catroll对企业社会责任的四个层次划分，考虑到变量指标的可量化性和数据的可获得性，本文从企业微观层面来衡量社会绩效，设计了企业对国家政府贡献率、企业对员工贡献率、企业对债权人贡献率和企业对股东贡献率这四个因变量。控制变量：考虑企业所在不同的行业规模大小，本文采用公司规模(公司总资产)为控制变量，因为公司规模与公司绩效紧密联系。又因为企业的资产负债结构会明显影响企业绩效，故也把企业资产负债率(AD)做为控制变量。

3.变量的平稳性检验

我们对ROA进行单位根(ADF)检验，我们建立有截距项的ADF模型，由检验结果可以看出，ROA为平稳的时间序列，因此可以对其进行回归分析。

4.变量的回归分析

本文通过Eviews5.0来进行回归分析，揭示企业社会责任与企业绩效之间的关系，通过下述多元回归模型来检验：ROA=β₀+β₁CRCC+β₂CREC+β₃CRICI+β₄CRIC2+β₅AD+β₆SIZE+β₇X+ε

β为待估参数，ε为随机扰动项。

5.回归结果ROA=-0.051+0.036CRGC+0.0001CREC+0.298CR／C1+0.771CRLC2

+0.OIOAD+O.016SIZE+0.0001X

t值(一O.987)(一0.457)(0.003)(6.507)(15.1 57)

(0.886)(0.521)(-0.020)

SE 0.046 0.002 0.000 0.014 0.006

0.012

0.002 0.976

分析过程与结果

1.描述性统计分析

从以上回归结果可以看出，企业对股东的贡献率最大，其次是债权人，接下来是对政府，企业对员工的贡献率在我们的模型中几乎为零。另外，企业的资产负债率和规模都对企业的ROA有显著的影响，但是企业是否发布社会责任报告则对企业的资产收益率没有什么影响。

2.回归分析

由以上多元回归分析结果，我们可以得出如下研究结论：企业对债权人贡献率、对股东贡献率与资产收益率之间成显著正相关关系企业对员工贡献率、国家贡献率与资产收益率之间呈正相关关系，但不显著。反映出我国制造行业企业对社会责任的承担具有针对性，为了实现短期绩效目标，企业更多地会关注和维护股东及债权人的利益，通过吸引股权和债权投资以提升企业绩效。

强化企业社会责任的建议

1.建立利益相关者相互制衡的公司治理模式

我们认为，企业应当建立利益相关者相互制衡的治理模式来强化企业的社会责任。传统的公司治理结构模式强调企业经营者关注企业所有者即股东的利益，这种单纯的股东治理模式容易导致利润至上的短期目标，从而破坏其他利益相关者的权益。而利益相关者公司治理模式强调利益相关者整体利益的最大化，既考虑到股东的利益，同时又要考虑到企业职工、社区、供应商等的利益。

具体来说，第一，通过建立职工、供应商、消费者等公司利益相关者监事制度，赋予其享有公司重大决策的知情权与表达意愿的权利。第二，建立完善利益相关者的激励机制。如员工激励可采用员工持股计划的方式、债权人激励可实施债转股方式实现等。第三，设立董事会社会责任委员会。在董事会中设立社会责任委员会，可以协调企业与社区、消费者等利益相关者之间的关系确保公司履行社会责任。

2.完善企业社会责任的约束和监督机制

在西方，企业社会责任是由以公民为基础的各种社会运动的推动发展起来的。但是在我国目前的条件下，既缺少公民社会的基础，又缺乏社会运动的推动。因此，政府对企业履行社会责任的监督和推动就显得尤为重要。因此，我国政府在加强企业社会责任中具有不能替代的作用。

推进企业社会责任法制化。市场经济从根本上讲也是一种法制经济。对于企业在经济活动中产生的各种外部不经济的现象，必须通过制定相应的法律法规进行强制约束。政府应当建立完善的法律体系，保障各经济利益主体依法分享自己应得的成果。强化企业社会责任首先是强化企业的守法行为，在遵守国家各项法律的前提下创造利润。从社会方面看，应充分发挥舆论媒介和消费者协会、工会等社会群众团体组织的作用，加强社会对企业承担社会责任的监督，形成多层次、多渠道的监督体系，以形成企业承担社会责任的社会氛围。

构建中国的企业社会责任体系。随着“企业社会责任”理念的升温，许多国际组织和企业内部相继出台了生产守则，以此来监督企业社会责任的实施状况。在多数情况下，它是以舆论压力、消费者运动和企业的道德自觉来实现的。在发展中国家，这种约束无疑是极其脆弱的。因此，我们应该整合相关法律和社会责任的基础上，制定中国企业的社会责任标准，建立一套适合中国企业的评价理论体系和评估机制，并通过国际谈判，力争将中国体系融入国际标准中。

建立企业社会绩效评价模式。我国企业的综合评价还停留在财务综合评价阶段，所以在评价的内容上偏重于企业经营绩效而忽视了企业社会绩效的分析。我国可以借鉴发达国家证交所的经验，根据我国市场发展状况，循序编制社会责任型投资指数，并编制公司治理指数、环保责任指数、可持续发展指数等子指数。

强制企业社会责任信息披露并开展社会责任审计。我国企业社会责任信息披露还处于初级阶段，有关的社会责任信息零星地分布在年度财务报告中，且信息量极少。社会审计是促使企业履行其社会责任的一种工具，它监督企业经营活动的社会后果，提出审计报告从而影响企业的经营管理与决策。