世界田径强国优势项目分析

杨锋

摘 要：运用文献资料法、巴雷托统计法，对2004—2008年世界各国在田径项目前10名中所占的份额进行研究。计算各国积分，分析各国的优势项目及其动态变化，为我国田径优势项目的确立和今后田径运动的发展提供参考。结果表明：世界田径积分前10名集中在美洲、欧洲、非洲，中国是唯一进入过前10名的亚洲国家；不同的国家拥有自身特色的优势项目群，美国、俄罗斯拥有多个高竞争效益的项目群，将继续保持领先，中国、牙买加、德国等国拥有各自的优势项目群，并存在交替性波动，使得格局向多极化发展；我国男子跨栏和女子投掷项目取得了不错成绩，但女子中长跑、竞走等传统项目实力有所下滑，应均衡发展男、女项目群，缩小项目群的差距，从而提高我国田径的整体水平。

关键词： 田径；积分；优势项目群；巴雷托分析法

中图分类号： G 82 文章编号：1009783X（2012）06054304 文献标志码： A

1 研究对象和方法

研究对象：2004—2008年，近5年的世界田径各单项前10名的运动员和成绩，其中男子22个单项、女子21个单项，并根据项目特点细划分为短跑、中长跑、跨栏、跳跃、投掷、全能、竞走7个小项目群[12]。运用数理统计的方法，对世界田径强国优势项目进行归类、分析与研究。

通过查询IAAF国际田联官方网站获取2004-2008年世界田径各单项（室外）前10名成绩[3]，并查阅有关文献20余篇，涉及田径运动发展趋势、技术分析、田径运动制胜规律等。

运用EXCEL 2003软件对数据进行统计汇总，再运用SPSS 17.0对数据统计分析，主要涉及巴雷托分析法。

2 结果分析

2.1 田径优势项目的界定

资料显示，世界田径各单项（室外）前10名是由运动员年度最好成绩所决定，为了建立统一的客观标准，并且能直接反映各国运动员在大赛中取得奖牌的能力，综合各单项前10名代表了各国的最高水平、成绩差距小、水平相当等特点。为了对各国的田径优势项目进行统一和客观的界定，引入经济学中评价系统态势的方法—巴雷托分析法对此进行界定。巴雷托分析通常把累积百分比达到70%表示为主要因素[4]；因此，对各项所取得的前10名进行赋值，第1名10分、第2名9分、第3名8分，以此类推第10名1分，统计各国各项目群的积分，以获取积分占其累积百分比大于70%的项目群作为该国优势项目群。

2.2 积分分析

2.2.1 世界田径强国积分分析

奥运会属于国际竞技体育最高级别的比赛，它所设立的田径项目对世界各国田径运动的发展具有指导性[5]。这些“奥运田径项目”的竞技水平不但表明该国田径运动的发展状况，同时也在一定程度上反映了该国竞技体育的整体实力。

由表1可知，2004—2008年，这5年间田径积分进入过世界前10名的国家为14个，上榜的国家集中在美洲、欧洲、非洲，而亚洲、大洋洲只有中国和澳大利亚，而且名次都处于中下水平。连续5年总积分进入世界前10名的国家有7个。从平均积分来看，依次为美国、俄罗斯、肯尼亚、埃塞俄比亚、牙买加、德国、白俄罗斯。美国、俄罗斯、肯尼亚连续位列前3名，美国以高分居于榜首，而且优势明显，俄罗斯以较高分保持第2，2004年以来持续高出第3名100分以上，2008年与美国的差距缩小到10分左右，是美国田径霸主的有力争夺者。

埃塞俄比亚、牙买加、德国、白俄罗斯始终位于前10名行列，中国、牙买加、德国、白俄罗斯平均分差距较小，是后6名的竞争对手。牙买加从2004年以来一直稳定在5、6名，2008年更是上升到第4名，英国、古巴则在8、9、10名徘徊，澳大利亚、瑞典是近年来第1次进入前10名，中国却在2008年跌出前10名，这与我国传统优势项目实力下滑有直接关系。

2.2.2 世界田径各国男、女项目群积分分析

由表2、3可知，美国的男、女短跑项目积分为497分、365分，占60.2%、44.2%，男、女跨栏项目积分为319分、253分，占58%、46%，都远远超过其他国家，拥有绝对优势，同时男子跳跃和投掷项目也有一定实力。从整体上看，美国项目涵盖面大，男、女项目运动水平均衡，很长时间内仍能稳居第一。俄罗斯的女子中长跑和跳跃项目表现出色，积分为425分、419分，占25.7%、38%，男、女竞走项目的积分为226分、158分，占41%、57.4%，大大地高出其他国家。从整体上看，项目涵盖面广，是美国田坛霸主的有力竞争者。

肯尼亚的男子中长跑项目积分为751分，占43.3%，拥有绝对优势。埃塞俄比亚的总积分低于肯尼亚，但其女子中长跑项目却强于肯尼亚，两国一同称霸中长跑项目。虽然埃塞俄比亚、肯尼亚的中长跑项目优势明显，但整体上项目涵盖面单一，竞争实力有限。牙买加的男、女短跑项目表现出色，积分为121分、198分，占14.6%、24%，近2年表现出色，北京奥运会夺得男、女100 m金牌，女子项目更是包揽了前3名，而且项目涵盖面大，未来的竞争实力不容忽视。

中国男、女竞走积分为147分、53分，占26.7%、19.2%，在世界田坛占据一定地位。资料显示，大赛中我国女子竞走的获奖能力高于男子，根据国际田联公布的成绩表明，2005年、2006年男子竞走获得了较高的积分，但均为国内参赛成绩，其成绩含金量有待商榷，应引以重视。我国从整体上看，没有高竞争效益的单项目群，缺乏大赛中获取奖牌的能力。德国的女子投掷项目积分为190分，占17.2%，而且男子跳跃、投掷项目也有一定竞争力，整体上与我国的实力相当，互为竞争对手。

2.3 世界田径强国优势项目分析

2.3.1 世界田径强国优势项目及其特点

第一，受地理、民族、文化等诸多因素的影响，总积分前10名的各国有着不同的优势项目群，表现出明显的传统特色[6]。例如：美国男、女短跑和男子跨栏项目累积百分比达54.8%，作为第一优势项目群；而牙买加更是以累积百分比达到63.2%的男、女短跑项目作为第一优势项目群；肯尼亚的男子中长跑项目累积百分比为77.7%、埃塞俄比亚的女子中长跑项目为54.2%，分别作为两国的第一优势项目群；德国、古巴的女子投掷项目累积百分比分别为49.5%、46.4%，而白俄罗斯的男子投掷项目为41.7%，分别作为第一优势项目群；俄罗斯的女子中长跑、跳跃项目累积百分比达到46.7%，作为第一优势项目群，而中国以累积百分比61.2%的男子竞走、女子中长跑项目作为第一优势项目群。

第二，各国优势项目群的涵盖面差异较大，而优势项目群的涵盖面大小在很大程度上决定了该国整体竞争实力[7]。美国、俄罗斯、牙买加优势项目群涵盖面大，都拥有至少3个，同时具有高竞争效益的单项目群，整体实力或发展潜力大。肯尼亚、埃塞俄比亚的中长跑项目有着非常强的实力，但优势项目群单一，仅局限于中长跑，难以与美国、俄罗斯竞争。中国拥有3个优势项目群，却没有高竞争效益的单项目群，不具备与前3名竞争的实力。白俄罗斯、古巴的优势项目仅局限于投掷，优势项目涵盖面单一，整体实力不强。

第三，各国优势项目群存在一定的重叠现象。美国、俄罗斯、德国、古巴、乌克兰都不同程度以跳跃作为优势项目。德国、白俄罗斯、古巴、乌克兰在投掷项目上存在角逐和竞争，中国的女子中长跑也与俄罗斯、埃塞俄比亚存在竞争，另外俄罗斯的竞走也有很强的实力。各国优势项目群的重叠，必将导致在跳跃、中长跑和投掷项目上的竞争态势加剧。

2.3.2 世界田径强国优势项目群发展态势分析

为了能定量揭示各国优势项目群的动态增长，引入定基比法以2004年各国优势项目群所获得的积分为定基，引用公式计算出各国优势项目群在2005—2008年的积分增长率。

由表5可知，各国优势项目群的增长和降低交替出现。美国的男子短跑、跳跃项目实力下滑，而男、女跨栏项目水平明显提高，整体实力未受影响，仍居于榜首。俄罗斯女子中长跑项目水平明显提升，虽然女子投掷项目实力下降，但男子竞走、女子跳跃项目稳中略有提升，整体上俄罗斯的田径竞技水平呈上升趋势。肯尼亚和埃塞俄比亚的中长跑项目仍居于世界先列，近几年埃塞俄比亚的男子中长跑水平有所提高，虽然女子中长跑水平存在波动，但整体实力略微增强。牙买加男、女短跑、女子跨栏项目水平都显著提高，实力增强明显。

中国女子中长跑项目水平存在波动，女子马拉松在北京奥运会中仍获得了铜牌。近2年，我国女子投掷项目实力有所提升，女子链球在北京奥运会中获得铜牌，女子铁饼、铅球也分别获得第4、第5的成绩。虽然跨栏项目上出现了刘翔、史冬鹏等高水平的运动员，但却没有形成集团性的优势，因而男子跨栏并不能定位为我国的田径优势项目。随着其他国家中长跑、竞走项目实力的增强，对我国的这2个传统优势项目形成了挑战，尤其是男、女竞走项目。德国的女子投掷、男子跳跃项目水平提高明显，虽然男子投掷项目实力下滑，但整体实力增强。白俄罗斯、古巴的男子投掷项目水平都有所提高，同时女子投掷项目实力下滑，整体上保持原有水平。

3 结论

1）各国具有特色性的优势项目群。美国在男、女短跑和跨栏项目远远高于其他国家，俄罗斯的女子中长跑、跳跃和肯尼亚的男子中长跑亦是如此。牙买加的男、女短跑项目实力较强，白俄罗斯、德国的投掷项目表现出色，中国在女子中长跑、竞走项目上也拥有较强的竞争力。

2）优势项目群的涵盖面大小及其竞争效益决定了该国的整体竞争实力。美国、俄罗斯拥有至少3个优势项目群，而且布局合理，涵盖面大，将继续保持领先地位。中国、牙买加、德国、白俄罗斯拥有各自较强的优势项目群，同时存在跳跃、中长跑和投掷等优势项目群的重叠，导致在这些项目群上竞争态势加剧。总体上分析，各国优势项目群的发展总体呈交替性波动，世界田坛必将出现“多极化”的竞争格局。

3）近几年，我国在男子跨栏、女子投掷项目上取得不错的成绩，仍将继续保持，而在女子中长跑、竞走项目这些传统优势项目上虽也有较强的竞争力，但整体呈下降趋势。随着各国田径竞技水平的差距逐渐缩小，我国应均衡发展男、女项目群，缩小优势项目群与弱势项目群的差距，才是提高田径竞技水平的有效途径。

参考文献：

[1]李鸿江.田径[M].2版.北京：高等教育出版社，2008：710

[2]留森华.北京高校田径优势项目分析[J].北京体育大学学报，2006，29（11）：15481550

[3]国际田联.Top Lists Outdoor Senior Men and Women[EB/OL].[20091220].http：//www.iaaf.org

[4]曹景伟.第24～26届奥运会各竞技强国优势竞技运动项目研究[J].体育科学，2001，21（1）：3943

[5]俞继英.奥林匹克田径[M].北京：人民体育出版社，2001：5053

[6]赵先卿，马翠娥.中国田径运动项目区域分布特点分析[J].中国体育科技，2008，44（1）：7577

[7]王秀香，铁钰.世界田径运动强国优势项群分布特点与我国田径运动发展方向的研究[J].北京体育大学学报，2003，26（3）：412